Царебожие в документах

Хотите узнать, что нас может ожидать в истинно-православном государстве?

А вот что (этот материал 4 года назад висел на сайте - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) сейчас с сайта царебожников его убрали, но вот перекрестная ссылка - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ) :

Ну то есть автор взял совр. Конституцию РФ и "перелицевал". Получилось туповато (потому что кое-где перелицевать забыл).

Ну действительно - а как может быть иначе у истинно верующих? Которые все это воспринимают всерьез.

Хоть и завуалировано, но проводится идея теократии. Достаточно последовательно.

Судя по особому выделению церковной и монастырской собственности, которые должны по своему объему следовать сразу за государственной, здесь содержится отмена Указа о полной секуляризации недвижимых церковных имуществ 1762 года. Как царебожники не пытаются представить себя последовательными монархистами, они всего лишь ультрамонтаны.

А это здесь к чему? Совершенно излишне, как излишне1 была бы статья о многопартийных выборах в советской конституции 1977 года.

Ничего оригинального! Почти так звучала статья № 6 Конституции 1977 года о руководящей и направляющей роли КПСС в советском обществе. Только в СССР это был результат 60-летнего развития, а тут все предусмотрено заранее.

Т.о. всякая общественная жизнь, кроме церковной (разумеется, православной), запрещается.

Все-же никак не могу разобраться в религиозной политике, согласно данной конституции. Перечел всю конституцию до конца, и никак не могу понять: эти нормы распространяются только на русских (допустим, все русские = православные, как очень хотел Достоевский)? Или же на все население России?

ЕМНИП, такого не было ни в одном христианском государстве (кроме Папской области; причем, интересный факт: При Карле Великом папа был фактически вассалом правителя франков. Избиратели папы приносили присягу верности королю. В 800 году папа Лев III в Риме торжественно короновал Карла императором. В папских владениях действовали императорские чиновники, собиравшие суд). Так что это явное новшество.

Еще бы!

Т.е. свобода совести есть, но только в рамках православия. Понятно?

А вот это уничтожает большую часть всего вышеизложенного. Не понял... С какой стати разрешать крепостным РПЦ жаловаться каким-нибудь зарубежным сатанистам?

Ище выдержки из конституции:

Вот это да!

Напоминает... А! Это же победа восстания в селе Бездна (1861 год).

Они сдурели разрешать такое!!

Нет, все-же в Своде Законов Российской Империи это было изложено красивее.

Первый же братский совет: воздержаться от гомосексуальных связей.

А вот тут-то собака и порылась. Это же копия политической системы современного Ирана. Вот чей пример не дает покоя русскому церковно-державному православию.

Занятная статья. Она почему-то все-же допускает возможность поступков православных аятол, угрожающих безопасности других людей. С чего бы это?

Нет, все-таки без атеистов-специалистов никуда они не уплывут. Вот вам и иррационализм...

 

Нет уж, не надо атеистов- специалистов: правили они в СССР, не понравилось: страна без веры и без идеологического стержня и без будущего.. Нет в ней смысла..

Это НЕ христианская статья, а греховная, стяжательская.

Капитализм- это не христианство, а культ маммоны, денег, золотого тельца.

 

Вы это не мне скажите, а владельцам мерседесов, заводов, газет, пароходов из РПЦ. Я вот атеист, и поэтому мне боженька мерседес не дал))))))))))) А им дал.

Нет, во мне не говорит комуняцкая зависть. Умному, достойному человеку я сам денег дам (например, запросто могу купить дорогущую книгу в счет доходов ее автора). Но этим-то за что?

Что же касается идеологии, то это этапное явление. Оно свойственно периоду перехода от аграрной к индустриальной цивилизации. В эпоху постиндустриальной цивилизации нет ей, идеологии места. Т.е. идеология создается для образовательного уровня грамотного, но еще малообразованного человека. Уровень 1939 года (перепись на предмет грамотности). Это огромный шаг вперед сравнительно с поголовной неграмотностью (XIX век), но уже к 1960 (спасибо товарищу Сталину - без шуток - за резкий рост уровня общего образования в стране) она перестала работать. Образованные больно стали! (с)

Кстати, в СССР как раз идеология была, причем единственная вменяемая из всех возможных претендентов - остальные были еще хуже. А эта писанина (см. выше) - хорошая иллюстрация к моей ТЕТЕ - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Как видите, я ничего не "сочинил". Почти документалистика получилась.

 

В СССР идеология была атеистическая, бесперспективная, бездуховная. Не выдержала конкуренции с исламом. Война в Афгане это показала. Если душманам было за что воевать, за ислам, за веру. То советским воинам- за что воевать? За атеизм? За Брежнева? За КПСС? Не смешите мои тапки.

 

Война в Афганистане показала, что армия времен второй мировой войны очень плохо воюет против массового партизанского движения. Так это было ясно, еще в 1941-1944 гг на примере вермахта.

Все исламские идеологии - это аввакумовщина в большей или меньшей степени невменяемости: от полного желания жить в XXI веке по образу арабских скотоводов VII века до некоторых компромиссов с безбожием и ряда интересных правил (например, какой-нибудь суннитский богослов запросто может разрешить мужу интимные отношения с умершей женой в первые несколько часов после ее смерти, - такая вот духовная перспектива; могу дать ссылку, если вас заинтересовало). Впрочем, если бы совр. фундаменталисты реально встретились бы со своими предками VII века, они - как всегда бывает в таких случаях - они просто не поняли бы друг друга, и больше всего смеялись бы предки над придурковатыми потомками.

Бородатый религиозный фанатик может убить спортсменку. За все: за то, что бездуховная, неверующая. красивая, за сильные загорелые ноги. Способностей убивать у верующих в среднем больше, чем у атеистов (тут вы правы). Но исторически фанатик обречен. Иначе мы до сих пор бы на ветках сидели и жгли людей на кострах.

Что делать с фанатиками? Провоцировать и уничтожать (как это стал делать западный мир после 2001 года, случайно найдя способ). А что? как спросил бы Глеб Жеглов, им за все это - талоны на усиленное питание?

Но к исламским фанатикам у меня хоть уважение есть (вот действительно случай, когда уважаешь "чувства верующих"), хотя бы за то, что они последовательны и тысячами умирают за свои убеждения. Представить себе православный Талибан ни я, ни вы не можете. Потому что ожидать от попов и их окормышей самопожертвования (за исключением одного-двух человек на все православие) невозможно. Так не бывает.

А всякая постсоветская идеология будет всего-лишь глупой карикатурой на советскую. Что и подтверждает приведенный выше текст.

 

Православные тоже тысячами умирают за свои убеждения, только вам это незаметно.

Ну религия у них такая, "возлюби ближнего своего".

 

Почему? Заметно. Вон Грозовский умер мучеником за веру, и его душа переселилась во Израиль (теперь и у педофилов будет свой святой покровитель; кроме шуток - у католиков святым покровителем зеков является св. Петр и даже праздник есть День св. Петра-в-Оковах). он так возлюбил ближних девочек, что больше той любви уже быть не могло. А атеистическая прокуратура подвергла его гонениям.

 

Вот бредятину развели ! Хрен с редькой перепутали. Духовность и религиозный фанатизм две большие разницы ! Хоть один из присутствующих на форуме воевал в Авгане ? Имеете представление что такое патриотизм и любовь к Родине?

 

Ошибаетесь. Идеология всегда есть, при любом строе.

Нынешняя штатовская- это псевдодемократическо- капиталистическая идеология.

И кстати, эта идеология опять-таки проигрывает исламу, как показала та же иракская война, и движение за ношение хиджабов во Франции.

 

Да. Патриотизм - это любовь к Путину. Не верите? Сомневаетесь? Ставим эксперимент. Вы говорите, что вы против Путина. И тут же все патриоты назовут вас врагом России.

А всем, кто думает, что "духовность" и "фанатизм" - разные явления, советую побольше общаться с духовенством. Все сомнения в том, что духовность = фанатизму, отпадут. В то время, как бездуховные твари нагло заголяют лица своих женщин, особо духовные мусульмане и иные (в т.ч. православные) ведут борьбу против терпимой цивилизации.

А что? Хиджаб разрешен во Франции? Петербуржец, вы наивны. Езжайте в Турцию или Пакистан и там вы легко обнаружите уйму высокодуховнейших проституток, которые закрывают только лицо (как положено по исламу), а все остальное...

Идеология невозможна ни в обществе сплошной неграмотности (менее 20% грамотных), ни в обществе всеобщего образования. Ни в Древнем Египте, ни в Средние Века идеологии не было. Не было нужды убеждать неграмотное население (газет, извините, никто не читал и не печатал). Нет идеологии и на современном Западе. Капитализм - это экономический строй, а не идеология.

 

До сих пор не могу понять,что такое (православная) духовность?

Не разъяснит ли кто коротко и понятно?

 

Власть.

 

Ошибаетесь. Была идеология.

В Древнем Египте- государственная рабовладельческая идеология с обожествлением фараона.

В средневековье- тоже была: христианская исламская идеология- в зависимости от страны.

Духовность= ведение безгрешного нестяжательского образа жизни, вопреки плотским желаниям.

Ха-ха! Не говорите глупостей.. В СССР грамотность была под 99%, была и идеология:

оголтелый атеизм вкупе с культом КПСС и генсека КПСС. Религия притеснялась: строить церкви не разрешалось. Первая церковь после 1917 года в Ленинграде была построена аж в 1993-94 годах в парке городов-героев..

 

Угу, если бы советские историки (как Шурик в известном фильме) попали бы в Древнюю Москву, первый вопрос, который они задали бы Ивану Грозному был бы: Ну, как у вас тут развивается феодализм? Что бы им ответил Иван, прозванный за свою жестокость Васильевичем?

Вы не бомж? А то очень на апологию бомжизма (или такой субкультуры (!) как гопничество) смахивает.

Я уже предложил Новикову показать пример нестяжания, и он меня вежливо послал. Вы сам, случайно, не собираетесь вести нестяжательный образ жизни? Или полагаете, что вы недостойны такого образа жизни?

Метафизически мыслите. Пока в СССР не было массового образования (а всего лишь массовая грамотность), идеология, действительно, была. Однако (после 1960), когда массовая образованность стала нормой, идеология стала загибаться и померла к 1985 году. Еще более нелепы (и уж точно бесперспективны) попытки создать идеологию в стране с уже состоявшейся массовой образованностью. Потому что образованный человек имеет слишком широкий кругозор, слишком обширные знания, чтобы всерьез воспринимать какую-либо идеологии (максимум он может цинично использовать ее в своих интересах), поскольку любая идеология врет. Степень вранья может быть близка к правдоподобию, и тогда идеология реализуется. но подавляющее большинство идеологий врет настолько откровенно, что никогда им не материализоваться (троцкизм, православный монархизм и т.п.) Можно, конечно, понизить уровень образования в идеологических целях, но такая страна проиграет в развитии.

И кстати, если вы всерьез считаете, что "Духовность= ведение безгрешного нестяжательского образа жизни, вопреки плотским желаниям", вы должны считать всех богатеев (включая Гундяева В.М.) бездуховными тварями. Или вы полагаете, что Гундяев владеет богатством "безгрешно"?

 

Я не понимаю причем тут вера в Бога,знание Библии,исполнение законов Божьих-и строительство зданий ?Которые вы ,вследствие своего невежества называете церквями!!!

Ну настроите вы "церквей",как от этого появиться вера в Господа Бога у людей,

знание Библии и Его законов которые там даны???

 

Они вообще ничего что ли так и не узнали о Царстве Небесном?

получается что так.