Квадрат Декарта. Техника принятия решения.

Кому как, а мне помогает безотказно, когда надо принять какое-нить кардинальное решение.

Выглядит вот так:



Чтобы он сработал, надо соблюдать несколько правил:

1. Отвечать предельно откровенно. Даже если самому свои же ответы не нравятся.

2. Дать не менее 6 ответов (лучше больше)

3. В квадрате "что не случится, если это не произойдет" двойное отрицание, поэтому легко запутаться, надо быть внимательным, в ответе так же должно быть два "не" (например, "если я НЕ куплю машину, я НЕ смогу стать независимым от общественного транспорта )

4. Ответы обязательно записывать в квадраты, а не прокручивать устно в голове.

В общем, квадрат вам в помощь

 

а что вопросов так мало? Почему не проводится антивещественный анализ?

-Что случится, если не это произойдёт?

-Что случится, если не это не произойдёт?

-Что не случится, если не это произойдёт?

-Что не случится, если не это не произойдёт?

Что за детская арифметика понимаешь!

 

Видимо, потому, что "всё гениальное просто"

 

Да, пробовал. Смысла нет. Чего рассуждать, если всё равно понятно, что в результате так или иначе случится жопа?

 

Думаю, он помогает, когда из двух жоп надо выбрать наиболее мягкую

 

Когда я думал, что уже достиг самого дна, снизу постучали. С таким настроем лучше начинать танцевать не от печки, как на Руси принято, а от самой жопы. Тогда каждый шаг будет к лучшему. А этот квадрат необходимый наглядный минимум для принятия решений. Его легко нарастить и расширить, но это уже будет что-то из теории графов.

 

— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи:

Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так.

И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.

— Почему?

— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.

(с) Священная книга оборотня

 

Ну, если отвечать предельно откровенно, то подобные квадраты не помогают прояснить ситуацию.

Для примера:

1) Вопрос:Что случится с нами, если в Петербурге будет майдан и гражданская война?

Ответ: мы можем погибнуть..

2) Вопрос: Что случится, если это не произойдёт?

Ответ: цены поднимутся как всегда, даже если это не случится..

3) Вопрос: Что не случится, если это произойдёт?

Ответ: неизвестно..

4) Вопрос: Что не случится, если это не произойдёт?

Ответ: неизвестно..

 

)) петер, почти как твои гадания на таро.

 

Вы первую строчку не дочитали ... или недопоняли ...

А так, как в Вашем примере, то гадательных вариантов бесконечно ...

"А что будет, если йеллоустоунский вулкан заработает ? ... А что будет, если Солнце станет сверхновой ? ...

И т.д. ..." ... ...

 

Можно вылезти из одной Ж и тут же попасть в другую. Как говорится из огня да в полымя. В Ж можно находиться в любом чине и звании, но часто это состояние сознания, чем объективная реальность. Я бы сказал, что для некоторых это добровольное изгнание. Эскепизм, по моему мнению, частный случай Ж.

 

Ну а как надо эту строчку правильно понимать? Какие решения считать кардинальными, а какие некардинальными, и где проводить между ними границу?

 

А кто говорит про гадание?

И как привязать, напрмер, решение человека о переезде в другой город в пределах России, к заграничному вулкану?

ну без фанатизма, господа...без фанатизма

ЗЫ: Для тех, кто вообще ничего не понял, здесь один из примеров применения квадрата

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А если купишь машину, то впадёшь в другую зависимость: станешь зависимой от покупок бензина, сезонной смены колёс, зарядок аккумулятора, итд.итд. Независимости от чего-нибудь не получится вне зависимости от того, купишь или не купишь.

 

Всё правильно.

Именно визуализация (написание ответов) и помогает некоторым понять, что он приобретет, а что потеряет в том или ином случае.

Здесь проблема не в независимости, а в принятии решения.

 

Когда Вы хотите принять какое-то решение, зависящее от Вас ...

Как пример: идут выборы и Вы решаете, что делать - то-ли не ходить, а если идти, то за кого голосовать ...

И Вы в данном случае прогнозируете, что произойдет или не произойдет, если Вы примете какое-то решение ...

Еще пример: Брать зонт или не брать ? ... Женится или не женится ? ... Выпить или нет, а если ДА, то чего и сколько ? ... ...

И т.д. ...

 

"Жить или не жить...вот в чем вопрос.."

 

Да разве это жизнь? [attachmentid=39692]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Аналитика это прекрасно, конечно. Но складывается стойкое ощущение, что раньше люди были более цельными, сильными, смелыми. да и умелыми, пожалуй.

Хотя не было всех этих новомодных психоштучек, визуализации, квадратизации, программирования, уроков позитивного мышления и прочей лабуды.)

 

Если сверху посмотреть, то снизу кажется, что сбоку ничего нет!

Эти америкосовские и и же с ними тупые тесты, проведенные на тупых америкосах и иже с ними, пытаются подстроить люди с совершенно другим менталитетом и мировозрением!

Так же как и с опросами и исследованиями!

Постоянно:

"..Американские ученые из...Университета провели опрос (испытали в действии).... и выяснили. Что оказывается 40 % мужского (женского) населения земли...."

Они что, в Зимбабве были?

За всю землю говорить!