Карманников могут освободить от уголовной ответственности: кражи до 6 000 рублей предлагают декримин

Размер хищения, влекущего исключительно административную ответственность, предлагается увеличить до шести тысяч рублей. Такой законопроект внесен в Госдуму.

В настоящее время мелкими признаются кражи, мошенничество, присвоения или растраты, ущерб от которых не превышает тысячу рублей. Такие деяния влекут административный арест на 15 суток или штраф в размере пятикратной стоимости похищенного имущества или денег. Если же в украденном тем же карманником кошельке оказался хотя бы 1001 рубль – похититель будет нести уже уголовную ответственность: в лучшем случае заплатит штраф в 80 тысяч рублей, в худшем – на два года отправится в колонию. А «гоп-стоп» могут квалифицировать и как грабеж, который влечет обязательные работы или до четырех лет лишения свободы.

Автор внесенного законопроекта – депутат федерального парламента Иван Никитчук – указывает на несоразмерность такой дифференциации наказания. По его словам, действующая норма приводит к тому, что ряды заключенных «продолжают пополнять граждане, в буквальном смысле совершившие кражу мешка картошки ... Реальный уголовный срок получали, в том числе, и малоимущие жители села за кражу десяти литров молока с молочно-товарной фермы». Ежегодно за кражу в незначительном размере (от 1 до 2,5 тысячи рублей) к лишению свободы осуждается до 65 тысяч человек. Причем применение таких санкций экономически нецелесообразно для казны: «Стоимость содержания одного заключенного в СИЗО обходится в 3,5-4 тысячи рублей бюджетных средств в месяц, а с учетом общих затрат на СИЗО, включая зарплату сотрудников, – около 10-12 тысяч рублей в месяц», – поясняет Иван Никитчук.

В целях гуманизации уголовного законодательства депутат предлагает увеличить минимальный размер ущерба, причинение которого признается уголовным преступлением, до средней величины МРОТ по субъектам Федерации, равной 6 тысячам рублей.

«Изменение лимита ущерба для градации мелкого хищения должно иметь ряд позитивных социально-экономических последствий: стать оптимальной превентивной мерой для людей, совершивших незначительные правонарушения в виде мелкого хищения чужого имущества, способствовать значительному сокращению бюджетных расходов на пенитенциарную систему», – убежден Иван Никитчук.

Напомним, что по данным Судебного департамента, в Санкт-Петербурге в первой половине этого года за мелкое хищение административному наказанию было подвергнуто 672 человека. 631 из них отделались штрафами в среднем на сумму 1100 рублей, остальные – отбывали административный арест.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Что-то этот Никитчук плохо права воришек представляет. Ну хоть бы тысяч 30 назвал.

 

За своих мазу держит

 

Правильно! А то украл 6000 р.. ая его кормить должен 2 года! Заналоги.

Поймали-пусть отработает шесть или 26 тыров! В поте правого лица

 

А вот это очень занятная мысля, если вдумаццо.

Вот в какой правовой системе мы живём, ы? А живём мы в системе долбанутого и на мой взгляд абсолютно противоестественного римского права. В чём оно по большому счёту заключается? А фсё просто: тебя ограбили, избили, изнасиловали, сожгли твой дом и т.д. Государство пытается пымать преступника. Если пымало (а ловит полюбасу за твой счёт) - оно сажает преступника в тюрьму и содержит его там опять же за твой счёт. Как и всех мусоров, которые его ловили, судили, охраняют в тюрьме и на зоне. А ты, терпила, в любом случае сосёшь хрен или, если повезёт, получаешь чисто символическую компенсацию, несопоставимую с нанесённым тебе ущербом. А если не пымали татя - то ты сосёшь хрен дважды, и никому нет дела до твоих проблем.

Где логика?

ИМХО обязанностью государства должно быть полное возмещение тебе материального ущерба и моральных издержек. Независимо от того, пойман преступник или нет. А вот потом уже государство должно ловить преступника и заставлять его всё это (включая издержки на его поимку) с процентами отработать. Любым способом - к примеру, на урановых рудниках, пожизненно - если ущерб был большой.

Если государство этого не делает - нахер оно вообще нужно и с какой стати платить ему налоги на содержание мусоров и прочей публики (которых у нас к тому же втрое-вчетверо больше на душу населения, чем в нормальных странах)? От бандитов в 90-х и то было больше пользы, и больше было смысла им платить - они хоть иногда и хоть как-то свои деньги отрабатывали, в отличие от государства.

Хоть какое-то подобие логики и здравого смысла было в законах Ману или Хаммурапи (погуглите, если не в курсе) ХЗ скока тыщ лет назад. В римском праве никакой логики, разума и здравого смысла нет.

 

Ну вот полностью согласен. Плюс пицот!!!

 

Мудро. Очень респект.

 

это точно. с первого курса Римское право втыкивали. Но я как то упустил.

Отдать в рабство терпиле-пока не отработает. В долговую яму например-тоже неплохо!

Всегда нормально отрабатывали! Не наговаривай!

 

И мусоров в долговую яму, пока поймают преступника или не выплатят терпиле!

 

В долговую яму не надо. Но - минимальная зарплата и премиальное вознаграждение только в случае возмещения ущерба потерпевшему. Нашли и вернули украденное, поймали преступника и заставили его отработать нанесённый ущерб - получайте очень хорошую зарплату. Ни хрена не нашли (как это обычно у них и бывает) - минималку, и тюремный срок, если попытались зарабатывать "крышеванием" и "решением вопросов" вместо выполнения прямых обязанностей.

 

Зачем так сложно: вообще не нужны тюрьмы, если чел украл любую сумму, хоть 5 рублей (дело ведь не в сумме, а в принципе)- отправлять на расстрел вора, и в топку в печку, а его имущество конфисковать.. Земля и так перенаселена, если одним вором будет меньше- жизнь на Земле от этого будет только лучше.. Нет человека- нет и проблемы.

 

Украл до 6 тыщ попался плати тому у кого украл 60000 тыщ. Это будет справедливо.

 

Православненько...

 

Самая большая у нас территория и 140 миллионов населения. Один мудрый человек из зомбоящика сказал, что только для обороны такой территории надо иметь минимум 600 милионов населения. Никаких убийств, только общественнополезные принудительные работы!

 

Обороны от кого? Напугал кота сосиской. ) Не думаю, что под иностранной оккупацией жизнь в России будет хуже, чем под путинским режимом.. Так что, китайскими или американскими оккупантами можете и не пугать, не страшно..

 

Хотелось бы сведущего человека послушать по поводу "я кормлю". Помнится, когда бы кипишь из-за Толоконниковой (по поводу труда заключенных) там объясняли, что посаженный зарабатывает и на пропитание и на ущерб и даже типа ему пензия начисляется. К сожалению давно был разговор, сейчас уже не найду ссылку. Другой вопрос, что работают только на зоне, а тюрьмах (вродеб) занимаются самообслуживанием. Ну убирают там за собой, стирают.

По теме, по моему правильный подход.Лишение свободы вообще надо применять только к тем, кто совершил опасные преступления. Наказание можно завсегда выбрать более полезное для общества. И вразумительное, для укравшего

 

Как нана востоке делать-руки отражать для начала.

 

Имеете опыт жизни в оккупации? Ну-ну.

 

А как предполагается ужесточить наказание за кражи в особо крупном размере?

 

Родственники жили под иностранной оккупацией, и нормально, было лучше жить чем под московской властью. Так что, не пугайте иностранными оккупантами, не смешите кота сосиской.

Хуже чем при Путине навряд ли людям будет жить при любой альтернативной власти.

По моему неправильный подход. Лишение свободы- это извращение какое-то.

Наф надо налогоплательщикам кормить за свой счёт бандитов в тюрьмах и сторожащую их охрану. Самое практичное наказание- это расстрел за тяжкие преступления, за воровство, убийство, и прочее подобное. Позакрывать все тюрьмы, отменить мораторий на смертную казнь, и всех уголовников из тюрем- на расстрел, в топку. Так полагаю справедливее.