Мы русские, какой восторг мы русские, мы русские, мы русские | страница 44

Это же полип. Не обращай внимания.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ещё одна "цитата", которой НИКТО не нашёл у М.Е. Салтыкова-Щедрина.

Погуглите на досуге сколько расследований на эту тему (обращение к людям, а не к полипам).

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Задумайтесь, люди. Пусть не все, пусть 71%. Но, задумайтесь.

 

Ещё один шаг к фашизму. В РФ хотят убрать из конституции принцип верховенства международного права.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предлагает исключить из Конституции России принцип приоритета международных правовых норм над национальными.

По его мнению, принцип приоритета норм международного права над национальным законодательством противоречит интересам России.

- Что же сказать на это? Только: "Мы русские - какой восторг!"

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

И что? Опять восторг?

 

Этого аообще не надо было днлать. Я за отмену. В России должен быть принят закон все на благо России и россиян.

С какой стати мы должны чо то делать поддиктовку иносранцев.

Национальные интересы России превыше всех других интересов. Тока так!!!!

 

"Верховный суд США в своих решениях неоднократно отме­чал, что международные договоры не должны применяться суда­ми или исполнительной властью, если они противоречат Консти­туции страны. В настоящее время это толкование не подвергается сомнению в США и считается общепризнанным, что Конституция имеет преимущественную силу над договорами и обычными нор­мами международного права20. Что же касается международного договора и федерального законодательства, то в случае конфлик­та между ними обычно ссылаются на принцип lex posterior dero-'gat priori (более поздний закон отменяет ранее принятый). Одна­ко в своей практической деятельности американские суды не всегда следуют этому принципу и часто исходят из того, что не только Конституция страны, но и федеральные законы лучше за­щищают права человека, чем международные нормы21.

Признавая за международными договорами силу закона в со­ответствии с Конституцией, американские суды тем не менее в своей практике применяют только так называемые самоисполни­мые договоры. Для определения того, является ли международ ный договор самоисполнимым, американские суды анализируют заявления президента при заключении международных договоров и представлении их в Сенат для одобрения, мнение Сената и т. п.

Судебная практика в этом отношении довольно противоречи­ва. Так, ст. 43 и 45 гл. VII Устава ООН («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии») рассматрива­ются судами США как несамоисполнимые. В то же время такие статьи Устава ООН, как ст. 25 (об обязанности членов ООН под­чиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их), ст. 105 (о привилегиях и иммунитетах ООН), рассматриваются как са­моисполнимые22.

Особенно интересна позиция США в отношении ст. 55 и 56 Устава ООН, касающихся обязанности государств соблюдать основные права и свободы человека.

В 1950 г. один из американских судов при рассмотрении дела «Сей Фуджи против штата Калифорния» признал незаконность дискриминационного законодательства штата, ссылаясь на Устав ООН и Всеобщую декларацию прав человека. Это решение кали­форнийского суда вызвало тревогу у американских законодателей. Сенатор штата Огайо У. Бриккер предостерег Сенат, что если по­ложения Устава ООН и Всеобщей декларации прав человека бу­дут признаваться американскими судами, то «тысячи федераль­ных и штатных законов автоматически будут признаны недейст­вительными»23.

Обеспокоенный этим решением суда, У. Бриккер, опираясь на поддержку 58 сенаторов, предложил в 1952 г. поправку к Конституции страны, согласно которой ни один международный договор, заключенный США, не будет иметь преимущественную силу над внутригосударственными законами, если только конгресс не ре­шит иначе. При обсуждении этой поправки Юридической комис­сией Сената государственный секретарь Дж. Даллес от имени ад­министрации президента США заверил, что США не станут уча­стниками ни одного международного соглашения по правам чело­века, которое налагает на них юридические обязательства в отно­шении собственных граждан и имеет целью содействовать внут­ренним социальным изменениям. «Международные договоры, — заявил он, характеризуя позицию страны, — это сделки с иност­ранными правительствами, заключенные для обеспечения интере­сов нашего государства и гарантирующие, что другие державы будут действовать таким образом, который дает преимущество нам»24"

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Приближаемся мы по законодательству к Фашистской Америке,ох приближаемся...

 

А кто такой этот с меламед? Для начала.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Страшно читать такие слова - "у страны нет будущего".

Как это так?

Мы - великая страна, богом отмеченная, как страна, которая (якобы) преподаст некий урок миру. Каким ему путём идти... Каким шагом… С какой песней…

Наши необъятные просторы и несметные богатства должны обеспечивать народу неисчислимые блага...

Наши корни должны служить скрепами нашего светлого будущего, счастливого настоящего и героического прошлого...

Мы, и исключительно только мы, богом избранная нация, способны повести народы мира к блаженству...

Но, вот досада - на пути нашем праведном, попадаются одни злокозненные враги, строящие нам препоны – то грозят уничтожить наш народ, то оставить его без сыра, то отобрать наши исконные земли… Постоянно какие-то янки, фрицы и укропы точат зуб свой фашистский на наши клюквенные болота, на наши нефтяные вышки, на сокровищные недра…

Вот, весь мир, ведь, ополчился против нас…

С чего бы это?

Может нам не слушать этих капиц, гоголей и пушкиных?

Может, ну их на…?

Ведь насколько оптимистичней звучат лозунги песковых и путиных. И праведней гневные филиппики скабеевых и киселёвых…

Ведь нас тьма! Ведь нас 84%!

 

Почему весь? далеко не весь

А впрочем, всё как обычно - только если в былые года масштаб и количество "дружбанов" был поменьше и они были чуть другие, но в целом "те же и Чацкий" (с)

писи. Кстати, так было и когда " нефтяных вышек" не было и в помине

 

Извините, конечно не весь - с нами и Ким и Модура. С нами Иран и Сирия. Даже Науру наш друг! Даже Абхазия! Ну, и куда мы без Никарагуа!

 

Читать страшно, но не знать куда идём, куда нас всех ведёт дорога страны и не желать ПОЗНАТЬ ИСТИНУ о пути РАЗУМНОГО устройства СПРАВЕДЛИВОГО УКЛАДА жизни народов ПРЕСТУПНО... Я единственный человек на территории бывшего СССР предлагаю .... В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления..... Все предложения отражены на 300 -х страницах текста - они реальные, конкретные и готовые для использования с любого дня - БЕРИ и применяй! и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.

Каждый человек, всякий коллектив и любой орган власти сможет тогда найти свое место по устройству мира на принципах справедливости.

Прекратите болтовню и ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ о БУДУЩЕМ М И Р А РАЗУМА - прекрасный идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства...

 

Есть старое народное замечание по этому поводу:

Если вокруг одни гады и уроды, то надо подойти к зеркалу и внимательно посмотреть в него.

Может быть гад и урод всего один.

Но, к сожалению, народ получивший дозу крымнаша, просто так не успокоится.

Постоянная военная пропаганда - сначала гражданской войны, а затем и второй мировой, сделали своё патриотическое дело.

Все хотят войны, ибо воспитаны на "героических подвигах".

Ну и - "война всё спишет".

Так что готовимся.

[attachmentid=43608]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Прекратите шизофрению. Хотя... это вряд ли возможно...

Вы рисковый человек - так прямо в лицо кинуть обвинение в нагнетании военной угрозы и истерии САМОМУ!

Это дерзко и смело.

Восхищён!

Неужели вам не страшно?

 

Кому-то очень надо ( не буду показывать пальцем на Кремль ) создать в стране два лагеря ЗА и ПРОТИВ, разжечь ненависть между ними, ( смотрите киселевых с соловьевыми по ТВ ) и считай "вечное" царствие в Кремле себе обеспечили.

Одна из полит. технологий - поиск мифических врагов и народное, " патриотическое" сплочение вокруг вождя...

В этой " патриотической " атаке массы не будут замечать ни своего обнищания, ни закручивания гаек, все это можно будет списать на происки врага, и борьбы с ним.. Настолько примитивная технология... но массы с удовольствием в ней участвуют, впереди паровоза.

 

Ну, разве можно сказать что-либо лучше русалки...

 

Согласна с вами, лучше русалки и не скажешь.