Унылые люди | страница 13

1. я люблю разнообразие, в том числе и цвета. серый на ряду с другими имеет право на существование, и без него палитра не полноценна, поэтому не вижу смысла избегать его в каких-то фрагментах.

2. почему нет? я сама не вру, и по умолчанию не жду обмана от других.

3. нет.

4. а напрасно© На лавры Чехова не претендую, что считаю что человек с претензией на воспитанного если участвует в разговоре, то берёт во внимание и ответы на ранее заданные вопросы.

5. складывается другое мнение.

насчёт туберкулёзника - я рада что его нет. очень надеюсь что кто-то помимо меня обратил на него внимание, и нашёл способ решить проблему, и сейчас он счастливо лечится в каком-то диспансере. хотя варианты могут быть и менее оптимистичные.

мне кажется есть очевидные вещи, и не обязательно быть мудрецом, чтобы увидеть то что есть на самом деле, хотя да, это в разу увеличивает шансы

а насчёт судить через призму себя - мне кажется это зависит от многих факторов - и от ясности ума и от знаний и опыта, и от мировоззрения, и от степени обращённости в себя или к людям. интровертам больше чем экстравертам свойственно судить о людях по себе.

 

Вот именно, от ясности ума.

Поэтому многие не видят даже очевидного в себе. Но берут на себя смелость судить о других. Всерьез.

Все знания и опыт летят к чертям, когда человек скомкан проблемами и недоволен собой.

Счастливого может увидеть только счастливый.

Возможно поэтому в зачумленном интернете льется столько грязи на малознакомых людей.

И нужно быть хорошим интуитивным психоаналитиком чтобы понимать насколько несчастье заразно.

Ладно. Разговор пустой.

 

Памела, вы так упорно открещиваетесь от собственных чувств и приписываете их другим)

Вы посвятили целую подпись, которая всегда характеризует пользователя, всего нескольким конкретным людям?)) Так и те люди, о ком вы создали эту тему, направят вас к вашему же совету)

Вы сами написали, что их «целый легион». А если все-таки их всего «ложка дегтя в бочке меда» вашей жизни, так это для вас вообще должны быть незаметные мелочи жизни, раз уж вы можете и при смерти в реанимации радоваться

Это не мой ассоциативный ряд, вы сами написали: что они говно, даже дети противные, желчные, отравляют вам жизнь, вы их осуждаете, жить они, по-вашему, не должны, а если живут – то это несправедливо и неправильно Конечно, когда нам кто-то отравляет жизнь, и мы желаем им смерти, мы чувствуем к этим людям не злость, а исключительно «недоумение и непонимание»)))) (кстати, что это за эмоции такие?? впервые слышу))

Я не писала, что позитивные люди прячут проблемы. Я написала, что за беспричинной радостью стоит защита отрицание. Это известное явление, а не мой негативный опыт.

P.S. Я бы тему резюмировала афоризмом про проекцию: «Я ненавижу ненависть!», в контексте конкретной темы: «Меня раздражают раздраженные люди!»))))

 

по пунктам.

1. нет, от своих чувств я не открещиваюсь, а вещи называю своими именами.

"сам дурак" аргумент очень популярный среди детсадовцев, и главное единственно-возможный ответ только песком обсыпать из лопаточки.

2. место для подписи принадлежит его владельцу. пока не нашла платежеспособного рекламодателя - имею полное право использовать его как посчитаю нужным. кому считаю нужным - тем и посвещаю.

3. что кому должно быть заметно - зависит исключительно от внимательности. чем больше круг общения - тем больше в нём разных людей.

4. я написала что их так принято называть, причём не вырывая слов из контекста, и с акцентом на "унылые". несправдлеивой и неправильной я считаю смерть жизнерадостных и любящих людей. остальное - ваши выводы и фантазии. насчёт раздражения, желчных детей - и то что кто-то отравляет жизнь лично мне - тоже. фильтруйте то что пишите, клевета на форуме наказуема.

5. даже у беспричинной радости могут быть разные причины - начиная от гормональной, и заканчивая влюблённостью и просто хорошим настроением. то что вы видите этому только одну негативную причину, да ещё и называете это "известным явлением" говорит исключительно о вашей ограниченности. я не психиатр, но что-то мне подсказывает, что отрицание причин для радости - как своей так и чужой - говорит о глубоких психологических проблемах.

 

Памела, мне с одной стороны неприятно то, что тема превратиласть в своего рода Вашу травлю, но истина то дороже.

Зачем Вы говорите неправду?

Вы написали дословно вот что

считается, люди умирают для того, чтобы не было перенаселения, чтобы дать время другим. вот чего я никогда не пойму, то почему при таком раскладе уходят из жизни любимые и любящие люди, умеющие жить, вместо того чтобы место освобождали те кто живут без радости, а чисто по инерции, потому что так положенно. неправильно это.

И сейчас всместо того, что бы признать свою ошибку начинаетет утверждать что Вы такого не писали и обвиняете людей в клевете. Так трудно написать, да я была неправа. Да я не имела права вмешиваться не в свое дело и думать кто может жить кто не может и как справедливо.

 

Подпишусь под каждым словом. Я вообще в афиге от того, что кто-то берет на себя смелость судить чья смерть справедлива и правильна, верх цинизма. Любая жизнь ценна сама по себе.Гитлер вон вообще считал, наличие целых наций несправедливым и неправильным.

 

Правильно.

А ты чем в этой теме занимаешься?

Отрицая все и вся, в том числе и свои "глубокие психологические проблемы". Кстати, именно они тебе мешают слышать людей и заставляют считать отличное от твоего мнение примитивной вариацией "сам дурак" на уровне детсада. лишь потому, что ты не в состоянии понять о чем говорят.

Позитивные люди их, конечно же, не прячут. Потому что в проблемах нет ничего страшного, это жизнь.

Зато люди, находящиеся на грани нервного истощения, изо всех сил пытаются позиционировать себя искрящимися. Хотя все видят, что из этого выходит.

(плюс Вам, и за Гете, заодно))

Скажи честно, ты всерьез считаешь, что можешь кого-то раздражать и что кому-то тут не лень о тебе думать?

Люди так устроены, по сути своей, что им лень думать о других. По определению.

Исключения - близкие.

Еще одно исключение (из сериала "у подъезда на лавке") - когда люди перманентно прозябают. Вопрос: имеет ли значение мнение таких людей?

 

я помню что я написала.

но то что ты выделяешь - важно именно в контексте. если смерть нужна только чтобы не было перенаселения - я за то, чтобы она была разборчива. считаю что это было бы справедливым.

но пока разборчивости нет - и жизнь или смерть одного никак не влияет на продолжительность жизни другого - я никому не желаю смерти.

далее я не писала что желаю смерти кому-то. я не писала что дети желчные. и не писала что мне лично кто-то отравляет жизнь. именно это - клевета.

можете оспорить и привести цитаты где я утверждала обратное по всем пунктам. тогда я признаю ошибкую

повторюсь - при текущем раскладе, пока жизнь одного никак не влияет на жизнь или смерть другого - любая жизнь имеет право на существование. с этим я не спорю и не спорила. читайте внимательно.

 

ты явно не "унылая"...

но иногда чуть и проскальзывает у тебя унылость, тогда когда ты вот так своё излагаешь...

 

1. я в этой теме задала и поддерживаю тему для обсуждения. и не отрицаю всё и вся, а только то, чего нет, о чём мне лично достоверно известно - если уж речь идёт непосредственно обо мне.

2. далее. покажи мне - где я не слышу людей, и называю сам дурак мнение отличного от моего, кроме случая, когда иначе это не назовёшь? тут мнение отличное от моего высказывает каждый первый. я каждого слышу, и каждому отвечаю. про стиль "сам дурак" - я сказала одному конкретному автору, который действительно вместо аргументированного ответа по всем пунктам пишет "сама такая", хотя ничего общего с действительностью это не имеет и из моих слов не следует.

3. да, я действительно так считаю. по двум причинам.

во-первых, потому что я привыкла судить со слов самих людей, а не додумывать что-то за кого-то. во-вторых, потому что 99,9 % пользователей данной темы предпочитают не общаться по заданной теме, а осуждать именно меня.

невозможно по 120ому кругу с одинаковым задором объяснять людям одни и те же вещи, которые они в упор не понимают. приходится тщательно и занудно разжевывать.

 

Так это рунет, тут все ни о чем. И только умный может извлечь крупицы истины.

В данном случае, повторяю: разговор пустой. Агрессия мешает слышать и мешает думать.

Да нет в тебе никакого задора, зайчег. Даже намека на задор в тебе нет, увы.

Кстати, именно по этой причине (отсутствия задора) петер тебя так "бесит".

 

Отвечу тебе твоими словами:

Агрессия мешает слышать и мешает думать© добавлю - и увидеть.

опять же, по твоим словам - каждый судит о других по себе. человек так считающий - по определению основывается на собственном опыте

 

Если говорить о контексте, то получится еще хуже Контекст там вообще какбе геноцидский. Ну да ладно. Непонимаешь, так и проехали. Хорошо, что ты это от недопонимания написала, а не от убеждения. Видно же, что ты хороший человек, но иногда такие вещи пишешь, что хоть стой, хоть падай.

 

Ожидаемо. Засим повторяю в последний раз: разговор пустой. Именно поэтому тут никого и не осталось. Ушли с улыбкой "дура" про себя.

Да очень нервная просто. И врет много, самой себе. Ну и нам пытается. )

 

про себя - пусть думают что хотят. подумать и сбежать - это защитная реакция организма, по сохранению своих заблуждений.

попросила бы пример вранья, но судя по тому, что по другим вопросам примеров не получено - дело это зряшное

может объяснишь в чём геноцид?

 

Понимаешь в чем дело, любая озабоченность перенеселением и методами и путями сокращения численности населения Земли. Причем ты эту спорную теорию взяла как данность, написав "считается что".

Это долго объяснять и не умею я. Честно очень не хотела тебя обижать ни в этой теме, ни в теме про бомжа, но просто для меня такая тема, на которую я реагирую сразу и достаточно болезненно.

По поводу вранья, ты же отказывалась, что писала, про "почему одни у мирают, а другие нет. Неправильно это"

 

нет, Кофе, я не так писала. ты меня просто не поняла.

я в принципе считаю смерть несправедливой, неправильной и жестокой. сам факт того что людям приходится умирать. что людям приходится терять любимых. что самое главное что есть у человека - жизнь - ему не принадлежит, и как не крути, у него её неизбежно отбирают. и единственная возможная оправданность смерти - то что люди должны уступать место другим. что физичеки невозможно посилить на земле всех-всех-всех. это более менее позволяет как-то с ней смириться.

неправильным я считаю не то, что не умирают одни, когда умирают другие, а то что жизнь теряют те, кто её больше всего ценят и ею дорожат. я не считаю что надо отобрать жизнь у тех, кто её не ценит. но считаю, что раз такая бесценная возможность даётся не всем и в ограниченном количестве - значит надо уметь её ценить.

 

Да я еще в прошлой теме поняла, что ты просто так выражаешь свои мысли, что читается немного не то, что ты хотела написать.

Просто это такие темы опасные, что случайно можно написать что то пугающее. Ладно, короче. Не сердись

 

в принципе согласен с Пам.

только, есть реально УГ а есть кто именно таг жывет.

ме лично пофиг, кто какой путь выбирает.

нравится?

пусть будут УГ...и нияпёт

 

Да. главное бухать. ипать общественное мнение . и играть на бололайке

учись братва.

да