Приемчики унчтожающие Россию... Шулерские приемы современной цивилизации

Без учета шулерских приемчиков современной цивилизации, все разговоры политиков - лапша.

Вот один - чисто математическое шулерство:

Прибыль банков растет в геометрической прогрессии (умножается), и неважно сколько денег в казне и сколько их наштампует государство, все равно они окажутся у банков, как и реальная власть. Прибыль производителей, государства растет в арифметической прогрессии (прибавляется), где ж им за банками угнаться?

И до лампочки, за кого мы голосуем.

Парагвай, когда-то, попытался жить без долгов - от полутора миллионов человек оставили в живых 28 тыс мужчин.

Вот второй приемчик - чисто скотоводческий:

"Вы получаете столько, за сколько согласны работать».

Но, так ведь скот работает - получает пайку независимо от пользы которую приносит. Это статус скота. Кстати, так оно и есть по бухгалтерии! Зарплаты относятся к категории затрат - на материалы, транспорт, в общем в графе типа «тягловый скот».

Гитлер и Тельман, когда-то оба, обещали рабочим участие в доле прибыли которую они приносят.

Сейчас об этом ну оооочень помалкивают!

Но именно от этой доли зависит и покупательная способность, и та самая экономика!!!

Всего-то делОв, но и буржуи, и коммунисты боятся этого как черти ладана.

Скотское положение людей настолько вбито всем в голову, что именно все мы и являемся опорой этих скотоводов!

"Куда крестьянину податься?"

Как от шулеров избавиться?

 

Увы, опять ничто не предложу.

Корявые заметки на полях, уж чем богат

Ложная модель поведения, это всё то, что заставляет отворачиваться человека от самого себя, от своих желаний, стремлений в угоду общественной морали, догм и прочей эфемерной лабуды, коим нет явных или хотя бы осязаемых подтверждений. Всё то, что человек при всём желании не может пропустить через себя, проверив через свои ощущения, ум и волю. Человеку говорят - потерпи, поверь, бойся. Особенно последнее, так действенно и испытано в веках. Всё, кроме самоей личности, участвует в чём-то общем, заставляя принижать свою значимость во имя общества, идеи, долга, страны, мира, бога. Кому-то, или чему-то страсть, как не нужен свободный самостоятельный человек. Зачем, для чего, по моему мнению это не важно. Равно, как если бы преступник отобрал у вас бумажник в подворотне. Вряд ли вас будет интересовать, на что он потратит ваши деньги. Увы мои слова, как глас вопиющего в пустыне. Просто мы все в одной лодке, и даже выход за борт будет расцениваться, минимум как предательство, но не как истинная воля индивида. Увы человечество давно привыкло жить толпой, стадом и принимать решения в первую очередь в пользу общего, но не истинного. Истина не может быть общей, она сама в себе, ею не возможно насытить толпу, бо каждый начнёт своё сравнение с соседом. Всякое же сравнение, есть признак неуверенности, а значит страха.

 

Буш, а тебе не кажется, что человека-то, в прямом смысле этого слова, остается все меньше и меньше?

 

Нет, не кажется. Я знаю это, и волею судеб каждый божий день в том убеждаюсь. И для этого даже телевизор не нужен.

 

Да-да, ты прав. А еще мельчают, многие. Маленькие такие, внутри, честь и совесть меньше макового зерна.

 

Да не мельчают те и кто.

Тебя я утешать пытаюсь.

Внутри себя, смотреть я призываю

И совесть, честь для каждого свои и мериться не нужно!

Все меры - только страхи, что в зеркалах блуждают без конца.

А выход лишь один, и смерти - страх печальней всякой жизни.

Всё остальное ложь, пора себе признать...

 

России однозначна нужна сильная рука. А пустозвонов к чертовой матери выслать из России пускай пустозвонят не в России.

 

Аплодирую стоя.

 

Ни кто не даст нам избавления.

 

Даст. Словарь русского языка.

 

И учебник географии до кучи))))))))

 

А что не так и в чём не правда?

Лишь в том, что прав по сути.

 

По сути - тоже не согласен.

 

Обоснуй!

Зачем кидаться словарями?

 

Обосновать что? - показать грамматические ошибки?

 

Зачем невеждою казаться , так скажем мягко, не грубя?

Вернёмся может к сути, иль потерял, махая словарём?

А может та грамматика, меняет её в корне?

 

Как хотите, Бушрут.

Для меня безграмотность - просто безграмотность. А Вы, естественно, можете видеть за ней всё что угодно.

И да, в письменной речи я предпочту словарь. В противном случае, как это стало здесь уже не редкостью, многих уже и понять трудновато. А уж о сути при этом рассуждать... даже не смешно.

 

Вода в бачке иссякла,

Согласен, это не смешно.

Ведь слив то, не засчитан.

 

При чём тут слив-то?

Ладно, не буду комментировать этот Ваш пост.

 

форма и содержание находятся в диалектическом единстве-взаимодействии, канешн

для кого-то важнее форма подачи материала (здесь тоже могут быть свои хитрости, заметь) кому-то - суть

мне нравится то, что вы написали...но хочется поспорить

если смотреть на ситуацию во временной перспективе от прошлого к будущему

то очевидно что человек всё больше отделяется от толпы

и все больше начинает страдать от другой беды - одиночества