Альтернативные источники энергии

Про них много говорят, и вроде бы даже по разговорам всё достаточно красиво, вот только везде натыкаешься на подковыки про которые как правило деликатно умалчивают.

Вобщем пока достойной замены углеводородам нет на мой взгляд, Очень близко по смыслу к такому определению подходит атомная энергетика, но у неё есть существенный минус на средних ёмкостях. (Нам же нужно энергию где то накапливать)) А вот что ещё может быть?

 

Когда говорят о добыче энергии вообще, подразумевают электродинамический потребитель добытой энергии. Но это не обязательно должно быть так. Начать бы с другого конца - от конечной полезной функции.

 

Честно говоря не особо понял смысл сказаного, можно поразвёрнутей ответить?

 

А интересно, вот сейчас вроде есть ветряки с низкой силой трения. Достаточно ли его для частного дома?

 

А я не отвечаю, я рассуждаю. Предположим мне нужно месить тесто (это первое, что пришло в голову, наверное, из-за праздника). Сейчас так: Есть активный МЕХАНИЧЕСКИЙ орган тестомешения, к нему ЭЛЕКТРО привод со всеми причиндалами, к нему промышленная сеть распределения ЭЛЕКТРО энергии, к ней генератор ЭЛЕКТРО энергии, преобразующий ИНОЙ ВИД энергии в электрическую.

Удалим все лишние слова, получится: МЕХАНИЧЕСКИЙ - ЭЛЕКТРО - ЭЛЕКТРО - ЭЛЕКТРО - ИНОЙ ВИД. В каждом ЭЛЕКТРО есть потери энергии (не стану расписывать, и так ясно). Т.Е. надо МЕХАНИЧЕСКУЮ энергию получить из ИНОГО ВИДА, минуя ЭЛЕКТРО. Как? Вот это и есть суть моего соображения.

 

Добавлю, преимущество ЭЛЕКТРО энергии лишь в относительной простоте её распределения. Ну и учёта распределённого.

 

Можно месить тесто руками, минуя электрическую энергию...и печь на дровах

 

Вы на верном пути рассуждений. Предположим вы месите тесто, задумайтесь, что происходит в вашем организме при этом? Почему наши силовые органы исполняют полезную функцию?

 

о

я вижу, что ты впервые слышишь про илона маска

советую погуглить про все его достижения

 

Ага, погуглил, он хороший бизнесмен, спору нет, вот только при всём уважении, он продавец, и умеет красиво говорить, Заметь в той лекции что ты предоставил - нет реальных цывр, Квадратик который он показал это сколько? в площади? Он говорит этого достаточно, ну чтож давай прикидывать человечечтва? 6 000 000 000? умножим на минимум в 15 квадратов и получаем 90 000 000 000 метров батарей Только для генерации и по минимуму Возможно это и не много, квадрат 300х300 км где нить в сахаре разместить не трудно, но это не учитывает потребление промышлености и для идеальных условий которых как мы помним в природе не бывает. Стоит задуматсо помоему)))

 

Задуматься следует и о затенённости территории. А это повлияет на всё. На климат и т.д.

 

Есть, в принципе неплохой вариант, правда изготовление ветряка в 2 кВт обходитсо порядка 300 000 р и служит он лет 5, что в принципе даёт ему возможность быть вполне сопостовимым по стоимости с обычной энергией. Но вот только энергозатраты на его изготовление таковы что конкурентен он только по сравнению с продажной стоимостью электроэнергии))) Вобщем для создания ветряка потребуется сжечь столько углеводородов что вся его экология уйдёт на нет))) просто трубы дымить будут далеко и незаметно.

 

Зато работникам дымовых труб зарплата идёт.

 

Да да, пока в России рассуждают, пол Германии в ветряках, а половина солнечными батареями выстлана. Буржуи проклятые!

 

Именно! Они только о деньгах думают, а Природа не деньгами кормится. Да, в России только рассуждают, но м.б. это и хорошо, что до дела не доходит? Вон на ветке про праздник плакатики, что Россия типа медведь. Уверяю, Россия для медведя враг №1. И для птицы, и для белки, и для лягушки, и для мышей, и для рыб, и для ... для человека.

 

Преимущество Электроэнергии как раз в том и состоит что она достаточно просто передаётся на большие расстояния, собственно метод приближения генерации к потребителю достаточно понятен и оправдан)))) Хотя и не является панацеей от потерь. Они к сожалению неизбежны. А вот использование углеводородов в этом плане как раз имеет преимущества. Взять тот же тесламобиль, его вес - 2.1т

Близкий по характеристикам бензиновый аналог Возьмём Порш Панамеру Весит от 1770

Разница - это как раз масса аккумов, сколько в эти 300 кга войдёт топлива? и какая разница по запасу хода? Тут то и таитсо дьявол))) Аккумуляторы не сильно хорошаяя тара для транспортировки энергии, простая ёмкость справляется с этим получше

 

Много чего есть изобретённого, но ЛОББИ! Бензиновое, ДВС-овое, электрическое, углеводородное и т.д.

 

зачем им при таком раскладе наш газ?

Проблемма в том, что для бытовых нужд такой энергии хватит, а вот для промышлености её ой как недостаточно.

ага))) Какая там площадь батарей? И какую тягу она развивает, и собственно какой полезный груз этот корабль перемещает?