Может ли религия быть "второй свежести"??

Интересный отдельный вопрос.
Насчет того, что если религия не полностью адекватна, "больна", противоречива или "формальна" для большинства ..
.. можно ли ее вообще за религю считать?

"Гдето так: пять, шесть.."


Может из разряда "психологии", например.. могут какогото умиротворения помочь достичь. Есть там свои "техники"..
Или мистики, или еще чего.. Какихто "отдельных направлений..

Не в разряде религий или даже "конфесиий" таким позиционироваться!

Может ли религия быть "не первой свежести"?
Что думаете?

 

_
 

Да, важный вопрос - вопрос темы, собственно.
Но тут важно, что .. в любом серьезном смысле!

Есть "справочные данные" по словарям насчет слова, и отдельно - несколько "реальных значений" понимания по жизни.

И тут важно, что как ни воспринимай "религию", но она может быть только чемто воистину совершенным: ради чего искренний жертвует всем!
Понятно, что на практике не все достигли высот, но сама церковь, ее практическая жизнь, понимание самого существенного для начала..

Да, все с понимания и начинать,- там все наглядно будет: если у вас нет четкого понимания (у всей "традиции") насчет существенных вопросов .. то куда же вы ведете?
Откуда уверенность, что правильным путем, если о самом Пути у вас нет непротиворечивых представлений??

И уж в самих церквях (из главных хотябы) должны быть самые искренние, самые лучшие, пускай и с определенным процентом "исключений". И они должны поддерживать все максимально..
Не может быть "полурелигии".. 

А "рыба гниет с головы", откуда и вся арифметика: при определенном количестве "несовершенств" .. все это превращается в стабильный неизменный лохотрон.

Когда хочется "хорошими выглядеть", и находишь соответствующее "качество"..
Предложений достаточно, начиная с главенствующей в том или ином государстве "госрелигии".


__
Нагуглил определение:

Лично я бы выделил .. искреннее стремление к определенной цели (своего существования).
А значит .. религиозных почти и нет никого: тех, кому нужно чегото достичь, а не для двух отмазок (для себя и для других).
_

Так может оно ненужно никому, и все эти вопросы "пусты" заранее?
А вот с этим не соглашусь! 

Прикол в том, что во времена серьезных "мировых кризисов" таких немало: тех, кому это реально нужно, кто всерьез призадумывается.
Когда нужно лишь подтолкнуть (оставить свои "конфессии" и искать знание), показать наглядно..

Тут выбор для каждого: включать ли для себя максимальную серьезность в таких вопросах.
_

А искренних может быть куда больше, чем кажется.
Включая и их самих.. кто всерьез об этом и не задумывался даже.
И таковые наверное и есть единственные реальные: кто не ради отмазок, выгод разных, и кто не фанатик.

Так мир религиозных людей и разделяется: реально искренне задумывающиеся (хоть немного), и .. общий фон фанатиков всех известных церквей (и "просто принадлежащих" им).

Кто хоть немного задумался над такими вопросами, даже особо не погружаясь, .. - куда ближе Высшему, чем все фанатики.
И таковые реально есть.

 

Поразительно, что вопрос религии и веры так волнует людей с помутненным сознанием. И церкви им плохи и попы виноваты. Хотя...не все же путина винить. 

 

Игнор тоже нужно не забывать поплонять иногда, с чем и поздравляю.

Надеюсь, что на новом движке он будет работать.

 

Арйун, вам уже говорили, что темы на форуме для того чтобы вести их с форумчанами, а не для того чтобы складировать в них свои ответы на цитаты с других форумов. Заведите блог, там фильтруйте несогласных и разговаривайте сам с собою.