Противостояние религии новикова | страница 77

Кого это моих?
Тех кто обладает здравым смыслом и не хочет слушать средневековые поповские бредни?

 

А зачем ты библию провославную цитируешь, ыговый? она же бредня средневековая))

 

Полагаю, лично В.В.Путин - вполне себе не-идиот, хотя и православный. Так что Ваше утверждение несколько неаргументировано, как минимум.
Затем - как-то более 1000 лет православие было официальной российской религией; но утверждать успешность идиотизации стран, где оно распространено (Болгария, Греция, Румыния и т.д.. В общем, возникает не=комплиментарные по отношению к утверждающему подозрения!
И, наконец! Уж так уж в моей стране сложилось, что ничто не дискредитирует любую идею больше, чем официальная, с самого-самого верха, её поддержка/утверждение! И - соответственно, никто не сделал больше для дисредитации православия, чем его, православия, высшие иерархи; с подачи В.В.Путина и при его одобрении...

 

Нет никакой православной Библии.И никогда не было.

 

1.Смотря из чего исходить.
В СССР народ в общем не учили ничему плохому.И не помню чтобы эта языческая дрянь православие
играла хоть какую то роль тогда.
И если бы не Горбачев/Ельцин,и приемник Ельцина Путин - то православие никакой бы роли не имела
и в дальнейшем.

2.Нормальный человек не будет навязывать православие другим.

 

Апостола Павла послание к римлянам, 13

• Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
• Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

Почему, любой человек,будь то:... царь Николай 2...Ленин....Путин(не говоря о лживых патриархах всея Руси)получив власть от Господа Бога сами нарушают Его законы и учат это делать народ?

 

Тем не менее "самоучек" было вполне изрядно; тот же Чикатило.

Как-то Вы - пожалуй, первый, кто приравнял православие - к язычеству... Напомню - православие унаследовано из Византии, и унаследовано вовсе не одной только Русью; и - не ею первой! Расхождение между православием и католичеством происходило весьма постепенно, и, в основном, вовсе не в теоретических изысках; стоял вопрос о власти - его и решали. А уже потом - как различать "своих" от "чужих", из какового различия и выросли все нынешние противоречия. Но ни тогда, ни впоследствии; ни сами католики, ни многочисленные, от них отделившиеся ветви (например - протестанты и выделившиеся из них баптисты) не отождествовывали православие с язычеством!
Собственно, мне - что христианствА, что иудаизм, что язычествА, что ислам... Атеизм и только атеизм! Но, чисто из чувства справедливости - православие НЕ язычество.

Практически все нынешние религии носят мессианский характер; кроме иудаизма. Жрецы всех остальных - ОБЯЗАНЫ пропагандировать каждый свою веру.

 

В любое время и в любом обществе есть Чикатилы.
К чему вы это?


(Можно бороться с Чикатилами,перевоспитывать их.Можно плодить....
вариантов много)

 

В опровержение Вашего ошибочного утверждения, что "В СССР народ в общем не учили ничему плохому".

 

Меня собственно мало интересует что делали наши слабоумные предки.
И мне они не пример для подражания.

Люди поклоняются неодушевленным предметам:мертвым - откопанным трупам и
изображению мертвых (кумиров).Это не язычество?
А что тогда?

 

Учили и как некоторые поступали - для вас нет разницы?
По вашему чикатилу учили убивать?
У вас слабоумие?

 

Но ведь Вы увязываете именно с научением! Вот в СССР НЕ учили - а нынче учат...
Так вот, Чикатило - не учили, но он вполне себе состоялся. Так что никакой связи между тем, чему в СССР учили, а чему нет, в свете нынешнего состояния не существует.

Не "наши", а "Ваши"; мои не были слабоумными. А до Ваших мне дела нет.

Бывает.

Нет. Внешний признак язычества - принижение роли бога до бытовой. Бога можно запугать, можно задобрить, можно ему/ей чего-то пообещать - из того, что, по мнению молящегося, богу необходимо... Можно наградить - а можно наказать. Обмануть. Язычник не ставит бога выше себя, и уж точно никогда не признает себя, добровольно, рабом божьим!

 

Человек по природе своей слаб и человек не говорит есть или нет, человек или верует, или не верует.

 

Это тебе в твоей секте сказали?? Вам лохам подробности не рассказывают, зачем баранам знать, главное блеять на православие, да, еговый?

 

Н2 получил власть от родителей
ленин-захватил власть, устроив переворот
Сталин-убил Ленина.
Остальные полчили власть НЕ ОТ Б.., а по номенклатуре.
Включая ВВП. И то-есть инфа, что он насильно захватил власть.
нестыковочка в получении власти.
причем тут ЯКОБЫ Б..?
кто это-Б?
Почему все абисняется каким-то мифологическим существом, которого никто в глаза не видел?
и почему упоминание этого мифического персонажа находится в разделе "Общественное мнение"?
и да!
Законы общества установлены не Б.., а властью.
почитай историю: законы всегда менялись, во все времена.

 

Эт`вряд ли...
Не тот масштаб был у И.В.Сталина в 1923-:-1924 году, чтобы нечто близкое устроить; иные фигуры обладали на несколько порядков бОльшим влиянием. А Сталин занимал чисто техническую должность, на которой мог оказывать услуги тем или иным, истинным фигурам; но сам по себе ЕЩЁ ничего не значил.

Противоречие, причём неустранимое, в Ваших рассуждениях.
Если Вы уверены в справедливости и точности утверждения бывшего помощника экзекуторов, о том, что ЛЮБАЯ власть, раз она осуществляется, имеет основанием волю божью, Вы вынуждены признавать соответствующей воле божьей и всякую деятельность этой власти.
Ибо Ваш бог не отчитывается перед Вами в своей деятельности - и, следовательно, Вы лишены возможности анализировать, соответствуют ли те, или иные, деяния власти - воле божьей! А апостол Павел выдвинул тезис об изначальном соответствии таковой.
Раз она - В Л А С Т Ь, значит, Ваш бог так пожелал, и всё, что она вытворяет, есть реализация его планов.

 

красава!
умыл богонытиков.
если за бога-терпите власть, все от бога.
если не нравится власть и ее деяния-значит надо бога менять
ты сделал мой день!
я пацталом!

 

А ты и поржать не умеешь потому, что не лошадь! и ростом не вышел и, раз вышел, то и заходить не надо...

 

Ну да есть, если есть человек значит и бох есь

 

У них батька пока что за все.