Равноправие

Равноправие это гарант мира и основа для гармоничных взаимоотношений.
Речь идет не о мнимом равноправии существующем на данный момент и не об уравниловки, а об истинном равноправии.

Пример истинного равноправия существует в Природе, посмотрите на животных и птиц, они все равны с рождения и право на власть всегда доказывается, но никогда не передается по наследованию.
Наследование это корень зла, именно наследование способствует формированию элиты и расслоению общества, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту.
Запрет на наследование правом на землю и того что создано посредством чужого труда будет способствовать равноправию, без запрета на наследовании ни о каком равноправии не может быть и речи.

Далее для всеобщего равноправия требуется обесценить все что создано Природой, цена на ресурсы должна исходить исключительно из вложенного труда и средств, в данном случае ресурсы планеты станут общими и станет меньше причин для споров и конфликтов за право их владениями.

Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.
Равные и справедливые расценки на труд не только поспособствуют равноправию на мировом рынке труда, но и смягчат национальное напряжение вызванное миграцией побуждаемой поиском более высокого заработка, более того поспособствуют возвращению мигрантов на Родину.

Далее истинное равноправие это когда каждый человек в праве сам выбирать как ему жить и трудиться, захотел быть частником пожалуйста, захотел создать коллективное хозяйство ищи единомышленников создавайте и трудитесь, захотел жить и трудиться в коммуне типа кибуц тоже пожалуйста, ищи единомышленников создавайте, живите и трудитесь.

На право выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудиться - но только в рамках равноправия, при которых если человек не ущемляет прав других людей и не наносит вреда окружающей среде, то и ни кто не вправе ущемлять его право выбора.
И при этом людям не надо создавать условия, нужна только реклама самых эффективных, современных и экологически безопасных примеров ведения хозяйств и производств, постройки жилья, далее люди сами создадут себе условия в зависимости от своих вкусовых предпочтений.

Нужно забыть об анархии, социализме, коммунизме, капитализме и начать с чистого листа, точнее с "равноправия"
Равноправие должно являться основой общественных взаимоотношений.

ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ должно являться целью и при достижение этой цели решится много существующих проблем, поскольку они неизбежно встанут преградой на пути к равноправию.

А все эти партии с подложными целями, лишь разделяют общество и уводят от истинного источника власти, как в басне про лебедя, щуку и рака.

А с РАВНОПРАВИЕМ совсем другое дело, оно приемлемо для всего мирового сообщества вне зависимости от национальности и политических взглядов.
Только ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ может сплотить людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов.

Но самое главное это понимание, если у людей не будет представления об "истинном равноправии" , то и не будет ни каких изменений.

 

угу.
А вот скажи человеку - "дурак". Он обидется.
А сие есть суровая правда жизни.
Среди равноправных есть умные и дураки.

Ну и куча нюансов - кому-то лень. Кто-то пьет, на остальное чихать.
Ктото вот в такие высоколобые размышления ударился...

 

бабье раанопраано обязаны рожать от трех и более.

 

Атриоты оссии тоже равоправны говорить то, что хотят. Много-много раз подряд одно и тоже.

 

Большая речка впадает в большое озеро.

 

Очередная утопия...

 

Само по себе равноправие не получится. Для реализации этого принципа нужен закон.

Настоящий, а не с оглядкой на мнение Запада. Закон, одобряемый большинством народа.

Но и этого мало. Нужна сила, которая будет обеспечивать исполняемость закона всеми.

 

Понимание это главное, любая система изначально формируется в общественном сознании, а уже после внедряется в реальность.

Сначала нужно понимание "истинного равноправия" донести до общественного сознания, поскольку так называемая сила формируется посредством "понимания", чем больше понимающих что такое "истинное равноправие" и стремящихся к нему, тем крепче сила с помощью которой возможно установление закона и контроля над его исполнением.
А если не будет понимающих, то и не будет ни какой поддержки.

Так же добавлю относительно законов и правил.
Если кто желает изменить законы, то начинать нужно с жизненных ценностей, с изменением общественных ценностей законы изменятся автоматически.

А если законы изменять прежде изменения приоритетов жизненных ценностей, то их не будут соблюдать, поскольку каждый будет придерживаться своих жизненных ценностей и для их исполнения нужен будет жесткий контроль и руководитель подобный Сталину.

Понимание это главное, к тому же на формирование понимания в общественном сознании требуется много времени и даже определенные условия, типа глобального бедствия, кризисы, войны, революции, способствующие переоценке жизненных ценностей и отрывающие человека от его привязанностей в виде удобств, мешающих человеку сделать выбор.

Отстаивать эгоистические интересы, рассуждая о жизненных ценностях через окошко мирного и уютного мирка легко, но стоит выпасть из этого мирка и взглянуть страху смерти в лицо, ощутив его холодное дыхание остужающее разум, так сразу произойдет переоценка жизненных ценностей.

 

Считаю никакого равноправия не может быть, все разные, у всех свои цели и возможности, каждые должен занимать свое место, как в пазле. Когда и маленькое и большое одинаково ценно, но с другой стороны, маленькое не стремится стать большим, а большое маленьким, и каждый принимает свое положение.

 

Вам бы для начала не мешало бы осознать само понятие "равноправие" и вникнуть в суть заданной темы, прежде чем делать выводы.

Хочу вам напомнить, что "равноправие" и "уравниловка" это абсолютно разные понятия.

Представьте беговую дорожку, а людей как спортсменов.
В рамках уравниловки все будут бежать одинаково, не будет ни первых, не отстающих.
А в рамках равноправия все будут стартовать с одинаковых позиций, ну а далее будет зависеть от усилий каждого.

 

Как обычно в умах понятия права и возможности почему то имеют знак равенства меж собой

 

Знак равенства между правом и возможностями не уместен поскольку равноправие дает возможность людям с разными возможностями стартовать с одинаковых позиций.
Вся путаница в понятиях исходит от того, что люди привыкли оценивать свои возможности с учетом плодов чужого труда, законы наследования по сути противоречат законам Природы и тормозят эволюционное развитие человеческого вида.

Стоит вычеркнуть "наследование" и все станет ясно и понятно.
Принципы наследования изначально нарушают равенство которое по законам Природы должно существовать у людей на старте жизненного пути в последствии чего "истинное равноправие" становится несовместимо с условиями общественной жизни, отчего происходит ее искажение и появление подложного понимания "равноправия" которое возможно совместить с условиями общественной жизни.
Но как бы не старались приверженцы принципов наследования создать равноправные условия у них не получится, поскольку законы наследования изначально нарушают равенство.

Возьмем пример с жизни животных и птиц, у них все просто, с рождения все равны, ну а дальнейшая судьба каждого существа зависит от его возможностей и усилий.
Животные и птицы живут по законам равноправия, в рамках которых право на власть всегда доказывается, доставаясь самым сильным и развитым, но ни когда не передается по наследования.

В условиях запрета на наследование уже не будет мыслей о уравниловки и все станет понятно относительно равноправия в рамках которого все стартуют с одинаковых позиций жизненного пути, ну а далее будет зависит от усилий и возможностей каждого человека.
Кто то сгруппируется и будет продвигаться в коллективе, пользуясь удобствами коллективного труда, ну а кто то предпочитает независимость и самостоятельность, тут уже зависит от выбора.

 

Стоп стоп стоп)))
1) Равноправие действительно даёт возможность стартовать с разными возможностями с одинаковых позиций... вот только точку старта неплохо бы определить.
2) А чем же законы наследования законам природы противоречат? и с чего вдруг тормозят? Тут как раз они идут вполне себе в паре. тот кто лучше смог адаптироваться к внешним условиям - имеет преимущество перед менее приспособленными и что характерно оставляет потомству свою способность к адаптации делая его ещё более приспособленым... это по сути эволюция в чистом виде.
3) То есть ты согласен что твоих детей сразу от тебя забирут и пристроят в некий детский дом без возможности найти своего ребёнка в будущем? Принципы наследования законов равноправия не нарушают ни сколько... тут просто опять таки идёт приравнивание прав и возможностей. Можно привести пример для наглядности.... допустим я хочу стать косманавтом, и допустим сын Абрамовича хочет стать космонавтом, ну и к примеру сын существующего космонавта тоже хочет стать космонавтом, Права у всех получается одни, никто не запрещает никому из нас становится космонавтами, но вот возможности разные. Я имею только свои знания и свои финансы, сын Абрамовича свои знания и финансы бати, а сын космонавта свои финансы и знания бати. Возможности стало быть разные при равных правах, и далеко не факт что сын Абрамовича вливая кучу бабла в свою мечту сможет стать косманавтом в силу к примеру здоровья....
4) А и возьмём, с рождения все равны, а вот в дальнейшем судьба каждого зависит от его возможностей и усилий + генетика родителей. Не всё так просто, от изначально нездоровой пары ворон потомство вполне вероятно тоже не будет отличатся здоровьем, с другой же стороны у здоровых ворон дети тоже будут здоровее, есть такая наука как генетика которая довольно подробно раскладывает этот процесс по полочкам. И что бы тут не говорил ты... но белый медведь при всей своей массе и силе, врятли сможет выдержать кункуренцию с бурыми мишками в тайге.
5) Конечно))) Инстинкт родительский убирать куда будем, заботу о потомстве тоже куда деть... так то вы как раз и говорите про уравниловку. И зачем детей рожать если о них ни заботится не воспитывать нельзя? или снова закон издадим от каждой женщины по три ребёнка вникуда сделать, от разных мужуков))))

 

1) точка старта должна начинаться со школьной скамьи

2)3)5 Законы наследования противоречат тем, что нарушают равенство существующее внутри видов живого мира, в частности человеческого.
Законы наследования позволяют некоторым индивидумам срезать дистанцию минуя участки на прохождение которых у других уходит много сил, средств и времени, в следствии чего финалистами представляющими пример для подражания становятся ни те кто этого достоин.

Наследование не способствует адаптации, оно наоборот развращает потомков, снижает уровень их самостоятельности, повыщая уровень их зависимости и в случаях кризиса или каких либо других потрясений они падут жертвой своей несостоятельности.

И запрет на наследование не лишает родительских прав.
Сам запрет на наследование касается исключительно права владения землей и того, что создавалось посредством чужого труда.
Ведь как не крути а все создается и существует на земле, при этом не стоит идеализировать сам запрет на наследование

4) в рамках равноправия адаптация индивидуумов с учетом возможностей это естественное явление, тут как говорится кто на что горазд.

И на будущее.
Если будите задавать меньше вопросов, то ответы будут полнее.
Спешить некуда, поэтому старайтесь задавать по одному вопросу.

 

1) С чего это? То есть родители до школы не имеют права развивать своего ребёнка по вашему?
2) 3) Опять таки два возражений. Во первых не противоречат, в том же животном мире у здоровых родителей потомство с меньшей вероятностью сожрут... это естественный отбор называется в природе, во вторых при равных правах, разные родители могут дать детям принципиально разные вещи которые не всегда взаимозаменяемы. Далее про наследование тут изначально сколько в ребёнка вложишь столько отдачи и получишь. и если как родитель ты можешь помоч где то срезать - то поможешь без вопросов. Если родители одного ребёнка юристы а у второго родители инженеры, то права у обоих одинаковы, но первому юристом стать проще чем второму, в то же время инженером второй станет с меньшими усилиями нежели первый, просто пользуясь опытом родителей.
Далее запрет на наследование... странный подход ващето, что у тебя в квартире создано твоим трудом? Телевизор? Сомневаюсь, может компьютер? тоже сомневаюсь... а вот если родители подарили тебе то или другое не является ли это скрытой формой наследования? Тут неплохо бы уяснить что человек работая создаёт прибавленую стоимость которая эквивалентна некой сумме денег, и создавая одни матерьяльные блага в одной отрасли он имеет возможность приобретать другие материальные блага созданые другими людьмиТо бишь по сути ты врятли дома сделаешь себе телевизор или компьютер, но создавая нечто другое и обеспечивая этим других людей ты создаёшь излишек прибавленой стоимости на который ты можешь приобрести себе труд других людей. Собственно мыслить категориями натурального хозяйства в наш век несколько запоздало... да и если подумать... представим двух крестьян, один работящий, наделал теплиц, унавозил землю, ну и распахано у него всё что можно, и он имеет с этого огорода некислый урожай, и рядом сосед который не пахал точно такой же участок ваще, у него есть пара грядок чисто для себя, на удобрения он в принципе ленится смотреть... и у них дети, и по вашей же логике детям трудолюбивого крестьянина должн достаться участок второго который в запустении?

 

Выродок


Во избежания путаницы и излишних домыслов внесем немного ясности относительно запрета на наследование.

Все, что создано Природой должно быть бесплатно, на этом и должно основываться понимание общественной жизни.
Земля не должна продаваться, продаваться должен только "труд" вложенный в эту землю, постройки, посадки, сады, благоустройство участка, удобрение, создание системы орошения и тд, только за вложенный труд человек должен иметь право требовать компенсацию.
За сам земельный участок и саму землю человек не должен иметь права требовать деньги, поскольку это создавалось Природой, вот с этого и нужно начинать.

Право на землю не должно продаваться, сдаваться в аренду, передаваться в дар или наследование, право на землю должно даваться бесплатно.

Возьмем к примеру фермера, такой семейный подряд.
После смерти фермера все постройки, техника и живность достанутся его детям, а вот право на земельный участок будет под вопросом.
И если дети захотят продолжить дело родителя, то тем самым получат право на землю, а если не захотят трудится на данном участке земли, то лишаться правом владеть им и смогут выручить только компенсацию за вложенный труд в эту землю.
Право на земельный участок сельскохозяйственного или производственного назначения должно доказываться трудом.
Земля должна принадлежать тем кто на ней работает, кто не работает, тот и не должен иметь права ею владеть и иметь прибыль с ее продажи или сдачи в аренду.
В рамках запрета на наследование правом на землю и того, что создавалось посредством чужого труда, существование зажиточных семей вполне естественное явление и в этом нет ничего плохого.

Далее о запрете на наследование того, что создавалось посредством чужого труда.
Представьте человека у которого есть желание построить производство, но нет денег, далее он берет кредит и создает производство, после нанимает рабочий персонал.
Так вот, посредством труда работников хозяин производства и будет расплачиваться с кредитом взятым на создание производства.

В данном случае производство создается посредством чужого труда.
В условиях запрета на наследования хозяин производства обязан будет выпустить акции стоимости производства, которые будут использоваться исключительно в пределах самого производства между самих работников и хозяином производства.

Данными акциями хозяин должен будет рассчитываться с работниками за прибыль и чем сильнее хозяин производства будет снижать заработную плату работникам для увеличения забираемой себе прибыли, тем быстрее право хозяина производством перейдет самим работникам.

Право "хозяина" не должно давать особых привилегий позволяющих ущемлять права наемных работников и запрет на наследование будет защищать их права.

В данном случае дети хозяина не смогут претендовать на часть акций отданных в замен полученной прибыли.

Запрет на наследование ударит по элите.
Наследование способствует появлению и существованию финансовой элиты, которая в свою очередь монополизирует право на землю и власть, тем самым нанося урон всеобщему равноправию.

Без использования чужого труда невозможно заработать огромное состояние, при этом как не крути, но все создается и существует на земле.
Поэтому запрет на наследование должен касаться исключительно права на землю и того, что создается посредством чужого труда.
В рамках запрета на наследование будет много живущих в достатке, но миллиардеров владеющих большим количеством недвижимости, производств, земельных угодий, не будет.

 

Идея упразднения института наследования не будет принята современниками в любом случае и насчет этого я не питаю ни каких иллюзий, но это не помешает продолжению поэтапного движения к равноправию,
А преодоление очередных этапов приближающих к равноправию начнется с уровня международных взаимоотношений и постепенно дойдут до бытового уровня.

На установление равноправия уйдет очень много времени и затронет несколько поколений, а упрощение института наследования это последняя ступень при достижении равноправия.
Современники переживающие о своем наследовании просто не доживут до времени достижения этой ступени, не говоря уже о ее преодолении.

Начальный этап это создание площадки на мировой арене предоставляющей всем участникам равные права, в этот этап включается создание новой мировой валюты станок по производству которой будет принадлежать всем странам в лице международной организации и одновременно должно происходить обесценивание того, что создано Природой.

Следующий этап будет заключаться в создании международного института на базе организации владеющей станком по производству новой мировой валюты, с целью вычисления трудовых расценок равных для всего мирового сообщества и осуществлением контроля над созданием производств путем кредитования во избежания появления излишек производств и хозяйств одного уровня, для того, что бы люди не тратили напрасно свои силы, время и средства.

Эти этапы и будут являться основой равноправия, в рамках которого начнется дальнейшее развитие существующих идеологий, это будет как возврат на круги своя.
К примеру на данный момент происходит борьба разных систем, представим их бегунами, финиш это полная победа системы, так вот существующая финансовая монополия и цена на ресурсы полезных ископаемых дают возможность некоторым участникам стартовать с середины дистанции или воспользоваться средством ускоряющим передвижение, далее использование дешевого труда и понижение курса валют повышающих конкурентноспособность дает возможность срезать дистанцию, при этом некоторым участникам приходится преодолевать всякого рода препятствия в виде санкций и прочих радостей усложняющих их бег.
Так же не забудем о продажных судьях несправедливо начисляющим баллы и закрывающих глаза на беспредел творимый некоторыми участниками пытающимися сбить с дистанции своих конкурентов всевозможными способами.

В подобном состязании выявить того кто достиг финала честным путем и реально достоин звания чемпиона невозможно, поэтому требуется остановить это безобразие и начать все с начала, только уже на другой площадке и с честным судьей следящим за соблюдением правил.

Но тут ни все просто, поскольку преодолеть очередные ступени ведущие к равноправию без помощи хаоса невозможно по причине сильного влияния эгоизма на сознание людей.
К примеру революция 17 года это был серьезный удар по эгоизму и власть имущие паразиты остудили пыл своего эгоизма во избежания продолжения и повторения подобного хаоса, в следствии чего у трудового народа появилось больше прав, а это путь к равноправию.

Далее вторая мировая война нанесла серьезный удар уже по национальному эгоизму, ведь именно во избежания повторения этого хаоса были созданы законы пресекающие нациские проявления, так же уравнивающие и защищающие права всех рас и национальностей, а уравнивание прав и их защита это преодоление очередной ступени на пути к равноправию.


Так вот, преодоление очередной ступени ведущей к равноправию так же пролегает через жерло хаоса, во избежания продолжения и повторения которого люди примут меры предотвращающие причины его появления и чем сильнее будет хаос, тем жестче будут принимаемые меры.

А причины грядущего хаоса заключаются в наследовании капитала и власти, именно наследования, поскольку оно способствует формированию элиты и расслоению общества и ущемлению прав, что неизбежно приводит к накалу социального напряжения.
После грядущего хаоса люди неизбежно задумаются об создании новой площадки на основании которой все участники будут иметь равные права и об упрощение института наследования, после чего как говорится в известном выражении "легче будет верблюду пролезть чрез игольное ушко, нежели богачу попасть в царствие божие"
Тут как говорится не стоит бежать впереди паровоза, всему свое время.

На данный момент важно сохранить в общественном сознании мысль о реальных причинах грядущего хаоса, осознание которых поможет создать эффективные меры для его предотвращения.
Без осознания реальных причин невозможно создание эффективных мер и будет велика вероятность очередного наступания на грабли хаоса будущими поколениями.

В данном случае не важно, понравится эта мысль людям или нет, важно просто сохранить как семя, с наступлением благоприятных условий способствующих ее росту она начнет бурно развиваться и даст свои плоды.

 

Противостояние существующих идеологий ни куда ни денется, соревнование продолжится, только уже на новой площадке с новым судьей смотрящим за соблюдением правил состязания.

В процессе состязания система выбившаяся в лидеры на время становится монополистом, но с учетом дальнейшего развития неизбежно устаревает и раскалывается на части побегами новых идеологий направляющих на покорение новых высот общественного развития и противостояние способствующее дальнейшему развитию продолжается.


Теперь обратим внимание на судью в лице ООН и что мы видим? А видим то, что судья слабый и продажный.
А почему он слабый? А потому что основная сила власти заключена в деньгах и он лишен этой власти настолько, что сам зависим от источника и концентрации этой силы власти.

Поэтому судью нужно заменить и дать ему больше власти, сделав его хозяином печатного станка мировой валюты.
Так же нужно немного подправить правила, что бы они соответствовали принципам истинного равноправия.

Далее на основе принципов равноправия противостояние существующих систем продолжится по новому, но уже под присмотром честного судьи.

Плюс, отказ от содержания армий и трат на вооружения возможен только при наличии честного и сильного судьи, которому можно доверять.
Если судья будет гарантировать всем странам безопасность, что на их права ни кто не сможет покушаться и ущемлять, то им незачем будет тратится на содержании армии.

Мировой Судья должен защищать права ни только систем, таких как капитализм, социализм, коммунизм, либерализм и тд в процессе их состязания за звание чемпиона, но и еще права каждого человека, что бы ни какая система в процессе своего формирования и развития не ущемляла прав человека гарантирующих ему свободу выбора как ему жить и трудится.

Все системы должны формироваться и развиваться в рамках равноправия, поэтому неизбежна подгонка основ идеологических систем под рамки равноправия.
Равноправие это гарант мирного развития любых систем.

В рамках равноправие человечество перейдет на новый уровень общественного развития протекающего в русле Всеобщей Гармонии являющейся гарантом существования самой жизни.

 

В отличие от мужчин женщины освобождены от обязанности служить в армии;

Женщины уходят на пенсию на 5 лет раньше, чем мужчины. И это при меньшей продолжительности жизни мужчин(!);

За одинаковые преступления, суды выносят женщинам более мягкие приговоры, чем мужчинам;

Согласно закону о полиции, в отношении мужчин больше оснований для применения оружия, чем в отношении женщин;

Условия содержания в тюрьмах и колониях для женщин намного лучше, чем для мужчин;

Согласно ст. 131 УК РФ изнасилованной может быть признана только женщина, мужчина же быть признанным потерпевшем в изнасиловании не может;

Женщины за заведомо ложный донос по ст. 131 УК РФ "Изнасилование", по которой предусмотрено до 15 лет строгого режима, как правило отделываются предупреждением или денежным штрафом. И это, если вскроется факт заведомо ложного доноса. Но одновременно с этим сложилась такая судебная практика, что слова заявительницы об изнасиловании воспринимаются судом как основное доказательство. Как следствие, более 99% судов по делам об изнасиловании заканчиваются обвинительными приговорами. Это всё означает, что женщине государством предоставлено фактическое право расправы над мужчиной без особого риска для себя (см., например, последний случай, произошедший в Казани, где таксиста Ильдуса Зиннатзянова суд признал виновным в изнасиловании (131 УК РФ) и приговорил его к 4 годам колонии. При этом судмедэкспертиза показала, что после изнасилования жертва осталась девственницей и никаких повреждений в интимных местах у нее не обнаружено.

При разводе при одновременном желании обоих родителей воспитывать детей, суд в более 80% случаев оставляет детей матери;

В отличие от женщин, мужчинам очень сложно уйти в декретный отпуск по уходу за ребенком или больным;

Мужчине, не состоящему в браке, практически нереально усыновить ребенка, опять же в отличие от женщины;

Государством установлен материнский капитал, которым женщина может распорядиться самолично, в том числе и на увеличение собственной пенсии. Отцовского же капитала государством не предусмотрено;

У мужчин отсутствует право на юридический аборт, то есть право отказаться от ребенка во время беременности женщины. Мужчина никак не защищен от женщины, намеренной родить для себя. Наоборот, государство всегда гарантирует женщине право "доить производителя" в течение 18 лет, даже, если женщина банально использовала мужчину в качестве оплодотворителя.

Решение об аборте или родах принимается только женщиной, мнение мужчины при решении судьбы его ребенка не учитывается;

Отсутствие юридических последствий или законодательных санкций в случае мошенничества относительно отцовства (когда женщина рождает ребёнка не от того мужчины, который считает ребёнка своим);

Женщины чаще освобождаются от алиментов, чем мужчины;

К педофилкам у общества и судов куда более толерантное и даже ироничное отношение, нежели к педофилам, которых все готовы буквально разорвать;

Государство на охрану женского здоровья тратит в разы больше средств, чем на мужское здоровье;

Трудовое законодательство предусматривает льготы женщинам, трудящимся в неблагоприятных условиях: "Для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели, не предусмотрена для них федеральными законам." Никаких льгот мужчинам государством не предусмотрено;

Женская гомосексуальность считается более приемлемой, чем мужская, которая подвергается большей степени гомофобии;

Дискриминация мужчин в спорте. Во многих видах спорта женщины имеют право участвовать в мужских турнирах, а вот мужчины в женских – нет. Например, шахматы. Женщины имеют право участвовать в любых турнирах: общих и женских (мужских шахмат нет). А вот мужчинам запрещено участвовать в женских турнирах. Видимо, заведомо предполагается, что у женщин недостаточно ума, чтобы играть наравне с мужчинами. Самое забавное, что феминистки против такого порядка вещей не выступают;

Для женщины роль содержанки у мужчины или домохозяйки является социально приемлемой и воспринимается обществом как вариант нормы. Для мужчины же роль содержанца у женщины или домохозяина социально неприемлема. Такой мужчина презираем женщинами с головы до ног, ведь "настоящий мужчина должен"©;

 

Иго паразитское началось с того момента как власть стала передаваться по наследованию, с этого момента общество расслоилось на родовые властные кланы и простой народ, именно с момента наследования власти человечество поразила раковая опухоль корни которой на протяжение многих веков разрастались по всему организму.
По законам Природы власть всегда достается самым развитым, но ни когда не передается по наследованию.
Наследование власти это искусственное изобретение противоречащее законам Природы, законам Творца.

Для Творца самым главным является "развитие".
Без запрета на наследование в условиях равноправия локомотивом человечества будут управлять самые развитые представители общества способные поднять общественное развитие на новый уровень.
В случае наследования, власть достается тем, кто этого недостоин, что существенно тормозит развитие.

Чего боится иго паразиское в лице мировой монархии и религиозников больше всего? Они боятся правды свет которой проявит их истинное лицо.

Правда не только осветит дьявольский лик ига паразитского, эту раковую опухоль поразившую человечество, но и сплотит разумных людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов, по разные стороны границ и региональных блоков.

Только под лучами правды может начаться бурный рост солидарности народов всех стран в борьбе с игом паразитским.
Народы проживающие в рамках юрисдикции монархических систем сами находятся под их гнетом и не должны нести ответственности за дела ига паразитского, более того, они больше всех нуждаются в поддержке разумных людей.

Поэтому иго паразитское всячески препятствует правде и сеет вражду между народами, странами, региональными блоками, а недалекие люди, не осознающие что происходит, своими высказываниями подогревающими вражду помогают игу паразитскому жаждущему осуществить свой план по развязыванию глобального конфликта посредством которого они планируют удержать свою тающую власть.

Под каким знаменем может сплотится все человечество в борьбе с игом паразитским? Только под знаменем "равноправия"

Не стоит идти на поводу у ига паразитского жаждущего что бы народы видели друг в друге врага, нужно наоборот протянуть руку дружбы всем народам, показать по делам истинное лицо ига паразитского являющегося врагом всего человечества, объяснить принципы истинного "равноправия" и того, что главным препятствием его установления является иго паразитское, для победы над которым требуется объединиться всем разумным людям, всех стран мира.

Иго паразитское очень боится взаимопонимания и солидарности между народами, так давайте поможем стражу равновесия в лице Страха ожидающего своих пленников в глубинах мрака, еще глубже затянуть иго паразитское в омут безрассудства, на дне которого они встретятся лицом к лицу со стражем и ощутят леденящее дыхание СТРАХА смерти сковывающее разум.


Каким бы сильным не был человек, в одиночку не способен победить, только вместе, только жертвуя собой, перехватывая факел правды и мечты у павших соратников и ради равноправия, справедливости, ради гармоничной и мирной жизни двигаться к победе.