Охта-центр небоскрёбы против культуры | страница 22

Наткнулся тут на старое, но занятное интервью:

Александр Секацкий: "Охта-центр" – особая разновидность симулякра.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

lда там,как я понял все районы затронуты будут,архитекторы видят в этом решение проблем с заселением и пробками,хотя раньше не принимали такого

 

Ну, мы ж не знаем(да и вы тоже), что за архитекторы там собрались и зачем. Мало ли народу по всему миру время от времени собирается и о чем-то там говорят. Мы вот с друзьями тоже в эти выходные собирались, но к обсуждаемой здесь проблеме ни наши разговоры, ни разговоры французских архитекторов никакого отношения не имеют.

Да и пора уже перестать использовать Париж с его Эйфелевой башней в качестве единственного аргумента, ну пОшло уже, правда!

 

Хорошая статья...

Оттуда ---"

" – Как вы думаете, 400-метровая башня может стать новым символом Петербурга, как говорят некоторые представители интеллигенции, или это разрушит исторический облик нашего города?

– Конечно, разрушит. Сам по себе этот проект мог бы стать гордостью практически любого города, может, даже и Москвы. Но все три столетия существования Петербурга, конечно же, категорически противоречат такой идее. Даже понимая, что отказ от строительства этой башни приведет к уменьшению финансовых потоков, что поддержка однажды избранной архитектурной перспективы, может быть названа шизо-тенденцией, я все равно на стороне противников башни. Потому что есть ценности, которые следует отстаивать помимо вполне рациональных и выгодных предложений. Не сомневаюсь, что это могло бы быть выгодно для города. Но не вся выгода измеряется всеобщим эквивалентом. В конце концов, сохранность тех самых видов, сохранение высшей точки шпиля Петропавловской крепости - это высокая символическая ценность, достойная того, чтобы ее отстаивать."

"– Как вы думаете, "Охта-центр" был изначально задуман как симулякр для каких то определенных целей или так вышло случайно?

– В каком-то смысле это была попытка прозондировать степень сопротивления петербуржцев к такого рода вещам. То есть ясно, что москвичи на все это готовы, там совсем другая политика и Лужков не встречает практически никакого сопротивления. А для Петербурга в силу исторической традиции такие вещи чрезвычайно важны. Архитектурная панорама важнее, чем, грубо говоря, повышение коммунальных платежей. За это могут выйти на митинг. Метафизика Петербурга именно такова – здесь всегда защищали символическое, даже ценой реальной жизни. Что такое блокада, как не защита символических ценностей? В этом смысле Петербург показал очень высокую степень сопротивления, интеллектуалы и творческие люди Петербурга продемонстрировали, что их гораздо труднее купить за деньги, нежели чем это можно было предположить. С точки зрения циничных представителей культурного сообщества Москвы, это, кончено же, шизо-тенденция, то есть необъяснимое упрямство перед лицом тех, кто пытается тебя осчастливить. С другой стороны, это вызывает гордость, что не так легко нами манипулировать. "

 

Общественное мнение уже давно в расчет не берется. Это аксиома. Народ все время стараются облагодетельствовать так, что люди уже материться замучились. Это тоже аксиома. Пусть строят - потом замучаются убытки покрывать, когда эта "прелесть" начнет раскачиваться, оседать или трескаться. Похоже, авторы проекта не только мнение петербуржцев, но и городской климат недоучли.

 

ну не простые там собирались людишки)))))а про Париж на самом деле уже поднадоело малясь)))))

 

Ну и Господь с ними.

Вот наши, блин, архитекторы ни фига не собираются, ничего не обсуждают, ходят себе с полотенчиком на рукаве, локоток отставив, в надежде на чаевые...

 

Новости Красногвардейского района

Сокуров: Общественная палата РФ должна сказать свое слово о проекте "Охта центра"

29 ноября 2010 г.

Главу ОАО "Газпром" господина Миллера необходимо пригласить на экстренное заседание Общественной палаты в связи с продавливанием проекта "Охта центра" в Петербурге. Такое мнение высказал сегодня на выездном заседании Комиссии Общественной палаты РФ по сохранению и развитию отечественной культуры, посвященном "Сохранению исторической среды в развивающемся городе" режиссер Александр Сокуров, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Его поддержала член Общественной палаты РФ - председатель центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галина Маланичева.

По мнению режиссера, проект "Охта центра" находится за пределами возможного сопротивления городской власти. "Он ни губернатору, ни КГИОП не нужен", уверен Сокуров. С точки зрения архитектуры это проект не представляет ничего особенного. С другой стороны, если проект будет реализован, это "станет поводом, для разрастания высотной грибницы по городу".

Член Общественной палаты РФ Галина Маланичева поддержала предложение по поводу необходимости созыва и проведения экстренного заседания Палаты на тему реализации проекта "Охта цента".

Она отметила, что позиция Министерства культуры в отношении этого проекта однозначна - они категорически против, что буквально неделю другую назад опять озвучил министр Авдеев. В Министерство проект на согласование не поступал.

Аналогичная позиция и у широкой общественности – там не может быть построено здание высотой ни 100 метров, ни тем более 400 метров.

"На все наши запросы мы получаем в ответ пространные ответы – не все против.

Считаю, что площадка Общественной палаты подходит для обсуждения этого вопроса в присутствии главы компании. Чтобы по результатам встречи заявить президенту о недопустимости такого строительства", - сказала Маланичева.

ЗАКС

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ну, статистику опросов горожан легко подогнать под нужные числа.

 

одни игры чиновников,толком вообще ничего не поймешь,могу для примера тоже кучу статей выложить,тут происходят каки-то махинации на гос уровне,поэтому верить какой-то выдержке,это доволно таки опрометчиво

 

Опрометчиво писать в теме, в которой "происходят каки-то махинации" и в которой "толком вообще ничего не поймёшь", по вашему собственному признанию.

Непонятное должно, как минимум настораживать. Без неодолимых позывов повторять чужие слова про Париж.

(извините...)

 

Бедному Парижу уже давно икается из-за нашей сосульки...

 

Вы, наверное, не понимаете.

Это МЫ будем покрывать, не они.

"Как всегда" (с) со скорбной рожей разведут руками - мол, извинитя, мы панимаш, низнали. Надыть, следовательно, дорогой наш народ (ох, и дорогооой!..), ыщо немного затянуть пояса...

 

Тогда это они - наши "дорогие" Очень дорогие.

 

В корень зришь!

Половина акций принадлежит городу, говорите? Значит и расходы пополам.

А вы думали дождь на вас прольётся золотой? И Дед Мороз каждому подарок под ёлочку положит?

Верите в Деда Мороза? Или только в Миллера?

 

я очень очень протв охта центра...

 

интересно,это какая такая половина акций?

 

Учите матчасть!

 

Вы не одиноки!

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"Ну вот как, например, в Париже башня Монпарнас. Омерзительный 150-метровый палец, который вбухали в центре Парижа в середине 60-х годов, и он портит все открыточные виды. Сейчас там идет дискуссия, власти Парижа озабочены и собираются этот небоскреб демонтировать. Тогда это считалось нормально, а сейчас нет. Так же и со всей «небесной горизонталью» Петербурга. Небоскреб ее, конечно, испортит, но это исправимо. А вот если будут уничтожены эти археологические памятники, то их уже не вернешь."

"Самое главное — остатки четырех средневековых крепостей. Одна древнерусская и три шведские, которые последовательно сменяли друг друга на одном и том же месте. Сразу же замечу, что под этими крепостями в более нижних отложениях выявлены остатки двух, а может быть, и большего количества стоянок эпохи неолита вместе с деревянными сооружениями, которым уже от трех до шести тысяч лет."