Библейские алогизмы.

В самом начале Библии не говорится о том, откуда появился Бог, и что это такое. Видимо, читателю предлагается понимать это слово, как обозначение Первопричины всего. И это логично, так как невозможно и заикаться о происхождении и объяснении того, что непостижимо человеком.

А вот сделанное позже утверждение о безначальности Бога – логике не соответствует, так как согласно ей у всего в мире есть начало и конец. Тогда зачем же вводить алогизм в мир логики?

Библейские авторы вложили в уста Иисуса заявления о Боге, что Он – дух, Отец и совершенство.

Понятие о духе (как том, что не видимо для человека) вполне логично.

Понятие о Боге, как Отце (то есть, Творце) – тоже.

А вот с совершенством не так всё просто …

Во-первых, в понимании людей, совершенство – это некий недостижимый идеал. К нему можно стремиться, но нельзя им стать (а ведь библейский Иисус призывает категорично – «будьте!»).

Во-вторых, может ли совершенство сотворить что-то несовершенное? Нет.

Как же тогда можно говорить о противнике Божьем, падших духах, несовершенном человеке и раскаянии Бога?

 

почему?

 

Вопрос логичный, но дать на него ответ невозможно, так как вопрос касается внесённого в мир логики алогизма.

Для того, чтобы утверждать что-либо о возможностях совершенства, надо знать его.

Мы же этого не знаем.

Поэтому, говоря, что совершенство не может сотворить что-либо несовершенное, я выразил своё представление об этом.

Ведь даже человек, будучи несовершенным, способен создавать шедевры ...

 

Ну допустим познали, а дальше что?

 

Допустить познание совершенства - звучит также, как допустить стать Богом ...

 

Аргументируй, из каких соображений ты подходишь к такому заключению?

 

Вопрос остается. А дальше что?

 

Вы бы похмелялись Батюшка после пятницы то.....

 

Читай выше ...

 

Не испытываю в этом необходимости и вам советую такие привычки бросить (до хорошего не доведёт).

 

Друг! Я тоже могу посылать. Суть не в этом прежде чем послать, обрати внимание: Вопрос истек именно из того твоего поста, куда ты посылаешь. Значит твоя мысль была выражена не конкретно. Если люди не понимают на основании каких аргументов ты делаешь выводы. Значит твоя аргументация выраженна туманно. Искуство общения заключается в правильном подходе (умение говорить сознанием собеседника) к твоим оппвнентам, а не проявление своего эгоизма с элементами высокомерия.

 

А с чем связан ваш бред постоянно высказываемый вами?