Как думаете почему люди расселились из африки по всей планете? | страница 3

Не припоминаю чтобы я где то спрашивал ваше мнение..

 

У меня на все есть сомнения, пока я не проверю гипотезу эмпирикой ))
На самом деле заселение американского и австралийского континентов - это факт, открытый европейскими мореплавателями.
Т.е. каким-то образом туда попали люди и притом достаточно давно, без моторных лодок, GPS навигаторов и др. тех. средств.
Другой факт, что население перемещалось группами с женщинами и детьми, а иначе как выживать и продолжать род ? ))
Т.е. переходы должны были быть достаточно безопасными и социально-экономически оправданными.
Не так уж давно на озере в Карелии, в наше время!, сколько человек погибли .

 

Челеки развились от какой то проматери бактерии. А бактерии были везде на земле. Отсюда и рассы. Это моя думка.

 

Я, как обычно )), начну Вам противоречить ))
VIP имеет правильный подход - его спонтанно зацепила некая тема, он, на основе некоторого опыта, построил свою гипотезу.
Далее возможны следующие варианты (по мере убывания вероятности) :
1. Останется на своих позициях, типа ИМХО .
2. Начнет расширять познания по теме (эмпирически и из известных источников).
2.1 Успокоится и примет официальную гипотезу .
2.2 Таки найдет что-то новенькое и внесет свою лепту .

 

Да уж народ, походу прийдется создавать новую тему потому что расселение на самом деле не главный вопрос. То есть не вопрос как, а вопрос почему люди расселились? По какой причине они ушли из Африки? Чего это им там плохо жилось? Ведь там тепло и растет еда, что заставило человека идти на холодные земли?

 

тут как бы вы не учитываете несколько фактов.
1) островные жители это как правило рыбаки которые умеют достаточно неплохо плавать на плотах, они занимаются этим с детства и соответственно знают когда можно плыть на большие расстояния а когда не стоит
2) мотор позваляет перемещатся быстро а ЖПС позволяет попасть куда нужно, не стоит забывать тот момент что древние люди особо не торопились и при переселении с острова на остров им было как то пофиг на какой именно остров переселятся
3) Карелия не показатель, там были не настолько подготовленые люди которые пошли в поход согласно графика, в случае переселения по океании, время нужное можно было ждать довольно долго

 

когда людям хорошо, они размножаются, через некоторое время им становится тесно, а первобытно общинный стройне позволяет с малого участка земли получать достаточное количество ресурсов, тоесть уходили по той причине что необходимы были новые места для обитания

 

Нет, места хватило бы всем, тогда людей было очень мало, если в 1820 году был 1 миллиард людей, то если посудить сколько было даже 2000 лет назад?
А теперь правильный ответ!
Я не планировал что то заранее просто сейчас в голову пришла такая мысль, я понимаю что слова "шифровка" и "библия" могут натолкнуть на мысль о моем психическом здоровье, но давайте мыслить логически, это может быть правдой)
Что если в библии под словом "Рай" и "Эдем" подразумевалось как раз таки Африка с ее райским климатом? И что мы были изгнаны из Рая по вине женщины, которая повелась на яблоко, но дал ей яблоко змей, змей ассоциируется с большим пипи? Думаю да. Я не могу придумать не одного другого животного которым я бы мог намекнуть на большой хрен. Итак, что мы имеем? Рай, змеи, женщина, грех. Соответственно скорей всего женщина не смогла устоять перед соблазном и согрешила возможно с чьим то мужем из за чего была изгнана из Рая (Африки), и часть мужчин пошли за ней? Вот и весь смысл! Понятное дело что в библии прямо так бы не написали это точно! Потому что тогда бы эту книгу старались уничтожить женщины либо по любой другой причине. Вообщем, что думаете по этому поводу?

 

А где такую знатную дурь берут? С которой так торкает

 

Дарвин как раз и доказывал, что люди от обезьян произошли
Но уже и не факт, вроде как)

 

Видели? Андрей пошутил. Всем смеяться!

 

1) Ну это ты явно перегнул)))) Во первых кочевое бытие первобытно общинного строя не знает карт, так что им было совершенно пофигу куда кочевать. во вторых 1 миллиард в 1820 году и 1 миллиард в тыс 20 до нашей эры это совершенно разные вещи поскольку во втором случае отсутствуют такие моменты как земледелие и животноводство, а охота и собирательство не самые эффективные способы добычи пропитания.
2) в Африке райский климат? Вы слышали про пустыню Сахару к примеру? там то ваще не жисть а малина походу)))) И кстати... насколько я помню яблоки в африке не сильно то и растут
3) Слон не канает?
а в целом по записи - бред

 

В Африке пустыня только сверху, в нижней части Африки тропический климат, там растут бананы, кокосы и много чего что можно есть без обработки

Наука утверждает что мы появились снизу справа (примерно там где остров)

Ну так ж, надо обосновать разве нет? Я утверждаю что библия была написана не просто так, и что в библии под раем и эдемом подразумевалась именно Африка, и что мы были изгнаны из нее из за греха женщины, в библии также упоминался змей, я считаю что это намек на мужской половой орган. А дальше как у кого фантазия. Нет я понимаю что никто не хочет портить репутацию подписываясь на такие расклады. Но, что такое репутация? И нафиг она вообще нужна? Репутация это груз, это необоснованные ограничения. Я считаю что человек должен быть свободен и волен говорить все что захочется

 

1) Согласен допустим
2) Где наука такое утверждает?
Вот к примеру ссыль на любимую всеми википедию (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Там вобщем то нет чёткой точки появления человека и если в ряде случаев африка фигурирует, то в другом ряде случаев фигурирует Европа, Кавказ, Китай, Ява, причём в один период времени и достаточно массово
3) Вот тут кстати интересный подход))) Ваще это забавно наблюдать как особоодарённые и альтернативноинтелектуальные натягивают сову на глобус))) По этой теме было сказано уже много, в том числе и мной, но ваша мудрость почему то даёт вам право откинуть изрядную часть аргументации, и перевести стрелки на какую либо стороннюю тему)))

 

2. На сегодняшний день большинство ученых считает, что вид Homo sapiens — «человек разумный» сформировался около 50 тыс. лет назад в районе Великих рифтовых разломов в Восточной Африке. Последние раскопки и открытия в Восточной Африке подтверждают, что этот район — самое вероятное место происхождения человека. (Картинка с педивикии)

3. Сорри, не понял)

 

Плюс в мою теорию в том что библия была написана примерно на уровне реки Нил, то есть современный Египет (Африканский континент) там утверждалось что Моисеев повел людей через пустыню и т.д. То есть библия зафиксировала переход людей через пустыню когда они уже уходили из Рая (Африки). Соответственно моя теория имеет право жить. Не зря в библии упоминается этот момент?

 

Бориска, чтоль?

 

Библию написали пару тысяч лет назад, всего))

В Омской области найдена кость человека, которая стала настоящей сенсацией в палеонтологии. Не исключено, что она принадлежит предку всех современных европейцев и азиатов.

ещё

Китайские и американские ученые представили результаты изучения человеческой нижней челюсти и трех коренных зубов, найденных в пещере Чжижэнь на юге Китая в 2007 году.

Дело в том, что челюсть щеголяет одной бесспорно современной чертой — выступающим подбородком, хотя она на целых 60 тыс. лет древнее следующих по старшинству останков Homo sapiens в Китае. Иными словами, ей 100 тыс. лет, и это самые древние человеческие останки, найденные за пределами Африки.

 

2) А ничего что вы снова натягиваете сову на глобус))) Картинку вы показываете красивую, только вот относится она не к Homo sapiens а к (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
И при этом начисто игнорируете тот факт что следующий (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) находится кроме Африки ещё и почти по всем югам Евразии и доходит аж до острова Ява
3) См. п.2

 

Аа. Уже 2 Андрея! Да что ж такое. Народ избавьте меня от них! Идете поговорите о перфораторах(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Мы тут серьезные темы обсуждаем. В этой теме официально запрещено писать андреям!