Библейский фашизм.

Фашизм - это идеи шовинизма вкупе с идеями вождя.

Шовинистические идеи Писания евреев (Ветхого Завета в Библии христиан) - это позиционирование еврейской нации, как исключительной (избранной) и превосходящей другие нации. По этой же причине представители других народов (языков) назывались язычниками и предназначались к уничтожению.

Идеи вождя - это ожидание евреями обещанного им Мессии (Христа, Царя), который обеспечит им господство над другими народами.

Новозаветные книги Библии христиан смягчили фашизм ветхозаветных книг красивыми словами о любви, братстве, но запашок остался ...

И евангельский Иисус сравнивал представителей других народов с собаками, и апостол язычников (Павел) - с дикой маслиной.

 

Совершенно новая трактовка очень старого термина.
Фашизм - от латинского/итальянского "фашио" - объединённый. Когда государство, РАЗДЕЛЁННОЕ на сословия - которые, кстати, своих со-сословцев из другой страны, ставили заметно ближе и "роднее", нежели граждан своей страны - но из "низших" сословий - объединяется в одно, равное перед Законом.
Французы пошли дальше - у них лозунг "Свобода! Равенство! Братство!"; а у итальянцев было всего лишь равенство (перед законом) и братство (боевое). Без свободы. Т.е. вождь (царь, фюрер, председатель, генеральный секретарь и т.д.) самостоятельно и в своих интересах (которые и являются интересами государства) определяет, кому - жить, а кому - нет. Каковая методика существует в любой военизированной структуре любой страны. Самой-пре-самой демократической.

Эт`не фазихм, это - нацизм; так Тора - никто и не скрывает, чисто еврейский документ, причём много-много-многотысячелетней давности! Тех времён, когда на первом месте для каждого стоял род/племя. Любой "свой" из своего рода - изначально прав в любом конфликте с любым "чужим"; в те времена иначе было не выжить - причём не человеку, а именно роду. Так было у всех - просто до нас дошла только Тора; ставшая популярной из-за её перевода на греческий.

Скорее, "Деяния Апостолов" полностью перевернули описанный подход - провозглашён ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ: «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».

 

Общепринятая, на сегодняшний день.

 

Я и не называл позиционирование в Библии евреев избранными фашизмом.

Это шовинизм, который, в отличие от нацизма, пропагандирующего вражду к другим нациям, содержит ещё и идеи превосходства своей нации, её исключительности. А также расизм.

Но вкупе с идеями вождя шовинизм называется фашизмом. А идеи вождя в Библии налицо.

 

Но, при этом, Павел подчёркивает приоритет иудея (верующего еврея) перед эллином (верующим представителем из других народов).

И в этом проявляются в Павле следы библейского фашизма.

 

Ну, то, что в Вашем дворе принято любого, чем-то вам не понравившегося, именовать фашистом - эт`ещё не "обще"-принятое.

Библия - лишь перевод Торы на греческий; а в Торе все живущие разделены на евреев и гоев. Следы похожего сохранились и в русском языке - самоназвание "дойч" не привилось, но всех не своих именовали попросту - "не-мы"; немцы. И аналогично - у всех; в своё время. У евреев - примерно 6 тысяч лет назад.
И вольно Вам вспоминать, что исповедовали чьи столь отдалённые предки...

Ну, вождь - опять же, вполне себе естественная вершина иерархической структуры; с учётом времени написания Торы. Но и тут - не всё совсем точно; иудеи ждут не просто вождя - ждут Мессию, который, подобно Моисею из Торы/Библии, выведет еврейский народ из рабства и оснуёт еврейское государство. Там - разные течения сейчас. Есть те, кто полагает, что искомое государство - основано, Израиль. И стараются "подогнать" основателей под описанный в Торе/Библии образ; что очень и очень трудно - ибо значительная часть поступков Иисуса с/под Назарета была продиктована именно необходимостью поступать так, как положено мессии. например - не пешком прийти в Иерусалим, а въехать, и непременно на осле!
А есть ортодоксы, которые решительно отвергают неправильно, без-мессийно, основанный Израиль и категорически требуют с ним покончить! В том числе - военным путём; в чём находят солидарность во многих арабских странах. Но, при этом, входят в парламент и даже руководят там комитетами...
А Иисус иудеями не признан; ни в качестве Мессии, ни просто сыном божьим, ни даже пророком. Так, заштатный ребе. И, соответственно, егоные апостолы - вообще пустой звук.

Цитатку бы? А то я столь силён в этих трахимудриях, чтобы с лупой по тексту лазить. Но - Павел, собственно, Иисуса не видал и не слыхал. А вот Пётр, который и видал, и слыхал - тот вообще был римлянином! Хотя, вероятно, и евреем - тоже.

 

Разве я назвал кого-то фашистом?

Речь идёт об идеях фашизма в Библии.

 

Согласен, но подобные идеи в других народах не позиционируются, как исходящие от Бога.

И не распространяются по всему миру в форме Священного Писания.

 

Так ведь книга, широко распространённая, настойчиво напоминает ...

 

Разве иудеи в рабстве? Но ждут они Мессию, который сделает их господами над остальными народами.

Иисуса из-за того и распяли, что не "тянул" на это ...

А вот Симона Бар Кохбу иудеи поддержали как Мессию, но ... были разбиты римлянами.

 

Зачем? Чтобы доказать Вам свои слова о Павле?

Каждому, хорошо знакомому с Библией, это известно.

Хотя, если Вам это очень важно, могу привести.

 

"Напротив, слава и честь и мир, делающему доброе, во-первых Иудею, потом и Еллину!" (Рим.2-10)

 

Широко распространилась уже после включения в неё ЖЗЛ за авторством апостолов. А у них тема исключительности евреев вынута; там - все, уверовавшие в Христа.

Ну, моего кругозора не хватает, чтобы уточнить, на кого ссылаются бриты, германцы, фпанки и прочие викинги, кто установил властвующие у них порядки; но, подозреваю - тоже какой-то из богов. И, небось, отстоял своё мнение в вооружённом диалоге с другими богами...
На самом-то деле монобожников, т.е. иудеев, христиан и мусульман, вместе взятых, вовсе не большинство! Большинство - язычники: Индия, Китай, Япония и прочие лаос/камбожди. Сейчас-то ладно, но вот посмотреть бы, как 5 тысяч лет назад у них обосновывалось мировоззрение - небось точно также, бог так завёл, и так ведётся.

Идеи исключительно еврейского народа в Торе, и, соответственно, в её переводе, есть - их там не могло не быть.
А вот идей фашизма - нет. Рано. Даже в евангелии от Матфея Иисус, в чьём божественном зачатии сомнения нет, приписан к царской династии - ну, через отчима. Какое уж тут равенство людей...

В моём тексте - по другому:
9 Горе и страдание всякому человеку, делающему зло, во — первых, иудею, потом и язычнику.
10 Слава, честь и мир всем, делающим добро, во — первых, иудею, потом и язычнику.
11 Ведь Бог беспристрастен!
Т.е. явно речь идёт не о национальности, не о "гражданстве", а исключительно о вероисповедании.

 

Я лишь один раз брал в руки Коран, но если Вы внимательно изучите Библию, заметите, что она проповедует не столько монотеизм, сколько политеизм в форме главнобожия. Многобожие Библии плохо скрыто, но для невнимательного читателя не заметно.

 

Идеи то есть, как я уже показал это.

Но эти идеи не назывались фашистскими, не было ещё этого понятия.

 

Там, собственно, то ещё рабство было... Бог без метки не смог бы отличить хижину раба от дворца рабовладельца!
Опять же - учитывайте древний характер ситуации - могло быть только два состояния: раб/господин. Если не господин (а евреи в Египте не были господами), значит - раб!

Ждут только самые упёрнутые верующие; ибо они веруют, а написано - именно так! И нечего, с ересями и ревизионизмом...
Все остальные ждут Мессию приблизительно так же, как у нас Деда Мороза. А государство стоят сами; с гордостью.

Там много факторов сложилось.
И, действительно, "не тянул"; более того, тянул прямо в противоположную сторону.
И тогдашнюю элиту он совершенно не устраивал; спокойствие возмущал.
А ещё влез в тонкий денежный вопрос - Иудея-то, в отличие от остальных римских провинций, имела право самостоятельно чеканить монету. Вот легионеры получали зарплату - римскими монетами. И купцы приезжали, растарившись - с римскими монетами. А в Иудее - своя валюта; надо, стало быть, менять!
Меняли - в храме. А Иисус - влез, мол - не гоже... А ещё - с налогами, в какой монете платить налог? Иисус ответил - в римской...

Нет - Вы заявили, что фашизмом именуете нечто, фашизмом на самом деле не являющееся.

Остатки язычества; но уже к временам Иисуса - уверенный монотеизм. Из-за чего, собственно, и была популярна.

 

Ну как же так! Вот ведь сами привели цитату ...

О чём она? О тех, кто принимает учение Иисуса. И если бы Павел не говорил о национальностях, то не стал бы и говорить "иудей", "эллин" (у Вас - "язычник"). Павел, как раз и говорит о разных народах. На первое место он ставит верующих евреев - иудеев (а тогда все евреи были верующими), а на второе место он ставит верующих представителей из других народов (эллинов или язычников).

И это разделение и являет в нём следы библейского фашизма.

Это слабое место в христианстве ...

Оно постоянно тянет его в иудаизм, потому папа Франциск и опустился до того, что поцеловал руку Рокфеллеру.

 

Я же говорил о сегодняшнем дне ...

 

Ну коли Вы именуете фашизмом нечто другое (возможно, только исходящее от немцев некогда), тогда мы не поймём друг друга.

 

С интересом наблюдаю за беседой, спасибо.

А это фейк. Гуглите.