Эмоцианальные доводы

Частенько последнее время стал замечать что при споре на какую либо тему недостаточную аргументацию стараются прикрыть излишней эмоциональностью. В принципе ход известный и достаточно банальный, но как то создаётся впечатление что за последнее время стал он настолько применяемым что порой противоречит здравому смыслу. Причём в ряде случаев сама постановка вопроса несёт столь мощную эмоцианальную нагрузку что вынуждает людей принять то или иное мнение чтоб не стать в своих же глазах дегенератом, забывая при этом суть вопроса. Вобщем интересно бы узнать мнение окружающих замечают ли они такое, и если замечают то как реагируют?)))

 

Заметно.
Похрену.

 

забей. и радуйся жизни))

 

короче, будут хамить - отправятся в бан

 

эта..заголовок как бэ подправить..
Эмо - ци - анальные доводы

 

не общаюсь с такими. Если приходится по работе или еще как - говорю тихо и медленно, как с больным. Момент выбираю, что бы свидетели были. Это в реале.

В сети? В сети общение выбираешь, либо официальный язык. Обращение на Вы. Кааак можно коротко.

всегда проканывало.

 

заголовок-правильный)))

 

ЭМО мрут, когда энергия ЦИ переходит в анальные доводы

 

В последнее время стала замечать, что начинаю повышать голос на коллег. Нада себе говорить: Я спокойна, я абсалютна спокойна, как тигрица после еды!

 

Уинстону Черчиллю приписывают ремарку на полях черновика доклада "Довод слаб — повысить голос".

 

Мне обычно пофиг на чужие эмоции))

 

Тут не про общение как таковое, просто есть ряд тем которые моментально переводятся из разряда обсуждения факта в разряд выливания на факт помоев вне зависимости от обсуждаемой ситуации в целом. Просто как примеры:
Затронь в любом ключе тему абортов - ты услышишь про детоубийство
Затронь усыпление домашних животных- начнут лепить про живодёров
Затронь ГМО - тут же пойдут разговоры про травлю населения
Про то что атеисты ненавидят бога, ну эт ваще само-собой
Туда же можно и прививки, смело вносить и кучу всего прочего. причём что интересно если любая из перечисленых тем переходит в такое русло мало кто пытается понять суть изначального вопроса))))

 

Маринина - неважный писатель; но в каком-то из её романов было интересное утверждение - что грамотного следователя ...невозможно оскорбить! Любую брань и прочее он(а) анализирует - почему, с какой целью собеседник (точнее - подследственный), вместо того, чтобы ответить - правду или нет, старается вывести допрашивающего из равновесия!
Полагаю, аналогично - в любом диалоге; надо стараться.

 

Из подобных споров лучше всего выходить, ничего не пытаясь доказать, ибо это бесполезно, а иногда даже вредно)

 

Тебе в Северной Корее надо жить)

 

Ну... Если про темы. В темы приходят разные юзера и с разными целями. Надо уметь отфильтровывать ненужное. Игнорировать, пропускать.
Я потому свои темы веду до тех пор, пока самый пик обсуждения не пройдет.