"святой" фашизм. | страница 57

И в чем смысл мошенничества рпц ,православных попов и таких как ты?

 

Как предистория.

 

Вам известны факты мошенничества? Если нет, то вы намеренно распространяете ложные сведения с целью опорочить РПЦ.

 

Лжешь ты.Постоянно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).20 глава

• И изрек Бог [к Моисею] все слова сии, говоря:
• 1.Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
• да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
• 2.Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
• не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
• и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
• 3.Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его

Исходя из заповеди №1, 2 - православные ненавидят Господа Бога.
И были уже наказаны в 20 веке.Вам не терпится получить повторный урок?

Вам не терпится повторения?

 

Вы иудей не признающий Новый Завет?

 

Новый Завет отрицает Господа Бога Отца и сказанные Им 10 заповедей???

Ну так бы сразу и сказали что вы православный сатанист и пытаетесь людей отвратить от Господа Бога
и научить их поклоняться вместо Живого Господа Бога - деревяшкам с изображением
мертвых и их костям.

 

Бог заключил с людьми Новый Завет где Иисус Христос дал Заповеди:
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Когда и при каких условиях он "заключал завет"? ВО БРЕД!

 

Вы регулярно ссылаетесь на Евангелие, как на непоколебимый первоисточник - каковым они отнюдь не являются! Всего лишь - повод для анализа вероятностей.

Поди, знай, на каком языке эти звездочёты говорили - и кто их перетолковывал! Царь Ирод, согласно Евангелиям, понял однозначно - хотя нынешние историки, вроде бы, не подтверждают прямого избиения именно младенцев: история повторяется! В смысле - что было, то и будет; точнее - уже произошло, на ралли Париж/Дакар:
Там местный пацанёнок случайно(!) выскочил на трассу и попал под раллийную машину. Родителям организаторы ралли выплатили компенсацию - то-ли миллион, то-ли чуть меньше, уже не важно. Но ралли организаторы этим ...убили! Ибо местные, прослышав о произошедшем, стали выстраиваться вдоль трассы с младенцами наперевес, мечтая получить миллион за удачный бросок. И это - в XX, просвещённом, веке! А два тысячелетия назад царь Ирод попытался провести перепись - в целях оптимизации налогообложения. И любой младенец - стал бы налогоплательщиком! За которого налог платить пришлось бы родителям. Вот тут-то и начался массовый мор именно ребёнков - ибо завести нового никогда не поздно, а перепись бывает очень и очень нечасто!
Однако (вновь) авторы Евангелия мотивы царя Ирода указывают совершенно - избавлялся от потенциального конкурента; и, значит, в тексте Евангелия речь волхвов означала признание младенца не религиозным, а светским главой.

Может, и унижали, и выставляла - вот, только, римлянам до этих мелких нюансов не было ни малейшего дела! У них - "диктатура Закона" (Пусть рухнет Рим - но восторжествует Закон!), и раз положено написать, за что казнён - будет написано именно это! Кстати уж - эт`апостолов и им сочувствующих "унизило и выставило" - откуда первосвященникам и их присным-то знать, что некий безвестный бродяжка-горлопан не будет забыть назавтра? Что им до надписи на табличке...

 

Каковым для верующих он и является.

 

Это только ваша атеистическая версия.

 

Ну - скажем так: для НЕКОТОРЫХ верующих. Ибо мусульмане, признавая Ису-пророка, к тексту Евангелия относятся вполне критично. А иудеи - так и вообще игнорируют. Но все - верующие!
Но моё, не слишком комплиментарное отношение к христианам, как-раз и основывается на их абсолютно некритичном отношении к текстам, явно противоречащим друг другу, да и столь же прямо утверждающим собственную искусственность!
Я уже неоднократно Вас информировал, что Лука ВООБЩЕ не является сколь бы то ни было компетентным источником!
Как и в чём можно верить Матфею, если его повествование начинается с описания событий, о которых он принципиально не мог знать?
Марк пишет: "Проходя вдоль Галилейского моря, Он увидел Си?мона и Андрея, брата Симона, закидывавших сети в море, — они были рыбаками. Иисус сказал им: «Идите за Мной! Я сделаю вас ловцами людей»." Очевидно же, что самого Марка при сём не было - к нему-то Иисус не обратился же; значит, эту сказочку Марку рассказали либо Иисус, либо Симон с Андреем. Показания с ЧУЖИХ слов! Иоанн начинает с пересказа самого-самого начала Торы/Библии своими словами... Нет, интересно, конечно - его, иоаново, толкование - но с какого перепугу следует относится к его личному мнению с таким почтением, какое изъявляют христиане?!
Вообще - отчего мнение каких-то священнослужителей (вполне обычных человеков, с человеческими страстями), на нескольких Соборах канонизировавших одни тексты и отказавшие в канонизации другим, причём - по собственным, сиюминутным интересам, для христиан столь однозначно-верно?

Это версия МЫСЛЯЩЕГО. Ибо нигде, абсолютно нигде не подтверждена истинность этих текстов.

 

Ну скажем - это не совсем его мнение, его устами говорит Бог, через снизошедшего на него (как и на других апостолов) Святого Духа.

 

Это версия не верующего.

 

Где подпись?
Где, в каком месте текста, в каких именно словах Вы узрели авторство бога? Вот Моисей, с горы Синай возвратясь, утверждал, что рубил камень под божью диктовку. Кстати - бог, получается, напортачил-таки! Либо не то надиктовал, либо не уследил за Моисеем - раз пришлось переделывать! А в трудах евангелистов - где что-то подобное утверждается?!

А то! Мыслящий не может быть верующим. Или веровать, или жить своим умом.

 

Верующему не нужны подписи или другие какие-то доказательства, верующий это знает.
Ну не в обиду будет сказано, но не вереующие это ограниченные люди.

 

Вполне возможно.

 

Это всё потому, что иудеи по своему представляли мессию, не как духовного лидера, а как царя который по их мнению должен был дать им свободу и процветание, отсюда и следуют его эгоистические действия.

 

В Нагорной проповеди, Иисус Христос даёт Заповеди Нового Завета.

 

Любое знание имеет ДОСТОВЕРНЫЙ и ПРОВЕРЯЕМЫЙ источник!
Никак иначе.
Если Вы на слово верите хоть каким-то текстам - без проверки - сообщите это ...бухгалтеру! И кассиру - то-то они обрадуются, что Вас не заинтересуют цифры в ведомости... Или вот тут - Вы уже не верующий? Кстати, церковная бухгалтерия, не смотря на много "святых слов" и прочей ахинеи - вполне себе проверяема!
И, вновь - откуда у Вас, лично у Вас, дерзость именовать свои догмы - аж знанием?! Как именно Вы их - нет, не проверяете, я уже понял, что на "подобное святотатство" Вы не сподвигнитесь; но - хотя бы как предусмотрена сама возможность - проверки? Ибо без, хотя бы, возможности проверки - нельзя, попросту неграмотно, утверждать достоверность источника. А без достоверности - не может быть знания.
Ещё и ещё раз - нет, Вы (и вы - верующие) - не знаете. Не можете - знать.
Вот теорему Пифагора - можете. Цифры в бухгалтерской ведомости - можете. Кучу ПРОВЕРЯЕМЫХ вещей - можете. Даже тексты Библии и Евангелия - можете. Но - не правдивость их!!!
А их правдивость вы - веруете. Без проверки. С возмущением самого требования - проверки. С неприятием отсутствия возможности - проверки. И, дабы обмануть оппонентов, собеседников и самих себя, НАГЛО и ПОДЛО именуете эту веру - знанием. Оскорбляя и логику, и здравый смысл.
Жаль только, что оскорбление чувств верующих - карается, а демонстративное оскорбление здравого смысла - пока нет.

Увы - да. Ни в Винни-пуха, ни в Чебурашку, ни в Буратино/Колобка/Штирлица/Мересьева/Будду/Христа/Кащея и прочих сказочных персонажей - не верим. Только в то, что достоверно. Ну и, разумеется, в проверяемый цифры из бухгалтерских ведомостей.