"святой" фашизм. | страница 61

Тут проблема в ихней терминологии; "ибо сказано":

Т.е. эту "истину" они полагают подтверждённой ...практикой!

 

Именно так.

 

Подтверждается на основе жизненного опыта.

 

мой жизненный опыт доказывает, что бог ( вернее то, во что вы верите) ещё как может быть поругаем. что скажешь?

 

Жизненный опыт - весьма и весьма "скользкая" штука! Жизненный опыт сынка миллионера может кое в чём не совпадать с аналогичным - у дочери алкаша...
И ещё - жизненный опыт имеет не слишком-то обширную временную протяжённость! Обыватели-современники столетней войны - ничего не могли знать о мирной жизни.
Опять же - жизненный опыт циркового зрителя утверждает, что кролики берутся из шляпы фокусника! Что не совсем соответствует...
А вот логика - она позволяет абстрагироваться от внешних и субъективных впечатлений, навязываемых жизненным опытом субъекта...

P.S. Остаётся, разумеется, радоваться за персонально Вас - если Ваш жизненный опыт потерпевшего питает Вашу уверенность в неизбежности наказания преступников. Но криминальная статистика - Ваш жизненный опыт не подтверждает...

 

У вас не теория и не истина, а ДОГМА! Разница в том, что теорему можно и нужно доказать и тогда станет очевидной истина. Догма не требует никаких доказательств или подтверждений в нее надо ТУПО ВЕРИТЬ! Сказано, что Христос царь иудейский = мессия! Это ДОГМА! Если царь иудейский в вольном переводе теологов христианства это "мессия" или "спаситель", то почему Ирод у вас не признан "мессией" или "спасителем"? В разных случаях вы иудейский текст переводите по-разному?

Вот и получается, либо Ирод тоже был "мессией", либо Христос, все же, был обычным самозванцем. За это его и распяли добропорядочные иудеи.

 

В общем то, при наличии мозгов это не имеет значения, т.к. неправомерность в любом случае влечёт негативные последствия, не зависимо от социального положения.

 

Совершенно с вами согласен.

 

И ещё - о жизненном опыте.
Теорема Пифагора - верна! Потому, что доказана.
Но, вот... Если начать измерять подряд все прямоугольные треугольники, возводить в квадрат длину катетов, складывать и извлекать из суммы квадратный корень - ни хрена не получится, чтобы всегда это бы соответствовало бы длине гипотенузы!!! И только логика позволит учесть - и ошибку измерения, и приблизительность вычислений, и - не обязательную прямоугольность, якобы прямоугольных, треугольников!

"А мужики-то и не знают"©; с чего бы - это, вдруг?

 

Ну так для школьника и учебник физики догмат, пока он не проделает практические опыты.))

 

Законы физики подтверждаются опытами. Ваша религия чем подтверждена?

 

Отнюдь!
Не путайте со своими толмудами/коранами/евангелиями и прочими. Именно в школьных учебниках естественных наук постоянно утверждается ДОКАЗУЕМОСТЬ и ПРОВЕРЯЕМОСТЬ там изложенного!

 

Так это именно вы пытаетесь сравнивать науку и религию на доказуемость и проверяемость.

 

Личным опытом.

 

Не сравнивать - я регулярно указываю Вам на принципиальное различие между их подходами; а вот Вы столь же регулярно делаете вид, что ...путает их! Ибо, говоря о религиозных догмах, утверждаете, будто что-то ...ЗНАЕТЕ!
А на любые уточняющие вопросы, мол - откуда у Вас знания-то, раз никаких доказательств нет, и раз Вы сами утверждаете их невозможность, ссылаетесь на внутренне-противоречивые формулировки, что ваши (верующих) знания - из ваше веры. Которая чего-чего, а вот знаний дать НЕ МОЖЕТ!

 

Моисей, по вашему - верил или знал?

 

А можно абалваниных перековать в неабалваниных?

 

Если "по-моему", то - рассчитал. И не ошибся в расчётах!
Я склонен признать версию из "Золотой лихорадки" Кайла Иторра:(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Жизненным опытом.

 

Т.е. каждый раз, когда Вы уже готовы были зарезать сына, Вам на глаза попадался ягнёнок?