Обсуждение религии себастьяна. | страница 23

Помогал ли бог лично - уже не понять (я - сомневаюсь...), но вопрос-то не в этом, вопрос в установке верующих!
Слушатели Гомера (не Симспона!) не сомневались, что это боги послали двух змей, заткнувших рот Лаокоону.
Слушатели Торы не сомневались, что бог помогал - но только до тех пор, пока к нему, жестом, взывали.

 

Странно....
Самодостаточный человек - человек, который ни на кого ответственность не перекладывает.
Мур не перекладывает.
Тогда в чем опасность?

 

Опасность на мой взгляд есть. Например, воспитание. Как Вы, атеисты, объясните мне, что нельзя, к примеру, воровать? Почему? Ведь давно известно, что если сосед у тебя украл корову то это плохо, а если ты у соседа то - хорошо!

 

и кто с этим поспорит?

 

Мы и не станем - зачем?
Это Вам объяснит суд; опасность которого Вам придётся учитывать.

 

а в судах они помогают?

 

Ежели какой из богов подкраднётся к Фемиде, да и срежет повязочку с глазиков - поможет!

 

Значит при планировании своей преступной деятельности мне придется учитывать опасность суда.(

 

это обязательно! но судят не за преступление.

 

А до сих пор Вы этого не делали?!
Странно - вроде бы, не учитывают возможность уголовной ответственности только при совершении незапланированных, спонтанных преступлений! Классика же, в лице «Операция "Ы"» и «Место встречи изменить нельзя» чётко оговаривают предварительное рассмотрение преступниками - рисков.

 

А за что же?

 

Не, до сих пор не делал. Как то обходилось, а теперь и не хочу.

 

А воровать - это что значит?

 

Я считаю, что вера в бога - это вера в себя идеального, вера в себя непогрешимого, в себя чистого и светлого, который всегда найдет выход, всё сделает правильно и поступит со всеми справедливо и благородно. Но в себя человеку верить очень трудно. Поэтому придумана такая часть личности, как "Бог". И когда человек ведет свой внутренний диалог, он обращается именно к этой части своей личности, к лучшей версии себя.

Есть еще одна концепция - психологическая, которая утверждает, что Бог - это образ идеального родителя, в котором нуждается каждый человек. К сожалению, не всем везет со своими реальными родителями. Кто-то рано умирает, кто-то бросает, кто-то остается рядом и насилует психологически, физически, экономически... Люди не идеальны. И тогда у человека есть тот родитель, к которому можно обратиться за поддержкой, за советом и помощью. Родитель, на которого можно опереться.
Но идеальный родитель - это всё равно часть нашей личности, которую мы выращивает внутри себя.

 

Странная у Авраама, отца Исаака, была нужда в родителе - вместо преждевременно умершего Фарра...

Ну, к примеру, забрать под угрозой оружия ослёнка - со словами "он нужен Господу"; или это уже грабёж?

 

ты, атеист, будешь рассказывать мне, верующей, кто и как поступает?

 

Почему - нет? Или вы, верующие, объявили свою монополию?
По делу - на любой вопрос "Почему?" верующий, обрывая дискуссию, рано или поздно, отвечает, что так приказал бог. Приказал - и всё!
Почему нельзя было сожрать яблоко с древа познания? - Так ведь сам бог же запретил!!! И так - по любому поводу...

 

мы,верующие, ничего не объявляли, но твои утверждения сродни тому, как если бы я,например, ничего не понимая в работе, скажем, программиста начала утверждать, что программы надо писать так, как я это вижу.
Господь никому и ничего не приказывает.

 

вот сейчас как раз он тебе приказывает говорить, что он есть...

 

Ну, как говорил мой нач.лаб, если программа работаете, то она написана хорошо... А вот оценить блюдо, не будучи поваром?
Обувь - не будучи сапожником?
Одежду - не будучи портным?

Вы отрицаете запрет трогать плоды с древа познания добра и зла, описанный в Библии?
Великий Потоп - он не в наказание ли за непослушание людей - богу?
Мне, право, непонятно - какое дело было богу до того, под чьей властью находились провинции в нынешней Франции - но Жанна д`Арк утверждала, что сам бог послал кого-то из святых, дабы тот её надоумил возглавить войско.
Похоже - я лучше знаю ваши тексты.