Обсуждение религии себастьяна. | страница 29

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Нравы всегда были одни и те же. И сейчас тот же самый случай. Убери тонкий налет цивилизации и увидишь. Люди нифига не меняются. Вопрос к Дарвину.

 

Может я не справедлив и предвзято отношусь. Свои тараканы..

 

А ты Андрюша, попробуй придумай чего то такого, а когда не получится, тогда и рассуждай.

 

а зачем?

 

ты веришь Дарвину и его теории?

 

А, собственно, зачем?!
Ну - убирать-то?
Так можно утверждать, что все люди - нудисты; ну, если с них снять тонкий слой из верхней одежды и нижнего белья... Это уже не говоря о том, что люди будут сопротивляться - и снятию одежды, и тонкого слоя цивилизации. Для большинства этот слой - почти как кожа; тоже - не слишком толстая, кстати.

Вероятно - как любой православный.

 

Для меня твоё мнение особенно ценно. Пиши ещё.

 

Неожиданно....

 

Почему неожиданно? Вот товарищ Дарвин утверждает что животные и люди меняются со временем приспосабливаясь к окружающей действительности, а я не вижу такого приспособления даже в ментальных способностях не говоря уж о физических данных.

 

Как не видишь?
Несколько ммульонов лет назад ты был бы головастиком.
А сейчас сидишь и на клавиши давишь, донося "работу" своих мозговых клеток до тех, кто находится от тебя за много км... о боге рассуждаешь...

 

Ага.. это ты так думаешь.. Головастиком.. Надо же так думать.. Как был человек человеком так и остался. А головастик головастиком.

 

Да и так богов придумали дофига)) Меня скандинавские улыбают, самые прикольные

 

да? по Дарвину человек от обезьяны произошел, не? а куда Бога приплести?

 

Строго говоря, тов.Дарвин ОПРОВЕРГ тов.Ламарка, который, как-раз и утверждал - что животные приспосабливаются к окружающей среде и это приобретённое свойство - наследуется.
Дарвин же констатировал, что более приспособленный имеет больше шансов выжить и оставить потомство - и что именно этим объясняется передача полезных для данной среду признаков.
Научный мир, выслушав и оценив аргументы, с Дарвиным согласился.

Дарвин этой проблемой не заморачивался, вообще.
Он, собственно, верующим был - и божественное происхождение от Адама под сомнение не ставил. А свою теорию основал на лично обнаруженных фактах - про всевовсяческую живность. К хому-сапиенсу его теорию приложили совсем другие - и с определённым изумлением обнаружили несомненное родство имеющего, якобы, божественное происхождение человека - и банальных горилл/орангутангов/мартышек и прочих гиббонов!
Каковое строго указывало на общего предка всех вышеперечисленных...

 

Недавно осознал, чтоб не стать любым из православных,
Упраздню, ка я приставку - право, и буду просто славным)
Сомнительное это п- право - право)))

 

Ну, я не знаю, может, были, когда-то, ЛЕВО-славные? А эти, право- - чтобы отличаться?

 

Верю

 

Ну если совсем без привязки к левому или чему то противоположному, то право - подразумевает - правило, порядок, строй, культ, ритуал и т.д. и т. п..
Вот и подумал я, что было бы не плохо слегка обнулить это понятие - право-славие. Думаю, что достойно Бога Славить и без правил, интимно, а по тому более честно.

 

Жрецы Вас не поймут; а они-то тогда на хрена?! А они хотят сытно есть, сладко пить, мягко спать; чай - привыкли!
Это не Вы - это они решают, как Вам славить бога, когда, где; и - сколько им заплатить за доведение до Вас этого решения!