Аресты участников митинга "он вам не димон" | страница 16

Гораздо интереснее
Кратко

Ссылка, статья. В студию.

Если нет работы, никуда они не пойдут работать. Выкладывал уже ролик про Белоруссию.
Это уже живой пример

 

Начни с себя

А то не просто... ну ты в курсе

 

Если по теме - полнейший Off-top. Но, по-сути - да, ошибка. Горько, но какой-то процент будет обязательно.

Уже давал - на федеральный закон, устанавливающий порядок проведения митингов и демонстраций. То, что не по закону - противозаконно. И подлежит пресечению.

В Москве и в Санкт-Петербурге работа, точно, есть. Но - не идут...

Опять Off-top.

 

а у нас белоруссия?

 

Опять же, по закону никакие проценты быть не должны.

Нет запрета приходить и участвовать в митингах.
В Конституции указано это право и никаких запретов нет.

Если у тебя все оффтоп, то с тобой не о чем говорить, иди лесом. Ты не хочешь ни в чем разбираться, несешь чушь полнейшую. Перевираешь законы на свой лад.

 

Двух соседей уже в теме вспомнил
А по теме в доводах полный НОЛЬ! Одни емоции)


Кстати, фотку одну в гифку обратили

 

какой у тебя оригинальный слив... когда аргументов нет...

 

У тебя есть? Что-то незаметно.
Или у Льва есть аргументы? Переврать законы - аргументы?

 

есть.
зачем детям ходить на несанкционированный митинг, им что, негде учиться?

 

По Закону - не должны, по статистике - будут.

В согласованных - нет.

КС разъяснил статьи Конституции и необходимость следовать федеральным законам.

Не "всё", а то, что не относится к данной теме.

Я?!
Я дал текст закона. Я дал текст комментария. Я дал текст решения Конституционного Суда. Всё - в мою пользу, точнее - в пользу занятой мною позиции.
Но Вы, с какого-то перепугу, заявляете, что я закон переврал. Без ссылок на настоящий, не перевранный.

 

Конституционный суд не может отменять статью Конституции, если нет процедуры внесения изменений. Иначе получается противоречие.
Сами по себе разъяснения не являются Конституцией, уже говорил.

Конституцию не читал? Не проблема
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

На колу мочало,начинай сначала... (с)

какое противоречие?

 

подай в суд на конституционный суд...

 

Вот как-раз разрешением противоречий между федеральными законами и статьями конституции и занимается КС. Он, и только он имеет право разъяснять, как именно дОлжно понимать текст конституционных статей.
Не Вы. КС.

 

Он то разъясняет, но законы пишутся для того, чтобы люди их читали и исполняли. Их разъяснения такие же слова, которые тоже можно бесконечно разъяснять для граждан. То есть в конечном итоге гражданин сам истолковывает закон, и сам текст закона является первоисточником.
И что он там такого разъясняет, чтобы отменило статью Конституции, где запрет людям участвовать в митинге? Я от вас так и не увидел.

 

А если у людей возникает неясность с чтением и исполнением законов, то обращаются к юристам.
И, если возникают сомнения в соответствии некоего Закона - Конституции, то обращаются к юристам из Конституционного Суда.

Что ничуть не менее опасно, чем самому себя диагностировать, а по результатам - лечить.
Ибо обвинять и защищать самостоятельного толкователя законов будут профессиональные юристы.

Не совсем так - ибо консультации юриста, обычно, платные. И в интересах клиента - попытаться как-можно быстрее вникнуть в суть объяснений; для чего имеет смысл не самому пытаться навязать юристу желательную формулировку, а просто поинтересоваться, можно ли сделать то или сё. И - что, по закону, будет сделавшему.

КС разъяснил порядок участия.
Вы ещё, похоже, с вахтёрами ни разу не сталкивались - а ведь в Конституции свобода передвижения указана! Ничего ни про пропускную систему, ни, даже, про ж/д шлагбаумы!!! А уж совершенно тиранический запрет езды "по встречке"...

 

Неправомерные действия полиции и другие похожие митинги также относятся к теме, потому что они схожи по некоторым критериям. Это примеры.
Нельзя в теме приводить примеры, это оффтоп? А постить всякую ерундень про желуди не оффтоп?
Еще раз убеждаюсь в вашей двуличности и неадекватности.

 

Что значит лечить? Ты ПДД сам читал или нянька тебе каждый раз читает?

Не обязательно.

Ну то есть про запрет мы так и не увидим, несуразный бред пошел.
То есть закон переврал и цитату не привел. Зато оффтопа нашел уйму.

 

404