Освоение космоса | страница 22

Мне нравится ход вашей мысли ...

 

Зачем же брать дурные примеры?

 

Так уфологи уверяют что "они" уже прилетели...

 

Кто их финансирует и рекламирует?

 

А нужно ли им это?

 

ну про космос много знаем благодаря "фобос грунт"

ога)))))))))))))))))))))))))))))

 

Ну так и люди исчезают ...

 

Зачем инопланетянам когото похищать?

 

Так это у них надо спросить.

 

Вероятно нас еще не считают достойными собеседниками.

 

Я слегка не понял - а что, нам есть что спросить?
И есть, что сообщить?
О какой беседе вообще может идти речь?

 

Разве не о чем спросить?... хотя бы в плане технологического продвижения... вот только вряд ли они сочтут нужным делиться с нами какой то информацией.

 

А Б С О Л Ю Т Н О не о чем! Чтобы понять ответ, надо примерно на 80% его знать. И чтобы собеседник понял Ваш вопрос, он, в свою очередь, уже должен быть приблизительно на столько же "в теме".

 

Прожекты :
Представлены первые конкретные детали по строительству лунной орбитальной станции : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
SpaceX не фигурирует в проекте . Со стороны США участвует ULA .
КА "Орион" разрабатывает "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)". Сроки все отодвигаются )) Хотя одно испытание все-же состоялось.
На "Роскосмос" приходится разработка шлюзового отсека. Ну и как-бы поставка двигателей для ULA . Когда еще они SLS сделают.

Интересный проект (закрытый (в смысле "положенный в дальний ящик")) :
Орион (МКА) : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Проект закрыли в 1965 году . Думается по понятным причинам :
"Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (также известен как Московский договор) был подписан 5 августа 1963 года в Москве. Сторонами договора являлись СССР, США и Великобритания. ... Депозитариями Договора являются СССР (Российская Федерация), США и Великобритания."

 

Так ведь - "лиха беда начало"... для начала было бы достаточно доброй воли сторон.

 

"Благими намерениями выстлана дорога в ад" - это именно про добрую волю; с чего бы это чужая и чуждая нам воля, с точки зрения её выразителей добрая, должна и может представляться таковой - нам?
Чего далеко ходить - древние евреи благом считали послушание, а не-послушание - вполне оправданно было наказано, изгнанием из рая. А вот практически их современники - древние греки, благом считали ...познание! И восхищалось/славили тех, кто ради познания нового жертвовал - имуществом, здоровьем, жизнью...
При столкновении моралей - никакая толерантность НЕВОЗМОЖНА! Какая-то из моралей будет повержена; чаще всего - вместе с её носителями.

 

Вообще то, это говорилось про невозможность насильно кого то осчастливить... добрая же воля - подразумевает равноправный диалог...

Одно, ни как не противоречит другому.

Вы считаете мы смогли бы противостоять более развитой цивилизации?

 

Да как сказать ... Вот с экс-Президентом Калмыкии беседовали.

 

Вы уверены что с ним беседовали?

 

В именно указанном случае - как-раз напрямую!
Напомню, Адам и Ева слопали плод именно познания добра и зла - не какой-нибудь вечной жизни. Для эллинов сам запрет на познание - несомненное зло.

Вы это точно знаете ли?
А то в самом тексте нет никакого упоминания о другой стороне; или о других сторонах! Тут, скорее, одна из фаз разбора некой неудачи - и мотив оправдания кого-то из виновников: мол, намерения-то были благими! Ну, как у Черномырдина - хотели-то как лучше, а вот получилось...
Но в, опять же, данном случае - важно иное! Важно, что два человека одной культуры и говорящие на одном языке - вкладывают разный смысл в одно и то же выражение; а Вы - про разговор с носителем чужой морали!

Вряд-ли понадобилось бы.
Скорее всего, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Просто удивились бы очередному природному явлению - сколь, оказывается, богат и разнообразен мир!