Религия и вера русских людей | страница 67

Ну и что? Разве египтяне дали определение понятию "Бог"? Они даже не оперировали таким понятием. Их боги изображались.

 

Что же вам мешает привести эти "доказательства"?

 

Аэропланов, у Николая 2, на момент начала войны, было даже больше чем у немцев.

 

Другие дали и вы легко их можете найти.

 

Дело не в тоню жрут или нет, а в том, что крокодил за это время ни как не изменился, или на него эволюция не распространяется.

 

Я с животными или марсианами - не общаюсь, но теоретически полагаю, что могут быть и иные определения "бога". Доказательства его отсутствия или присутствия? Они базируются лишь на вашем понимании бога. Для одних это животное, а для других человекоподобное существо. Большинство современных нам религии полагают, что бог это некое человекоподобное создание. Антропоморфное представление себя изжило со времен египтян, где боги с головой шакала или сокола

 

Но даже с таким количеством устаревших ерапланов "православная империя" просрала войну Германии Тут дело не в количестве, а в их характеристиках. Если немцы всю войну совершенствовали свой "люфтваффе", то Николашка ждал когда ему французы сбагрят ненужные им образцы. Своих делать не умели до прихода Советской Власти, а "муромцы" (бомбовозы) из говна и палок никакой решающей роли в битве асов не сыграли. Вот потому "красный барон" и сражался в небе с асами из Франции, в то время как "чудо богатыри" гнили в окопах и вшей кормили.

 

Если человека создал бог "по своему образу и подобию", то почему же человек ведет себя как скотина. Бог тоже такой мстительный, мелочный, завистливый, жадный, а?

 

Взрыв был адназначна когда загорелось солнце. А после загара солнца из кусков сделалась солнечная система из планет в том числе и земля. На которой зародилась жизнь патамучта на ней земле сделались благоприятные условия.

 

На самом деле, назначение выше описанного вами предмета, известно только его изготовителю, а вы это узнаете только по имеющейся на нем бирке, совсем не факт что это предмет для сидения, это может быть например подставка под вазу, докажите что нет, человек ни когда не видевший этот предмет не поймёт его назначения, если поставить его ножками вверх (что это ножки известно только нам), то это может вполне сойти за сушилку для обуви, покажите его например дикарю в джунглях, и он вряд ли с вами согласиться что это предмет для сидения, так что увы, ваше описание о назначении этого предмета известна вам только по данному вам кем-то определению.

 

Что взорвалось то?

 

Это значит, что вы согласны, с тем что эволюции как таковой нет.

 

Иисус Христос Сын Божий, явился людям в человеческом образе, следовательно те кто его видели могут сказать что видели Бога.

 

Где доказательства? Их нет.

А верить вы вправе во что угодно ... Только не зарывайтесь, позиционирую веру знанием.

"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса
кто ни во что не верит, даже в чёрта, на зло всем!" (В. Высоцкий).

 

Самому себе, не нужно доказывать то, в чем ты уверен, что ты знаешь, а доказывать другому нет смысла, пока он сам к этому не придёт - у каждого свой путь к Богу.

 

Что то вы всех под одну гребёнку то, конечно не все подходят под это определение, но
причины по которым некоторые люди ведут себя по скотски разные, это гордыня, алчность, лицемерие, в общем они пренебрегают Заповедями, то есть грешат.

 

Например ты ведёшь себя как известное упрямое животное.

 

А что челек когда появился сразу стал таким же как и сегодняшние челеки?

 

Что-то это мне напоминает ... так так ... дело Скрипалей ... А вы, случаем не из компании Терезы Мей?

 

а кто его видел?
имена есть?