Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ...

Надо полагать, что, некогда, слово «бог» имело вполне конкретное понимание. И применялось по отношению к тем существам, чьи возможности несравненно превосходили возможности людей. И потому древние религии являлись многобожными. Со временем же, боги по какой-то причине покинули землю, что стало поводом возводить им памятники, взывать об их возвращении на землю. Ещё позже, сами памятники стали предметом обращения к ним и их почитания как богов. Регулярные же столкновения древних людей с необъяснимыми явлениями, происходящими в мире, стали причиной формирования представлений о духах. Понятно, что каждой природной стихии приписывались свои духи. Со временем, мысль человека объединила всё необъяснимое, всех духов в одно единое понятие «Начало», «Творец», «Создатель», «Бог» и т.д. В Библии это понятие представлено в мужском роде, в единственном числе, человекоподобным, с множеством имён. Но мужской род лишён смысла, если нет женского. Единственность числа применима к вполне определённому субъекту суждения (а не к расплывчатому понятию «дух» или «Бог»). Человекоподобность духа не логична. А наличие множества имён у одного вызывает путаницу. И религия, проповедующая одного Бога, не имеет какого-либо духовного превосходства (истинности) перед религией, проповедующей множество богов или множество проявлений (ипостасей) одного Бога. Это больше вопрос удобства религиозных отправлений, простоты построения религиозной доктрины и повод возвысить своё мировоззрение (а значит и себя) по сравнению с другими.

 

Куда могли деться боги/духи леса, огня, реки и т.д.?... скорее всего они остались на месте, став тем чем они и были, т.е. демонами, человеческое сознание доросло до возможности принять Бога Создателя, представляющегося человеку по образу и подобию. Но вы следуя в ключе своей языческой многобожеской концепции, которая по каким то (с вашей точки зрения) причинам перестала работать (покинув землю),упростили религию до удобной религиозной доктрины, признавая отсутствие многобожия но и отрицая Бога Создателя.

 

Улетели на свои звёзды чего им делать на не развитой планете

отрицать то, чего нет?

 

Что за чушь! Думайте хоть немного, если только способны на это.

Духи никуда не делись и это известно всем, кто с ними сталкивался лично.

Что касается словечка "демоны", так это же человеческая придумка. И вполне в духе людей. Вчера был хорош, но сегодня поступила другая команда - считать плохим.

Какому человеку Бог Создатель представлялся по образу и подобию? Ну что врать то!

Многобожная религия названа народной (языческой) евреями. А их религия не народная? Не языческая?

К тому же и их книга начинается многобожием и им же заканчивается (хотя декларирует себя монотеистической).

Вот Библия то и упростила теистические воззрения человечества и за это, её, разные недоумки считают неким откровением.

 

Это можно было бы предположить, если бы она писалась одним человеком, но её писало множество людей, продолжительное время и придерживавшихся одного вероучения.

 

Ага, вспомнилось

 

Вот потому то там и полно противоречий - как буквальных, так и логических.

Вообще, эта книга, представившая образ Бога в карикатурном свете, целиком на совести евреев.

Что же касается других народов, возможно до них когда-нибудь дойдёт, что Библия - это волк в овечьей шкуре.

 

Мир до сих пор не знает авторов этого учения. Кто написал и когда. Коллективное творчество почти все высосали из пальца Главное что подтвердить все это никто не может, нет уже финикийцев, филистимлян, римлян

 

Может то арабы были, решили постебаться над евреями

 

Кто угодно! Только арабы в те времена сами не исповедовали единобожие

 

Ну так я о чём и говорю. Понаписали всякого, типа подставь вторую щёку..

 

Можете обосновать свой тезис?

 

За несколько тычячь лет философия этого учения не изменилась, что говорит в пользу о её не человеческой природе... можете привести пример чего-то аналогичного в человеческой истории?

 

Библейское единобожие тоже лишь декларируемое.
С самого начала Библия говорит о богах ("элохим"). Далее о сынах Божьих. Но какие сыны при однобожии? И какие дети без матери?
Далее звучит призыв Моисея - "да не будет у тебя других богов". Призыв бессмысленный при наличии одного бога.
В Библии приводятся разные имена Бога, но имя требуется для различения одного от другого, а при наличии лишь одного имя не имеет смысла. Требуется лишь понятие об этом одном.
Псалмы Давида также говорят о богах, даже сонме их. Мудрейший Соломон, войдя в солидный возраст, обратился к богам других народов. Иисус призывал верить не только в Бога, но и в него. Павел говорил о множестве богов, как чём-то не подлежащем сомнению.

 

Что и послужило нынешней толерантности. И, таким образом, "освятило" насилие, разврат, извращенство и прочее зло.

 

Библия - это "троянский конь" для человечества. И я не раз уже это показывал.

1) Библейские писатели создали уродливый образ святого понятия "Бог" и этим навлекли гнев свыше, как на себя так и на почитателей их писаний.
2) В книге проповедуется шовинизм (составная часть фашизма), то есть превосходство одного народа над другими.
3) Книга показывает шовинизм в действии (еврейский фашизм) как что-то освящённое свыше.
4) Книга призывает подчиниться этому и признать это угодным Богу.
5) В книге воспета подлость (предательство Раав) лишь на том основании, что эта подлость принесла пользу еврейскому народу.
6) Книга призывает отказаться от общественной жизни и отдаться на волю свыше.
7) Книга размывает границу между такими понятиями, как добро и зло, и дезориентирует людей в этом вопросе.

Нетрудно предугадать последствия такой суггестии и пророчествовать о предстоящем апокалипсисе.

 

Не надо делать безответственные заявления.

И потом, чтобы утверждать об изменениях или их отсутствии в течение нескольких тысячелетий, надо в них прожить ...

О буддизме, например, можно сказать то же самое.

 

Страны где существует христианская религиозная культура, прибывают в благополучии.

В Библии вполне конкретно дано определение избранности евреев, вы просто не желаете этого понять.

Что вам не понятно в заповедях?

 

Разве я жаловался на непонимание?

 

Вы же утверждаете что якобы Библия не даёт понимания добра и зла, в заповедях эти понятия определены.