Для чего и кому нужны храмы(церкви)? | страница 24

Ну для неравенства хватает и других причин. Что же касается верований, то сдаётся мне, что когда-то существовали религии. То есть реальные контакты с теми существами, которых называли богами. Эти контакты были полезны людям и люди благодарили богов. Поклонялись им, приносили пожертвования. Вера для религии не требовалась. Всем всё было видно налицо.
Но когда боги удалились, то возникло подражание религии, что проявлялось в форме того или иного вероучения, тех или иных ритуалов. И вот здесь уже потребовалась вера. А так как далеко не все глупы, то жрецы предпринимали различные меры (как обманного, так и репрессивного характера) для утверждения своего вероучения. Ведь от этого зависело и их личное благополучие. И конечно же, все древние вероучения были многобожными. Даже в Библии (источнике таких единобожных вероучений, как иудаизм, христианство, ислам) рассказывается не об одном боге, а о богах! Но по мере эволюции вероучительной мысли у евреев сложился образ одного бога. И писать это слово стали с большой буквы. Хотя идеи об одном боге были ещё и в Египте, и в Древнем Иране.

 

Ну вы очень упрощённо смотрите на проблему. Все мы, если разобраться, не известно, для чего живём. Ну с интересом поработал, поел, выпил коньячку, потискался с подружкой, послушал музыку, сходил в театр, прочёл книгу, сгонял на рыбалку, сходил в баньку, съездил на природу - шашлычков поел, съездил за границу - мир посмотрел ... Всё это хорошо и развлекает до поры, до времени. Но даже в эти минуты приходят мысли о том, что дальше? И вообще для чего всё это? Что за пределами гробовой доски?
Ну а если жизнь вообще не очень то сладкая? На кого надеяться человеку? И здесь спрос рождает предложения ... Только пустое всё это. Но ведь человек не сразу это поймёт, если вообще поймёт. А там и конец жизни подоспел ...
Так что в церкви приходят самые разные люди и по самым разным причинам. И несчастные, и счастливые. И богатые, и бедные. И глупые, и умные. И тёмные, и просвещённые.

 

На сегодняшнем этапе надо не в школах объяснять вред религиозного мракобесия, тем более, что школьные программы нынче не направлены на развитие творческой личности, а заточены на элементарную зубрёжку того, что понадобится на ЕГЭ.
Любое действие порождает противодействие. И насильно переубедить заблудшего "верующего" в том, что он именно заблудший невозможно. Ни один сумасшедший никогда не признает своей ненормальности, это любой психиатр скажет. Как сумасшедший живёт в своём, единственно правильном мирке, так и верующий в своём. Все же остальные живут, как ему кажется, во грехе и разврате.
Поэтому единственным способом вернуть заблудшего к нормальной жизни - показать истинную сущность церкви - как инструмента обогащения власть церковную предержащих.
Тут в ход пойдут и роскошные резиденции церковных олигархов и их мерседесы и оргии с мальчиками и золотые часы по 30 000 евро и рабовладельческая эксплуатация в монастырях под видом послушания и пьяные ДТП с участием "батюшек"...
Всерьёз зомбированных этим не проймёшь, а вот народу пограничному - в самый раз будет

 

А как же быть с язычниками?, вы разве не живете в «своём мирке»?

 

Так ведь не все батюшки святые, ты не поверишь, но среди них есть и грешники, но это не значит что такие все.

 

А мне интересно, как это по мнению андрейки,
жрецы тысячами лет "обманывали"
а их за это возносили.и так далее.
такое себе можно представить?
такого не бывает в природе! нигде! это ж нонсенс какой-то
жрецы обладали знаниями
и им носили за то,что они могли объяснить и рассказать и показать
а не за то ,что они просто "были"

просто были жрецы и вот они...
даааааааааааааааа

 

"Вы" - это кто?

 

Вы язычники, ты вроде бы здесь таковым себя позиционируешь.

 

Конечно, не все. Есть и честные. Но херстианская система быстро их изживает из матрицы
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вроде или позиционирую? Моя позиция одна. Херстиаская банда 1000 лет назад огнём и мечом уничтожила многовековую религию славян в угоду чуждой иудейской религии. Не более того. А потом на протяжении этой самой 1000 лет усердно предавала забвению историческую справедливость, насаждая культ личного обогащения избранных через царьков, объявленных (тьфу) "помазанниками божьими".

 

Огород)
ты просто хуёвенько знаешь историю
вашей насквозь гнилой и пидаристической
церкви имени дохлого еврея.

андруха в данном случае прав.

а ты....иди лобызай)))

 

и боги наши Перун, Лада и Макоша))

и чо?

 

В чем справедливость?... в вере в идолов?

 

Так ты язычество знаешь, только по картинкам из интернета.

 

ну да))
а ты не по картинкам за еврея?
лично с ним беседовал?
)))
преспешник иуднйский.

нуну...топи давай)

 

а почему нет?

жили-верили, почитали.

нет б** хлынуло говно обьясняющее шта
не в того верите.
ога..."наш еврей круче"

))

б**..ебанашки ебанутые.

 

Ем колбасу и буду есть!
а что до коррупции в статье?
то не коррупция- то подарки.
а что в статье-
написано же:

- Нужно понимать, что церковь живет по средневековому уставу, - говорит известный религиовед Юрий Черноморец. – Тогда не было такого понятия, как коррупция – оно появилось лишь в 19 веке.

Но устав менять не стали. Он "законсервирован" с 7 века нашей эры.

 

это кагойто писдец с тобой)

Устав церкви в 700 году?
ога......там и церкви то не было.

и меняли тот устав немерянно.
особенно отметился собор в константинополе
внесениями.

ричи...иди пей))

 

а сколькими пальцами крестился то ебанутый еврей?

 

Cмысл разговаривать вообще с самцом,который чуть не сел за сокрытие налогов.
и рассуждает о святости.
и главный подписчик Андрей-33
который говорит о грехах казнокрадства у чиновничества(вроде щас перестал,наверное чиновники увидели и чуть не убили)

И второе-те кто хочет независимости -строят свою церковь.
есть такие -автокефальные.
не зависишь от начальства