Для чего и кому нужны храмы(церкви)? | страница 40

Так любого можно причислить к философам! Доподлинно неизвестно, что он вообще нес. Ясно же что все эти библии и евангелия написаны другими и в уста "спасителя" вложены чужие слова. Просто удобный случай когда нашлась "невинная жертва кровавого террора" Рима и Ирода Можно было построить на этом некую философию, но так, чтобы самим не подставляться. Это не я написал и сказал, а "сам спаситель рода человеческого". Звучит внушительно и в какой-то мере убедительно, а главное безопасно для самого автора.

 

Если эта женщина гермафродит.

 

Ошибаетесь. Именно с материальностью мыслей связана возможность волшебства. Многие в это не верят, потому что не знают этого. Им никто не передал этого умения. И слава Богу!

Что же касается источника мыслей, не факт, что их источником является мозг. Возможно, мозг, лишь улавливатель и транслятор мыслей из Космоса. Академик Вернадский называл эту область ноосферой.

Древние евреи тоже догадывались об этом и некоторые из них носили при себе тефиллины. Для улавливания душ людей. Аллюзией на это в евангельских сочинениях являются слова Иисуса - "Я сделаю вас ловцами человеков".

 

Так и есть. Каждый любящий мудрость - есть философ.

Для этого вовсе не требуется использовать закрученные формулировки и получать корочку.

 

Вы же не знаете, что "спаситель" говорил, но тут же объявляете его философом. Может он нес бессвязный бред или стеб! Вот мне так каатся, что ответ на вопрос прокуратора "ты сказал" очень напоминает ВТОРОЕ. Стебался он и все. Остальная "философия" это не его рук дело. Письменных свидетельств его философии мы от него так и не получили Не Аристотель и не Платон, уж извините. Даже его "подлинный лик" всего лишь фантазии художников и богомазов разных стран и народов.

 

Шутить изволите. Научный раздел медицины утверждает истинно - мой пост выше.

 

Привет! Вы меня порадовали! Я именно это говорила ранее. Я в это верю сто процентов. Сказала я ранее и о том, что волшебство (ваше слово) произойдет, если не будет и тени сомнения. От сомнений избавиться сложно, практически невозможно.

И это так же я считаю истиной!

Простите, что это такое? Не увидела в сети.

 

Я говорю о том книжном образе Иисуса, что создан авторами книг НЗ.

А у них Иисус предстоит философом (как бы они его сами не позиционировали), учение которого отнюдь не безукоризненно.

 

А если поконкретнее, в чем вы видите недостатки?

 

Привет! Видите ли, те, кому передавались подобные знания (а не вера), не сомневались в них. Они видели всё, что происходит. Но вряд ли полезно этим заниматься.
Мы не знаем, какой дух это даёт и с какой целью. Безответственный контакт с духами может быть вредным как для контактёра, так и для тех, кто внимает ему. Не даром, в древности волшебников, колдунов, ведунов преследовали ... И в Израиле многих пророков убивали.

 

Но я то это истиной не считаю, это возможный вариант.
Всё таки наше мышление во многом обусловлено не абстрактно существующими мыслями, а конкретной информацией, поступающей в данное время от окружающего непосредственно нас.

 

Полезно - для собственного мгновенного излечения. Часто заболевает какой-то орган по причине переживаний, совсем не связанных с органами тела человека и это для всех бесспорно.
Я уверена, что руль - это мозг. Но, трудно управлять собственным мозгом.
--------------
Я абсолютно уверена, что чудеса случались и описываемые прозрения людей есть правда.
В наше время народ разуверился во всем. И хочется произнести: О, Боги! Верните людям чудеса - верните людям Счастье вместо суеты.

 

Имеем право рассматривать разные точки зрения.
Человек слишком мало знает.

 

В сети? Сеть - это дополнительный источник информации и не всегда корректной.

Я не особо интересовался спецификой верований древних евреев. Насколько мне известно, тефиллин - это коробочка или мешочек, который привязывался возле головы или на запястьях человека. Туда помещались тексты с молитвами и он, якобы, помогал носителю таковых накапливать в себе разум других людей (улавливать их души).
Древние догадывались, что души - это не что иное, как сохраняющиеся невидимые мысли людей (как умерших, так и живых), которые странствуют в окружающем нас пространстве. Хотя еврейские пророки от имени Бога осуждали подобную практику.
Многие древние племена имели сходное поверие. Считалось, что съесть мудрого человека, это означает перенять его мудрость. Вроде бы так поступил и печенежский предводитель с погибшим князем Святославом. Съел его головной мозг и сделал из его черепа чару для вина. Ну как это обыграно у Высоцкого - "кто уплетёт его без соли и без лука, то сильным, мудрым станет, ну навроде Кука ..."

 

Какие шутки это зоология. В школе не изучали между ботаникой и анатомией?

 

Ну если литературы.... Фантастика не всегда имеет отношение к философии хотя бы Толкин с его гномами и эльфами.

 

Вы за 2000 лет так их и не увидели? Религия нищих! Кто же добровольно и в здравом уме захочет стать нищим.

 

Так ведь нет их собственноручных письменных свидетельств ни Платона, ни Аристотел, однако в подлинности их философских измышлений вы не сомневаетесь.

 

Вы опять за своё, христианство это не религия нищих.

 

Спасибо!