РУССКИЕ--значит "русые". Истинное происхождение и смысл слова "русские".

"Народ Рос --неименитый народ , не считаемый

ни за что, но получивший значение со времени

похода против нас,...народ где-то далеко от

нас живущий, варварский...

народ, о котором многие рассказывают и

который в жестокости и кровопролитии все

народы превосходит, оный глаголемый

Росс, который поработил живущих окрест его..."

(патриарх Константинопольский

Фотий, 9-й век)

РУССКИЕ--ЗНАЧИТ "РУСЫЕ".

Истинное происхождение и смысл слова "русские".

Можно только изумляться тому бреду, который насочиняли различные малограмотные людишки о происхождении слов "Русь", "русы", "русские".Свою весомую лепту внесли и официозные остепенённые наукообразные, и жуликовато-шизофреничные альтернативщики, и патриёты-идиёты, и прочая досужая шалупонь.

В то же самое время разгадка происхождения слова "русские"--лежит, как это часто бывает, на виду! И происходит от широко распространённого в индоевропейских (арийских) языках понятия.

Во многих европейских языках слово рус,руж,рос--означает "рыжий", "ржаной", "русый". Широко известное злаковое растение рожь (из которого пекут ржаной хлеб--поясняю для городских) по-датски называется rug, по-литовски rugus, по-немецки Roggen, по-шведски rag, по-английски rue, по-сербски rosch... Вся путаница заключается в том, что букву латинского алфавита "g" можно произносить и как "г", и как "ж"! Но в любом случае из законов лингвистики (языкознания) однозначно следует, что название важнейшей сельскохозяйственной культуры, безусловно, появилось РАНЬШЕ, чем название народа.

Таким образом, слова "Русь", "русы" --тысячу лет назад означали "ржаные,рыжие,русые".В те времена такой ЦВЕТ ВОЛОС преобладал у народов и племён Северной Европы. Средневековые авторы уверяют в своих трудах, что какие-то северные племена назывались по их внешнему виду: русые, рыжие, красные. Смуглые византийцы использовали слово "русы" для ОБОБЩЁННОГО названия всех людей,происходивших с европейского Севера (впрочем,также часто использовали и древнее название "скифы"). От византийцев такое название для северян-арийцев переняли и арабы.

Поскольку письменность и первые грамотные люди пришли в восточно-славянские земли из Византии--то и утвердились в первых древнерусских летописях прозвища "Русь" и "русы" как официальные названия страны и её народа.

Так прозвище людей по их внешности, преобладающей масти--стало названием целого народа и населённой этим народом страны.Собственно, точно так же получили своё название от древних римлян(предшественников византийцев) и негры.Слово "нигер" по-латыни означает "чёрный".

Поэтому не надо строить нелепых патриётических иллюзий.Современные русские--это далёкие потомки восточнославянских(а также и финноязычных) племён, ПОКОРЁННЫХ тысячу лет назад северными завоевателями, имевшими прозвище РУСЫ.Обидно, конечно, но покорённые рабы получили и государство,и своё название как народа--от своих завоевателей!Ибо написано в "Повести временных лет":"Те варяги назывались русью", "И были у князя Олега варяги, и славяне, и прочие, ПРОЗВАВШИЕСЯ русью".

А вот цитата из одной арабской летописи:"Русы нападают на славян...пленных продают".

В утешение можно только лишь сказать, что точно такую же судьбу имели и южнославянские племена--получившие своё название и первое государство от тюркоязычных завоевателей кочевников-болгар.

Впрочем,в немецком языке слово sklawe до сих пор имеет два значения 1)славянин 2)раб.

Две тысячи лет назад древнеримский историк Тацит в своих трудах упоминал живший на балтийском побережье Северной Германии народ, название которого в отечественных переводах традиционно толкуется как "руги" или "роги". Хотя ПРАВИЛЬНОЕ произношение "ружи" или даже "рожи"!(в честь этого народа назван остров Рюген, хотя тысячу лет назад его называли Руяна или Рюен.Cловом "руен" в старославянском языке назывался и месяц сентябрь-месяц БАГРЯНЫХ листьев).И именно из тех мест в 9-том веке заявился сначала в Ладогу, а потом в Новгород основатель русского государства Рюрик вместе со своими варягами(в тогдашней Северной Европе этот авантюрист был известен как Рёрик Ютландский).

Рёрик вроде был одним из юных сыновей князя Годольба(Готлиба), взятого в плен и повешенного в 808 году датским конунгом Готфридом.Правда, в этом случае получается, что сей Рюрик в дальнейшем прожил более 70 лет--и оставил наследником МЛАДЕНЦА Игоря... Ну мало ли что бывает в жизни!(Вообще-то,интересно--а какую связь древним Рёриком могла иметь широкоизвестная фамилия Рёрихи?!Мало кто знает, что её правильное написание именно с буквой "ё").

Правившую Древней Русью в середине 10 века княгиню Ольгу(крещёную под именем Елена) тогдашние германские попы-миссионеры,в частности епископ Адальберт, называли в своих письменных отчётах "королевой ругов"(Helena regina rugorum).Английский принц Эдуард в начале 11-го века говорил про Ярослава Мудрого, что тот "король земли ругов,которую мы зовём Руссией".

Сергей Цимбалюк

независимый исследователь

www.nootelepat.narod.ru

 

читал я похожие труды))))....возник вопрос-откуда тогда слово РУСЫЙ взялось?))))))))))))))))))

 

Скорее всего, так и есть.

До сих пор неясно, жили эти русы на северном побережье Балтики, на южном или на обеих. Пусть специалисты разбираются. Также следует помнить, что скандинавы и славяне не только были соседями и активно взаимодействовали в раннем Средневековье, но и изначально являлись родственными индоевропейскими этносами.

Ещё один подобный пример - название Нормандии. Отец Вильгельма-завоевателя был викингом, пришедшим с малой дружиной. А его сын уже французский герцог, и через короткий срок от норманнов в Нормандии унаследовалось только название.

 

Вообщем ребят, по этому поводу учёные мужи спорят примерно с XVIII века но однозначного ответа пока ещё никто не дал. Зато насколько мне известно, на сгодняшний день считаются наиболее обейктивным ответом на заданую тема науч. работы Кузмина (простите инициалы не помню)

 

ага и немецкий остров Руген в славянских сказках известен как остров Буян, и на нем помоему до сих пор сохранились капища славянских богов.

 

"Согласно легендам, люди, пришедшие с севера (арии) много тысяч лет назад, смешались с местным полудиким населением. Постепенно они утратили свой истинный облик - высокий рост, светлую кожу и русые волосы. Название "русский", ка полагают многие исследователи, пришло вместе с ариями. Руссы - так называли потомков Арктиды, пришедших с замерзшей родины - территории в районе современной Арктики. И, как полагают многие антропологи, именно наши соотечественники в большей степени сохранили облик своих легендарных предков."

Сейчас читаю статьи на эту тематику, поэтому написал цитату в тему.

 

Вы ещё про Шамбалу и инопланетян забыли.

 

--------------------------------------------------------------------------------

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

__________________

Я прошу посмотреть и высказать свое мнение по поводу пуска нового ускорителя .

 

Нам разные оракулы каждый год конец света обещают.Совсем недавно один прошел-его нам пещерные обещали. Черной дырой нас не испугаешь.

 

Философские тревоги.

Московские события 3-4 октября с.г. потрясли народ и внесли окончательный и полный хаос в общественное сознание граждан России.

Не то чтобы до событий этих наше сознание не было хаотичным и обладало хоть каким-нибудь смыслом. Нет, сознание общества было достаточно бессмысленным и до 3-4 октября. Просто до этого драматического срока хаос в общественной голове имел видимость кое-какого «порядка», демонстрировал какую-никакую «рассудительность» и признавал над собой авторитет хоть каких-то «правил».

Теперь, увы, даже этого минимума в помине нет!

Судите сами. Государство – это то, чему в обществе подчиняются без разговоров все. Точнее, вначале подчиняются, а уж потом говорят… Начиная же с 21 сентября прямо на наших глазах Государство Российское буквально разделилось внутри самого себя. И одной своей половиной пошло на половину другую. Проще говоря, выступило против самого же себя!

Мировая история свидетельствует уверенно и без обиняков: когда в человеческом обществе происходит такое, то наступает эпоха великого общественного безрассудства. Люди теряют общее, никем не обсуждаемое, и потому абсолютно надежное правило своего общественного поведения всех по отношению к каждому и каждого по отношению ко всем. Рухнул «общественный рассудок» и наступает неотвратное всеобщее горе…

Когда на самой верхушке Государства оно разделяется внутри себя самого себя (Президент против Верховного Совета и наоборот), это однозначно свидетельствует о том, что произошел давно вызревший раскол между «Верхом государства» и государством «как таковым». А этот раскол, в свою очередь, однозначно свидетельствует о ТОМ, ЧТО драматическое противоречие между «государством как таковым» и Народом достигло, наконец, своего апогея. Другими словами, государство до такой степени «извертелось», что выкрутилось окончательно из разумных и работящих рук собственного народа. И, тем самым, окончательно потеряло, само по себе, всякий реальный смысл.

Что же это значит?!

А означает это, ни много ни мало, то, что теперь должно произойти одно из двух: либо сам народ, опираясь на свой трудолюбивый характер и общественный инстинкт, в полной мере проявив общественный разум, восстановит Общественный Рассудок, то есть Закон. Либо же, не сделав даже этого, он даст окончательную волю всеобщему безрассудству, довершив Российскую драму ХХ века относительно самого себя.

Давайте ПРЕДПОЛОЖИМ, что мы с вами становимся свидетелями (и участниками) первого, а не второго. Это означает, что перед всеми нами возникла неотложная задача, а именно: то, что произошло в Москве 3-4 октября 1993 г. необходимо объяснить и разумно понять! Давайте попробуем сделать это по мере наших скромных сил.

Первый и важнейший общественный смысл московских событий заключается в том, что ежели раньше журналистов за правду тягали на обкомовский «ковер», то теперь за ложь в них стреляют из гранатометов и таранят в лоб тяжелым грузовиком.

Важно хорошо понять: этот, вроде бы частный, факт недавних событий есть фундаментальнейший признак Российской драмы ХХ века.

Кто именно столкнулся на улицах Москвы в самом начале октября? Ответ вроде бы очевиден: исполнительная (президентская) и законодательная верховная власть. Но это только на первый взгляд. При ближайшем рассмотрении мы увидим, что непосредственно 3 и 4 октября в отчаянном автомобильном таране между собой столкнулись две весьма и весьма своеобразные общественные силы. А именно: с одной стороны В.Анпилов и генерал А.Макашов. И Борис Ельцин – со стороны другой.

Зададим-ка себе вопрос: есть ли в столкновении этих участников какой-то разумный, то есть народный, смысл?

Всё, что мы имеем сейчас – родом из недавнего прошлого. Кто же они в этом самом недалеком прошлом – Анпилов, Ельцин, Макашов?

Короткий и вполне исчерпывающий ответ может быть таким: все трое – это непримиримые политические противники политических хозяев народной жизни, а именно: Горбачева, Яковлева, Лигачева, Шеварднадзе, Рыжкова и прочих аналогичных других… Прятавшихся под именем «Политбюро».

Конечно, обстоятельства принципиальной политической непримиримости в отношении к этому Политбюро, со стороны интересующих нас здесь лиц, можно и нужно уточнить.

- Борис ЕЛЬЦИН. Старый партиец. Доказал свое блестящее умение управлять Российским государством при помощи Партии (в масштабе Среднего Урала). В 1987 г. на должности 1-го секретаря МГК КПСС умело и решительно стал выполнять решения январского 1987 г. (кадрового) Пленума ЦК КПСС о необходимости «подчинить аппарат партийной политике перестройки». Следуя девизу, провозглашенному М.С.Горбачевым: «Не политика для аппарата, а аппарат для политики», Б.Ельцин в масштабе Москвы стал отделять государство от бюрократии. Умело используя партию для того, чтобы лишить московскую ( а в её лице – всю центральную!) бюрократию частной собственности на Советское государство, Б.Ельцин натолкнулся на естественное сопротивление последней. На октябрьском 1987 г. Пленуме ЦК КПСС и МК КПСС последняя, при помощи Горбачева, Яковлева, Лигачева, Шеварднадзе, Рыжкова и других, расправилась с Ельциным «в порядке партийной дисциплины».

Какова же из всего вышесказанного вытекает общественная мораль? Мораль такова: в 1987г. (и позже, вплоть до своего выхода из КПСС) коммунист Ельцин подвергся политической расправе на своем партийном посту со стороны внутрипартийного антикоммунизма, представленного тогдашним руководством КПСС. За что? А за честное исполнение своего партийного (и потому государственного, гражданского, нравственного и личного ) долга перед народом.

- Виктор АНПИЛОВ. Молодой коммунист. Исполняющий долг партийного идеолога в советской радиопропаганде на страны Латинской Америки. В личном плане, по-видимому, симпатизировавший Эрнесто Че Геваре. В силу политической грамотности хорошо понимал смысл событий, которые направлялись антикоммунистическим (и потому антипартийным и антигосударственным) руководством Политбюро.

В 1989 г., параллельно с созданием МДГ (Межрегиональной депутатской группы, в составе которой оказались все сегодняшние как вольные, так и невольные разрушители общественного рассудка), возникло серьезное общественное движение под названием «Коммунистическая инициатива». Это было внутрипартийное и внепартийное неформальное коммунистическое движение граждан, которые, в силу своей сознательности (без разрешения начальства!), стремились предотвратить развал государства, что начинался с развала партии. Такова была задача-минимум.

Задача же максимум была такой: указав на факт департизации России, т.е. отсутствие у России своей Компартии и всего, что с этим связано, по строгим законам партийного строительства, дать бой внутри КПСС её антикоммунистическому руководству, и с опорой на партийные и беспартийные массы честных советских граждан, возродить как коммунистическое движение в СССР, так и вековое национальное достоинство России.

За единство патриотов и коммунистов против руководства русофобов-антикоммунистов! – таков был клич «Коммунистической инициативы». Виктор Анпилов, конечно же, клич этот вполне разделял.

Конечно, Горбачев и К* все это очень хорошо понимали. И потому-то тяжкой гирей на Российское Коммунистическое движение , верёвкой на горло повесили… Ивана ПОЛОЗКОВА.

Те же, кто этой полозково-горбачевской удавке не поддался, вынужденно и организовали РКРП осенью 1991 г. в Свердловске. А «Российская компартия» (=КП РСФСР), сооруженная по законам «анти-строительства», почила, как то и должно было произойти.

- Альберт МАКАШОВ. Видя драму Российского государства и наблюдая схватку рядовых коммунистов-патриотов с руководящими и власть имеющими антикоммунистами-русофобами, генерал-полковник А.Макашов, как человек военный, а следовательно, государственный, не мог остаться в стороне. Чтобы хоть как-то предотвратить окончательное разрушение государства, он включился в избирательную кампанию по выборам Президента России. В борьбе за символ того же самого разрушительного процесса, против которого же он и выступал (т.е. пост Президента), А.Макашов вступил в союз с движением «Коммунистической инициативы». Как именно? А взяв себе в вице-президенты доктора экономических наук А.Сергеева. Экономическая программа последнего в президентской кампании была такова: да, наш народ уже перерос чисто государственную монополию на национальное общественное богатство. Но, чтобы ликвидировать отрицательные следствия госсобственности, нужно не разрушать её, а передать само государство в руки всех трудящихся, но «не вообще передать» на очередной бумаге, а непосредственно на рабочем месте. Поэтому России нужна не «приватизация», а «советизация» госсобственности. Собственность без развала, проще говоря…

Результат этого контрнатиска рядовых коммунистов-патриотов ныне известен: Горбачев с Полозковым подставили «от имени» российских коммунистов … Рыжкова и идею Не-партийного, Не-антисоветского возрождения России опорочили в глазах народа совсем!

А что же мы с вами имеем в итоге всего этого теперь?

Вот что: прямые и честные представители НАРОДА, который оказался преданным и проданным со стороны власть имущих антикоммунистов – Горбачева, Яковлева, Лигачева, Шеварднадзе и Рыжкова столкнулись между собой на улицах Москвы лоб в лоб.

Выстрел гранатомета, который рядовые коммунисты – Анпилов и Макашов – направили против предавших всех нас партийных бонз, странным и иррациональным образом угодил в народного избранника Б.Ельцина, который этими же бонзами, вкупе с народом российским, предан и продан был!

И наоборот. Преданный и репрессированный своим бывшим партийным «начальством» Ельцин, направил жерла российских танков не против предавших всех нас Политбюро, а против объективно своих самых надежных партийных товарищей и политических союзников – Анпилова и Макашова! Печально, парадоксально, но факт!

Как же получился сей странный факт, и почему?

Когда партийные антикоммунисты на октябрьском Пленуме ЦК и МГК в 1987 г. расправлялись с Б.Ельциным, то они хитро и коварно поставили ему условие такое.

- Послушай-ка, Борис Николаевич, - фактически предложил ему Горбачев, - давай сделаем так. Если ты по-прежнему дисциплинированный коммунист, то тогда будем считать, что в политике ты – «труп». Ну, а если ты все же хочешь остаться живым и влиятельным политическим деятелем, то будем считать, что выступать ты будешь как партийный отступник и антикоммунист. Договорились?

- Договорились, - по существу согласился с ним Б.Ельцин. И ловушка захлопнулась! А жаль…

Был-то ведь и другой, прямо противоположный этому, вариант. Вот он:.

- Горбачев (с Яковлевым – Шеварднадзе): Борис Николаевич, значит так, отныне ты, либо «живой» антикоммунист, либо «мёртвый» коммунист. По рукам?!

- Ельцин (вместе с «Ком.инициативой», объединившей в своих рядах партийных и непартийных коммунистов): Да что вы, ребята! Мы тут с народом посоветовались и решили, что все вы – «мертвые антикоммунисты», которые засели в руководстве партии и государства и «хватаете за ноги» и партию и народ. Так что, приступим-ка к партийной и государственной чистке на глазах у всего населения, которую (чистку) вы мне помешали провести до конца в Москве в 1987 г.!

Но, увы. Получилось наоборот…

И вот, когда этот «договор» свершился, зашевелилась, так называемая, «советская интеллигенция». Её-то условия договора вполне устроили. – Значит так, отныне демократию будем развивать в антикоммунистической форме! - решила она. И взялась за дело… «поддержки» Б.Ельцина.

Почему же слово «поддержка» взято в кавычки? Так поддержала или нет интеллигенция демократическая Ельцина? – спросите вы.

Да, конечно, поддержала, но как? Подхватив «мяч с подачи» Яковлева – Шеварднадзе – Горбачева, она предложила Ельцину следующее:

- Послушайте, Борис Николаевич, значит так, - сказала она. - Отныне, как народному любимцу, МЫ вручаем Вам в руки Российское государство. Но на особых условиях. Каких? А вот каких: ежели Вы хотите управлять Государством Российским, то будьте добры делать это без Российской Компартии. А вот ежели Вам и Компартию подавай, то уж не обессудьте, останетесь без Российского Государства. По рукам?

…Горбачев же, с поддельным негодованием, вполне одобрил такой союз. То есть, согласился с развалом СССР и формально-юридической отменой КПСС.

И вот, в этом совершенно ложном и абсолютно неудобном политическом положении, Президенту Ельцину, а следовательно, и избравшему его народу, приходится, вплоть до сегодняшнего дня, пребывать. В чем именно это «неудобство» состоит?

Для нас неудобство состоит в том, что Ельцин как Президент России – это «государственное тело», которое по праву принадлежит всем россиянам. Принадлежит он всем, а «распоряжается-то» им кучка, да к тому же еще не народа, а кучка «советской интеллигенции». Словом, для нас с вами неудобство существующего положения заключается в сложившейся «частной собственности» на Ельцина, попросту говоря…

А вот для самого Б.Ельцина неудобство сложившегося положения состоит в том, что «управлять государством» он вынужден не так, как он, самостоятельно и успешно, это делал примерно до 58 лет, а на условиях, которые иначе чем «нелепыми» (и садо-мазохистскими!) и не назовешь.

- Ничего, Борис Николаевич, - хоть нелепо, да зато демократично! – лукаво «успокаивает» его безграмотная интеллигентская рать.

Между тем, с технологической точки зрения, управлять государством «демократически» в варианте, предложенном Президенту его профессорско-доцентским окружением, это все равно, что брать раскаленную сковородку… голыми руками. Горячо! А главное, зачем?!

Вот так, примерно, и получилось, что репрессировав поначалу своего не в меру добросовестного партийного товарища Б.Ельцина, а также предав не в меру честных рядовых партийцев Анпилова и Макашова, руководящие антикоммунисты КПСС, вместо того, чтобы ОТВЕТИТЬ перед тем и другим, наоборот, успешно СТРАВИЛИ тех и других между собой.

Нелепость ситуации – это положение вещей, в котором оказались буквально ВСЕ. Упорство в нелепостях – всегда чревато трагедией, от которой выигрывают лишь те, кто нелепость-то эту и создал. Еще бы: уйти от ясности и вытекающей отсюда ответственности! Чем не навар?

А не лучше ли было бы для народа, если бы все сделать наоборот? Ибо, ведь, тогда исчезает совершенно иррациональная, но повелительная необходимость ради возрождения России все вокруг себя рушить и ломать!

Для начала, по крайней мере, станет ясно для всех россиян, что в московской трагедии 3-4 октября, в страшных человеческих жертвах её, виноваты ни Ельцин, ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни Анпилов, ни Макашов. А виноваты в полной мере те, кто сначала из «партийных», а потом из «демократических» побуждений тех и других между собою стравил…

Алексей КАЗАКОВ,

член рабочего философского

клуба им. Иосифа ДИЦГЕНА.

Екатеринбург.

 

Сергей Цимбалюк

независимый исследователь

www.nootelepat.narod.ru

Епископ Кремонский Лиутпранд в качестве посла дважды побывал в Константинополе в 949 и 968 годах.В своём сочинении "Антаподосис"(в переводе с греческого-"Возмездие") он пишет :"Ближе к северу обитает некий народ, который греки по внешнему виду называют "русиями", мы же по местонахождению именуем "норманнами".

Ну и какое же вам ЕЩЁ нужно более достоверное и ясное свидетельство современника той эпохи?!?Из этого сообщения Лиутпранда однозначно следуют два логических вывода:

1) Русы--это НОРМАННЫ! А НЕ славяне с речки Рось, c острова Рюген и откуда бы то ни было ещё. И НЕ жители восточной Австрии и Паннонии (по Кузьмину).Кремона расположена не так уж далеко от Авсрии и Среднего Подунавья: если бы там жили некие русы--Лиутпранд об этом наверняка знал бы.А вот кто такие норманны( и как они внешне выглядят)--в Европе 10-го века знали слишком даже хорошо!

2)"Rusios(русиос)"--по гречески означает именно "ржаной', "рыжий".Греческий язык тоже относится к индоевропейской (арийской) языковой семье. Волосы у арийцев бывают и рыжие, и ржаные, и русые. А вот цвет тела у вообще-то белых людей севера--под жарким южным солнцем быстро принимает более разнообразные оттенки и НЕ может быть однозначно олределён!

Что касается блондинок( и вообще понятия "внешность"): в 40-вом году н . э. римский Сенат принял закон, обязывающий проституток иметь светлые волосы.

Вообще и древние римляне, и византийцы прекрасно различали БЕЛУЮ кожу и РЖАНЫЕ волосы людей европейского севера.Вот забавное описание типичной северной женщины у древнеримского автора Аммиана Марцеллина:"Обычно она очень сильная и синими глазами. В ярости вены на шее у неё вздуваются, она скрежещет зубами и машет своими БЕЛОСНЕЖНЫМИ мощными руками. Она начинает наносить удары вперемешку с пинками, чувствуешь себя так, будто попал под обстрел сотни катапульт.Голос этих женщин ужасен и пугающ, даже если они не сердятся, а говорят дружелюбно."

Не правда ли--очаровательная северная валькирия!

А вот описание внешности Боудики, королевы бриттов-икенов:"Росту она была очень высокого, наружности самой устрашающей, в глазах её была свирепость, в голосе--суровость. Огромная масса РЫЖИХ волос ниспадала на бёдра"(Дион Кассий).

Всё-таки ВОЛОСЫ рыжие, а не кожа!

И наконец, византийский историк Прокопий Кесарийский пишет:"ВСЕ готы имели белые тела и светлые волосы, они высокие и красивые на вид."

О древней родине этих норманнов-готов до сих пор напоминает остров Готланд у побережья Швеции.Тут уж неизбежно следует снова процитировать и "Повесть временных лет":

 

А по-моему, русские, это состояние души.

 

кореные жители были русыми

 

Жизнь протекает по накатанной колее, и некогда задумываться о том, что же предопределило все происходящие с тобой события. Просто – так происходит... Мы плачем, смеемся, радуемся, обходим конкурентов, растим детей – все в суете, по инерции, часто потому, что так надо... Пестрят события перед глазами. Люди, судьбы, кинокартина жизни... Родился, прожил, умер. Все. Пробегал, просуетился, успокоился...

Но так ли все просто, как кажется на первый взгляд? Тот, кто задумывался о причинах происходящего, пришел к понятию «карма». Кто-то говорит о Божьем наказании. Кто-то ищет корни происходящего в своих личных поступках. В принципе, все правильно и разумно. А если посмотреть на события с другой стороны? Не изнутри своего собственного «я», исходя из личных прегрешений, и не отталкиваясь от кармической предопределенности?

Давайте просто расстелем ленту своей судьбы, ленту происходящих событий. Что мы увидим? Тяжелое и радостное, белое и черное, и обычные будни, т.е. события разного качества. А если развернуть эту ленту событий не в плоскости, а в пространстве, окунаясь в глубины своей судьбы, своего духовного «я»? Ранее уже было сказано (см. записи в дневнике) о многослойности программы человека. Так вот как сопоставить происходящие события и глубину проникновения в собственную программу?

Казалось бы, чем чище, мудрее, духовнее человек, тем более светлым должен быть его путь. Однако, как показывает опыт, это не всегда так. И духовные люди страдают, и идущие по поверхности радуются жизни. В чем же причина?

Не будем говорить о старцах, святых, которые несут на себе тяготы мира, пропуская негатив через себя и нередко болея при этом. Поговорим об обычном человеке, ставшем на духовный путь. Почему события его жизни не выстраиваются сразу в позитивном ключе? Ответ прост: это путь по Кресту. Человек, обретая духовное, должен отдать (сжечь, отработать) земное. И нередко это связано с болью, потерями и т.п. Не стоит бояться такого разворота событий. В ускоренном потоке времени сжигаются большие пласты грязи, родовых наслоений и кармических нарушений. Нужно достойно выдержать, не потерять веры, не утратить полученное, не расплескать созданное на волне отчаяния, стенаний и сожалений – и такое бывает. Нужно просто принять. И поблагодарить Господа за эту очистительную боль, которая позволит при правильном подходе перейти на новую орбиту духовного развития.

Тот, кто испугается боли, не поймет, почему же произошло то, что произошло («Я ведь духовно развиваюсь, стремлюсь к высокому!»). Кто обвинит Всевышнего в безжалостности и т.п., не пойдет дальше в своем развитии, пока не примет случившееся как необходимый этап своего развития, как духовное и душевное очищение. И тогда возможен следующий период – «снятие с Креста». Я проходила все эти этапы и делюсь своим опытом. Когда был пройден пик боли (и, как оказалось, правильно пройден), я услышала, что моя душа «снята с Креста». Вот тогда началась работа на фоне стабильности, спокойствия и внутренней радости. Это не значит, что лента жизненных событий не содержит ненужных вкраплений. Мелочи жизни никто не отменял. Но появилось умение проходить ситуации на позитивной волне, нередко абстрагируясь от своего «я».

Лента жизненных событий человека не бывает кристально-сияющей (это уже небожитель). Но в наших руках - изменять ее расцветку, проецируя в будущее более чистые события. Не стоит бояться сегодняшних трудностей. Именно они и дадут возможность впоследствии по-настоящему раскрыть свое «я» и обрести свободу творчества на волне проникновения в глубинные пласты жизненных программ.

 

Будущее представлялось нам непонятным и очень далеким, когда мы были детьми. А часто оно вообще никак не представлялось – в детстве мы мыслим образами и сиюминутными впечатлениями. И поэтому весь мир обычно заключается в раковину сегодняшнего дня, включающую небольшую долю вчерашнего опыта и несколько мгновений завтрашней жизни.

Ребенок, будучи по своей природе любознателен, пытается вложить в сегодняшние, сиюминутные состояния как можно больше нового – и не всегда это происходит осознанно. Просто срабатывают механизмы, похожие на магнитофонную запись.

Потом ребенок взрослеет, и включаются другие механизмы, связанные с осознанностью, анализом прошлого и прогнозом будущего. Так определил Господь, что это становится возможным только с определенного возраста. Почему анализ и прогноз невозможны в раннем детстве? Ответ, связанный с неподготовленностью материального субстрата мозга и его постепенным формированием, слишком поверхностен. На самом деле все значительно глубже и интереснее.

Отсечение ребенка от возможности взрослого мышления не дает ему возможности выстраивать те мысленные конструкции, которые приводят к мнительности, грубому обману, утяжеленной зависти. Ребенку свойственна простота – в поведении, мышлении. Его обида сиюминутна, а зависть (например, желание обладать такой же игрушкой) достаточно проста. В большинстве своем дети незлопамятны, незлобивы. Их реакции естественны, они доверчивы и простодушны.

Невозможность включиться в серьезный анализ прошлого и прогнозировать отдаленное будущее позволяет ребенку убрать из своего сознания лишние эмоции, сожаления, тревоги. Его сознание не должно быть утяжелено серьезными размышлениями и проблемами. Почему? Именно так функционирует механизм, обеспечивающий проведение на Землю (в земной, плотный мир) чистых потоков Космоса через детей, обладающими всеми необходимыми параметрами.

Ребенок до 14 лет (но особо интенсивно – до 7-8 лет) выполняет функцию очистителя пространства. Через него свободно проходят светлые космические энергии из чистых (в том числе, духовных) планов. Разумеется, если он начинает совершать непотребное (особенно это касается перехода к подростковому периоду), то каналы поступления этих энергий забиваются. Детская энергетика позволяет ребенку так настроиться на окружающий мир, что, попадая в частотно-волновой резонанс с импульсами Вселенной, он начинает сам буквально излучать свет.

С возрастом структура огрубляется, т.к. «семя тли», имеющееся в греховном человеке, начинает все более и более проявляться. И тогда необходима сознательная работа над собой по искоренению своих страстей и очищению своих душ от первоначального (первородного) «греха Адама».

Для того, чтобы взрослый человек вернулся к состоянию детской чистоты, сохраняя при этом ясность взрослого сознания, нужно идти путем внутреннего очищения. И тогда можно обрести свойство внутреннего свечения, обеспечивающего гармонизацию окружающего пространства. Так можно замкнуть малый круг с детством. Большой замыкается при умирании.

 

Так и через открытого человека идет поток энергии к чему и должен каждый стремиться..

 

У меня даже есть предложение на рассмотрения в технологию строения коллайдера и его усиления силы столкновения протона

 

не надо ничего ждать! жить надо

 

Мудрые слова.

 

Однако откуда камушки в космосе летают и довольно большие что землю могут уничтожить столкнувшись?