Может ли учёный быть верующим и наоборот?

Потому что это слово, написанное с прописной и строчной буквы, имеет разные значения.
Если же Вы намекаете на то, что верующий не может быть учёным и наоборот, то вот знаменитый доклад Макса Планка (отца квантовой физики и лауреата Нобелевской премии по физике 1918 г.) "Религия и естествознание" (Planck. Religion und Wissenschaft. 1937): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) И оригинал на немецком: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Заметьте, слово "Бог"/"Gott" в докладе учёного написано с прописной буквы.

 

Это разумеется. Но, по умолчанию, в моем блокнотике верующие и неверующие люди находятся в разных столбиках. В столбике с верующими крайне мало количество ученых или "продвинутых" людей.

Обязачельно прочту, интересно. Спасибо.

 

Для меня интеллект и вера никак не связанные понятия. Вера - это не характеристика ума, а потребность души

 

А Вы по каким признакам сортируете ?

 

Пытливый ум найдет в вере пробелы, черные дыры и, в итоге примет, ее во многом лишенной смысла. Для меня это связанные понятия, но я не абсолютизирую.

 

В данном случае верующие - неверующие, дальше тоже идет деление - как верующие и во что. Мы же именно о вере сейчас?)

 

Понимаете ли, можно веровать в Аллаха, а можно и в соционику. Можно веровать, что ты надел золотой крест на цепочке, и это тебя защищает от напастей - и в этом заключается вся вера. Веры разные ?в?а?ж?н?ы? бывают

 

ИМХО, это заблуждение.
Если почитать представления атеистов, например, на этом форуме об эволюции, то мракобесие - это единственная характеристика, приходящая на ум по поводу этих текстов.
И, напротив, если копнуть научную среду, то Ваши столбики заметно изменятся по объёму. Я, естественно, не говорю о, скажем, Докинзе, или Маркове...

И это правильно. Ведь методология веры и науки разная.
А противопоставление науки и религии - традиция западная, чуждая нам. Она же и была подхвачена и активно поддержана большевиками. Даже журнал такой, если помните, был - "Наука и религия".
Более того, антирелигиозная пропаганда в СССР тоже сделала своё дело. И теперь ассоциации в наших головах стали просто архетипическими: если мракобесие, то религиозное, если верующий, то обязательно креационист, если "Домострой" (а, кстати, кто его читал-то?) - то насилие, несвобода и кислая капуста, свисающая с патриархальной бороды...
Кстати, на базе этих штампов весьма неплохо себя чувствуют различного рода активисты - типа нашего 47-го.

 

"Кто верит в Магомета,
Кто в Аллаха, кто в Иисуса ..."(с)
Кто-то верит в "Большой Взрыв" ... а кто в него не верит, тому не поставят "зачет"
Если невозможно что-то проверить на опыте, то приходится верить либо не_верить
Вера - это не очень хороший критерий для сортировки .

 

Изначально в этом был смысл. Стране Советов нужны были "ученые" и "технари" и поставляла их патриархальная "глубинка" .

 

Заблуждаться - естественно для человека) Даже наука - изменяющаяяся и непостоянная субстанция, могущая менять свои постулаты. А мне, человеку простому, это и подавно пристало)

 

Вы так очаровательны в своей ненавязчивой дипломатичности!

 

Не отношусь ни к западу, ни к большевикам. В давней юности, напротив, глядя на свою маму, ставила свечку в часовне с просьбой о благополучной сдаче экзамена)
Но на смену воспитанию пришло самовоспитание)

 

А бывает и наоборот. )))

 

Безусловно найдёт, но спишет это на насовершенство религий или непознанные фрагменты мироустройства. Потребность души в боге никак не связана с потребностью интеллекта во всем найти смысл

 

Здесь нужно определиться с терминами. Для меня душа - это мозг и процессы, в нем протекающие)

 

Так все люди разные)

 

Более того, я как-то писал на этом форуме, что и смыслы-то, как правило, назначенные.
Но мы же цари природы - мы всё решаем сами! )))

 

Как говорила моя знакомая, атеистка, если у человека есть душа - она ищет бога. Мозг с его процессами - это совершенно другой орган

 

А еще давнее, в самом детстве, конечно, поддерживала политику Союза, партии и школы. Атеистическую, разумеется.