У Маркса и м - л нет развития диалектики Маркс и м -л фактически требовал ее уничтожить, диктатурой

У Маркса и м -л нет развития диалектики, Маркс и м - л фактически требовал ее уничтожить, диктатурой пролетариата

Диалектика есть следствие объективных требований объективных законов природы и, в этой части, никакой неопределенности в ней - в диалектике нет.

Положения диалектики требуют,
то что Маркс и м - л отрицают их неверной идеологией, отрицающей требования объективных законов природы.

Положения диалектики требуют, например :

1.-- требует противоположностей, то есть диалектических противоположностей в общественной системе (состоящих из людей системы)-- КЛАССОВ ;

2.-- требует РАЗДВОЕНИЯ системы полюсными противоположностями - диалектическими противоположностями (КЛАССАМИ в общественной системе) ;

3.-- требует наличие диалектических противоречий "единство и борьба" между противоположностями (классами в общественной системе) ;

4.-- требует источника саморазвития системы, образуемой в соответствии с приведенными требованиями пп1.2.3.


Маркс,
вопреки приведенным положениям диалектики (диамата, объективных законов природы, где полюса в материальных процессах, есть противоположности, а разность потенциалов между ними есть диалектическое противоречие "Единство и Борьба"),
ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО :

1. ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО уничтожения диалектических противоречий в общественной системе (состоящих из людей системы),
то есть КЛАССОВ :

2. ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО уничтожения диалектических противоречий "единство и борьба", между диалектическими противоположностями - КЛАССАМИ, одновременно с требованием уничтожения КЛАССОВ ;

3. ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО уничтожения РАЗДВОЕНИЯ общественной системы, которое (раздвоение на диалектические противоречия - классы) есть ЯДРО требований диалектики (законов диамата и объективных законов природы).


Маркс и м - л есть по сути
идеологические шулера,
фактически внедрявшие неправду необразованным людям и лохам

Это происходило,видимо, возможно и намеренно,
так как они сами сформулировали законы диамата, на основе положений диалектики
и тут же сами (
противореча законам диамата)
потребовали их уничтожать диктатурой пролетариата.

Разве это не есть АБСОЛЮТНАЯ глупость и тупость маркса и м - л? что, естественно, не есть им оправдания


В материальном мире все абсолютно фундаментально соответствует объективным законам мироздания
это истина, которую логика принимает как объективную истину.



1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

© Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
Свидетельство о публикации №219121201839
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


© Copyright: Лебедев Владимир, "У Маркса нет развития диалектики. Маркс фактически требовал ее уничтожить, диктатурой пролетариата"
2019
Свидетельство о публикации №219122100858

 

Дискутировать будете или снова будете ругаться?

 

Поппер приводил в качестве примера М-Л теорию.
В начале она была вполне научной, а далее стала ненаучной ))

 

Старик! /со всем уважением/

что маркс, что энгельс, что ленин и к. - это дело далёкого уже прошлого, обули они людей ого -го как...видать всё таки были талантами в таком...

ты вот лучше скажи, на твой взгляд ленина с мавзолея выносить в землю надо...иль может что такое можешь предложить, что и не надо?

 

ты чо не в курсе, что основа "диалектики" - это и есть "ругаться"?

 

Лебедев vs. Драник?

 

Патовая ситуация

 

А я бы посмотрела на этот диалог)

 

Увы )

 

Да ладно) когда-нибудь ты его выпустишь и битва титанов состоится

 

Маркс и м - л есть по сути
идеологические шулера,
фактически внедрявшие неправду необразованным людям и лохам

Это происходило,видимо, возможно и намеренно,
так как они сами сформулировали законы диамата, на основе положений диалектики
и тут же сами (
противореча законам диамата)
потребовали их уничтожать диктатурой пролетариата.

Разве это не есть АБСОЛЮТНАЯ глупость и тупость маркса и м - л? что, естественно, не есть им оправдания


В материальном мире все абсолютно фундаментально соответствует объективным законам мироздания
это истина, которую логика принимает как объективную истину.

Показательно, что Сталин, требуя, в конце жизни, разработки новой теории (широко известны его слова «без ТЕОРИИ нам СМЕРТЬ»),

сталин.....понимал, необходимость действия закона стоимости, значит он – Сталин желал строить рыночное денежное товарное устройство в СССР, то есть стремился к полноценному возрождению диалектической полюсной пары противоположностей - классов в государстве, при отсутствии антагонизма между классами
(то есть при отсутствии эксплуатации, как при ГАРМОНИЗМЕ),

а это есть принципиально против марксизма и м -л, которые требуют отказа от рыночного денежного товарного устройства и, следовательно, закона стоимости, путем уничтожения классов, то есть диалектических противоположностей в государстве.


Сталин по сути, желал построить товарную - рыночную экономику с полноценным действием закона стоимости и, одновременно, с исключением эксплуатации в системе общество государство,
это Сталину сделать не удалось,
более того он не знал как в принципе совместить эти, для марксизма и м-л не совместимые цели,
поэтому Сталину не удалось разработать новую теории политэкономии даже в принципе,
при всем его желании совместить товарную экономику, соответственно, с действием закона стоимости и одновременным отсутствием эксплуатации наемного труда.

По сути, Сталин интуитивно искал и стремился и желал открыть,
только ныне открытый автором - В Н ЛЕБЕДЕВЫМ (настоящей работы), общественный классовый строй – ГАРМОНИЗМ,
в котором отсутствует эксплуатация при рыночном устройстве общественной системы.

Сталин фактически требовал создания, по сути, новой Теории Политэкономии,
которая создана только ныне (в основе) автором настоящей работы- В Н Лебедевым (и его других работ)


1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

© Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
Свидетельство о публикации №219121201839
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


© Copyright: Лебедев Владимир, "У Маркса нет развития диалектики. Маркс фактически требовал ее уничтожить, диктатурой пролетариата"
2019
Свидетельство о публикации №219122100858

 

Дело даже не в Дранике. Лебедеву не нужен диалог.

 

Не нужен а всё-таки мне он что-то же отвечал))))

 

Могу даже процитировать что ) там что-то про высеки себе в черепе, задом повернутая и т.п. Очень интеллектуальная и содержательная беседа была ) ... С2=С3, ога )

 

Не надо Если захочу освежить - знаю куда идти.

 

теперь ..... повернутая передом ..........(от ранее.... повернутая задом)

 

Кажись у вас завязывается диалог )

 

))))) и как обычно глубоко
Неее, выпускай Драника. Боюсь я не доросла до этой мощи интеллекта, а он смогёт)

 

Выпускайте Кракена )

 

Диалектика второстепенна и есть следствие объективных законов природы (как и вообще все в материальном мире).........
а то что в ней диалектике не следствие объективных законов природы ...
то есть
СУБЪЕКТИВНОЕ измышления
ненаучной фантастики неких философов

В диалектике объективно только.....положения:

п1 -- наличие противоположностей (как полюса в материальном процессе материального мира)

п2 --- наличие между противоположностями противоречия (как разность потенциалов между полюсами в материальном процессе материального мира)

п3 --- наличие ЯДРА диалектики о обязательном РАЗДВОЕНИИ полюсной парой противоположностей (пара полюсов в материальном процессе материального мира)

4. --- наличие источника саморазвития , которое есть п1+п2+п3---

все остальное в диалектике
СУБЪЕКТИВНО и относится к ненаучной фантастике измышляющих философов
некоторые из них были учеными , которые открыли,
НО ТОЛЬКО, методом исследований и научных доказательств объективные закономерности объективных законов природы,
что к
СУБЪЕКТИВНОМУ не относится,

то есть не относиться к СУБЪЕКТИВНОМУ в диалектике, которая -
ДИАЛЕКТИКА вся
СУБЪЕКТИВНА
за исключением выше приведенных пунктов --1,2,3,4