Прошу прояснить ситуацию признанному неадекватным, т. е. мне.

В 1994г. поставили на диспансерное наблюдение, т. е. состояние мое психическое было или тяжелым стойким или хроническим часто обостряющимся от болезни. Добились медикаментозной ремиссии и разрешали работать 18 лет и 9 месяцев в опасных условиях.. За это время провели как минимум 3 переосвидетельствования по результатам которых диспансерное наблюдение продолжалось, т. е состояние было плохим по болезни. И в это самое время из за ремиссии разрешали работать в опасных условиях электромонтером так как состояние было хорошим и из за ремиссии не соответствовало диспансерному наблюдению. Прошу дать мне выписки решений комиссий врачей психиатров, что переосвидетельствования не давали возможность прекратить диспансерное наблюдение, но по другим решениям состояние было хорошим. Выписки нужны для моих доводов в суд кассационной инстанции. Так по доводам врачей психиатров диспансерное наблюдение признано законным и обоснованным судом Кировского района дело №2-7153/2019. По доводам тех же врачей работа в опасных условиях признана законной и обоснованной по решению суда Кировского района и оставлено без изменений решением суда апелляционной инстанции. дело № 2а-1498/2020. Так я не могу понять как может быть состояние психическое и хорошим и плохим в одно время и у одного человека?

 

У нас на форуме выписок не дают.

 

Когда я обращался в суд, что законно диспансерное наблюдение или работа в опасных условиях, я думал органы государственной власти выберут что то одно, но они выбрали законным и то и другое. Как же в таком случае ст. 53 Конституции о том что за незаконные действия органов государственной власти каждый может на компенсацию надеяться... Но поскольку в зависимости от претензий состояние мое психическое и хорошее и плохое одновременно, то надеяться, что что то признают незаконным ... Оставь надежды всяк здесь живущий.