Галлюцинации и одиозность Блаватской

«Она вообще была девушкой со странностями, – подчеркивают психологи. – Биографы объясняли это заполученными в детстве отчетливыми отклонениями в психике. Девочку, например, часто посещали галлюцинации, особенно после того, как маменька, развлекая гарнизонных дам, бралась вызывать духов, впадала в возбуждение, опрокидывалась на пол и билась в конвульсиях. Тогда посылали за священником, который, помолясь, принимался за изгнание дьявола».

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Девочка росла очень нервная, впечатлительная, часто впадала в истерическое состояние, нередкими были припадки, судороги, корчи. Тетка Елены впоследствии в своих мемуарах вспоминала, что в детстве у Блаватской "бывали галлюцинации, доводившие ее до припадков Ей казалось, будто за ней повсюду следуют "жуткие, горящие глаза", но никто, кроме нее, их не видел . Порой на нее нападал смех она объясняла, что смеется над проказами каких-то существ, невидимых чужому глазу". Сестра Вера вспоминала, что в детстве Лена свои фантазии переживала как реальность.

Особая впечатлительность Елены с возрастом прогрессировала У нее часто случались видения, связанные с трагическими событиями в ее жизни, в жизни близких. В 1877 году, например, узнав о контузии своего двоюродного брата в одном из боев русско-турецкой войны, она в течение длительного времени видела его по ночам: он заходил в ее комнату, весь в крови и бинтах, усаживался на ее постель и беседовал с нею В 1878 году, весной, она, внезапно испугавшись, упала в глубокий обморок, длившийся несколько дней. Ее уже считали мертвой и собирались хоронить. Однако она внезапно для всех на пятые сутки пришла в себя и встала с постели здоровая и бодрая.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

галлюцинации есть положительные и отрицательные....нельзя сказать с прлной уверенностью что это бред мозга...ко всему прочему можно рассмотреть психологические портреты основных личностей библии,не думаю что будет поставлен диагноз-здоров))))))))))))))...в довесок-психология очень странная наука,в ней все неоднозначно.

 

опомнись, дорогой - галлюцинации это несомненный симптом психоза, и они не имеют ничего общего с видениями библейских праведников

 

а какая между ними разница??

 

40 лет по пустыне - еще не такие глюки будут.

 

ну, ему вроде и до пустыни что-то виделось..)) так что всё списываем, на неправильно развившийся эдипов комплекс..

 

разница в том, что люди Библии были всецело посвящены Богу и всем сердцем стремились к святости и праведности, а у Блаватской этим даже не пахнет

 

"Песнь песней ..."?

twatcher1

 

неа-не согласен)))..видения-то же глюки)))))))..а уж кто и что там в видениях-это неважно)))))))))))))))))))))

 

Любит народ охаять непонятное. Куда ж проще - объявить всё, что выше твоего уровня, сумасшествием - и порядок! Сам весь в белом, оппонент... известно. Тем более, ежели человек давно умер и по лицу дать не может. Тока - маленький нюанс: Блаватская известна во всем мире, а форумские "умники", как и авторы вышеприведенных "разоблачений" - в крайне узком кругу. Собака лает - караван идет.

Лично я Блаватскую читать пыталась. Поняла, что до неё мне далековато, а потратить остаток жизни на глубокое изучение поднятых ею вопросов (чтоб, хотя бы, понять) не хочу. На сём и закрыла тему. Но хаять её только потому, что не понимаю - не стану.

 

что там думать вот о Блаватской есть инфо тут,

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Теософия нажимайте и читайте

 

Точно. Именно так. Сам собирался написать то же самое.

Читать и учиться у автора тех статей- как можно извратить и переврать любые идеи?

В частности- теософские.

 

а вот ссылочка на профессора Осипова

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

здесь вы ознакомитесь с терминами

Псевдорелигиозные системы мысли

• Деизм

• Пантеизм

• Теизм

А ещё труды профессора Л. Дворкина вам помогут во многом разобраться

Можете ознакомится с такими разделами:

Раздел четвертый. Псевдоиндуистские секты

Глава 8. Современный индуизм и гуруистские секты

Глава 9. ”Общество сознания Кришны”

Глава 10. ”Трансцендентальная медитация” (ТМ)

Глава 11. Остальные псевдоиндуистские секты: Культ Шри Чинмоя; ”Брахма Кумарис”; культ Сатьи Саи Бабы; культ Ошо Раджниша; ”Сахаджа йога”; ”Ананда марга”; псевдотантристы: ”Ашрам Шамбалы”, А. Лапин и другие; прочие

В поиске ищите сами книга называется "Сектовидение" Л. Дворкин

Можете прочесть книгу профессора Кураева

Кураев Андрей "Кто послал Блаватскую?"

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

весь процесс знакомства с этой литературой-отделение зерен от плевел...везде есть зерна знаний и истины, например ОШО прекрасно пишет-но это не значит что надо вступать в его общину,тем болеен что он проповедуя дзен-сам является счастливым владельцем нескольких ролсс ройсов))))))...

еще раз возвращаясь к теме сектанства-прежде чем осуждать богонеугодные учения-уберите "престол сатаны" из сердца столицы нашей родины))))...уже достаточно научных исследований и фактов об этом)))..а то как то однобоко все получается- разговоры-разговоры-разговоры))))бла бла бла

 

[quote name='Верящий в любовь' date='9.7.2008, 14:08' галлюцинации это несомненный симптом психоза, и они не имеют ничего общего с видениями библейских праведников

 

Комментирую по порядку.

1. Галлюцинации не мб положительными или отрицательными. Галлюцинации это продуктивная (читай творческая, ибо есть продукт) симпоматика при психозах (Верящий в любовь - абсолютно точно). Может вы хотели сказать позитивными и негативными они могут быть? Это уже другое дело. Именнно на эти две группы их подразделяют в психиатрии. При этом, характер их, тоесть содержание, в русле мировоззрения человека и его установки. Тоесть, верит свято человек (тоесть больше чем верует, за гранью нормы) в то что война не закончилось - будет видеть это в реальности. С агрессивной симптоматикой. Верит ли монашка что она рука Божья и счастоива от этого - сами знаете кого она увидит. Правильно, ангелов и будут они с ней разговаривать.

2. Про бред мозга. Это всовершенно точно. Бред мозга. Сбой в информации. Перепуталось ии перемешалось. И видися нереальное.

Это конечно я очень упрощая говорю.

3. Ортодоксальные верующие, а именно их нам изображают в библии, мо моему глубокому убеждению не мгут быть здоровы. Ибо любая вера - фанатизм - отсутствие способности логической оценки - неосознанность - утрата единственной функции которая отличает нас от животного а именно ОСОЗНАНИЯ СЕБЯ.

4. Психология, а точнее ПАТОпсихология, ведь именно о ней мы тут говорим, очень ПОНЯТНАЯ НАУКА, особенно для патопсихологов

 

Вы, считающие религиозных людей сумасшедшими, вас самих надо отправлять в дурдом

 

Какая сахарная косточка, жаль зубов нет!

 

Ну не всех верующих, а тех, у кого галлюцинации. И где ваша кротость и смирение,, такая агрессивность верующему не к лицу

 

Вы сначала на себя посмотрите