Татаро-монгольское иго: было ли оно? П. М. Хомяков | страница 5

Гумилев- несерьезный историк, если он такое ляпнул.

В средневековых церковных летописях там достаточно описано о том, как монголы захватили и разрушили Рязань, Владимир, Киев итд.итд. Описано и как в захваченном и разрушенном городе Владимире погиб от монголов епископ Митрофан,как погибла княжеская жена Агафья, княжеские дети итд.

Если не верите летописям, документам, тогда с тем же успехом можете не верить и в существование Великой отечественной войны, как можете не верить и в существование Путина.

 

Да.Я не верю церковным летописям.

Не верю также официальному завялению русской церкви что-

Наполеон Бонапарт есть сам Антихрист спустившийся на землю.

( кто разрушил Рязань, Киев хорошо известно.Кинофильм Андрей Рублев неплохо пролевает свет на этот вопрос)

 

Ну вот видите, вы не верите русским летописям, а я не верю в версию Гумилёва.

А кинофильм Андрей Рублев- это не летопись и даже не документ.

Киношники еще и не такое могут понапридумывать.

 

Гумилев значения летописей не отрицает.

их осталось

мало и в них крайне мало написано. гораздо больше их весьма пристрастных толкований.

Археологических подтверждений ига нет.

Что вам еще надо?

московская Русь входила в Золотую орду. Хорошо это или плохо - личные оценки. В зависимости от политических пристрастий.

 

В летописях написано достаточно много, одних имен князей там упомянуто тысячи, всех даже и не запомните. А связанных с ними событий- еще больше описано. Даже древнерусских княжеств - как минимум сотня наберется , если считать не только великие княжества, но и все удельные княжества наподобие Друцкого, Пронского итд.

 

Мифотворчества власти-это удел России.Я например, даже не верю в 28 панфиловцев.

Гумилев-обычный историк.То что у него есть все недостатки всех историков,то тут согласен.Но про монголские завоевания известно помио него куча всего.

 

полагаете что это много?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

причем сколько из них находится в подлиннике времен ига?

Лаврентьевская 1370-х годов и усе.

по времени начала "ига" по сути ничего особо достоверного нет.

 

Дабы лучше прояснить тему, вначале узнаем-ка кое-что немаловажное от сведущих людей о халха-монголах, якобы потомках ордынцев, читайте здесь, очень интересно:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ну и на историческую тему "Ига" здраво поразмыслим, постараюсь покороче:

Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения иезуитами власти татарско-русской Орды.

Да, господа соотечественники, прежде надо сказать, - как татары, так и русские земляки-соотечественники зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами "на гора" т.н. «научны труды» - а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Трубецкой) и совпартократии.

Много насочинили штатные историки о "монголо-татарском нашествии и иге", но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от "широкой публики" фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что "преступления" Ордынцев попросту вымышлены.

Например, пресловутый "первый поход хана Батыя на Русь" (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях - военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того "основного похода" и Иго татарское не могло никак установиться.

Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои "повествования о походах полчищ татар" в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.

А если татар ("монголов") было пару или три тысячи (с расчетом на "подножный корм" лошадям - людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для "нашествия" - понятное дело.

Если только войска "монголо-татар" не имели основательную поддержку у значительной части русского населения - как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда - какое же это нашествие "полчищ неведомого врага"?

Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов - положительного об Ордынцах - немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.

Видать, Боже смилостивилось над нами - не все "политработникам"-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории "монголо-татарского завоевания и ига", и их "приложений-продолжений" в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, "романо-германского ига" (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.

Приведенные выше моменты с "походами Батыя", а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о "вековечной вражде русских и татар", досконально проанализированы в нижеприведенной книге.

Все толковые наработки независимо мыслящих и объективных историков по сокрушению теории "монголо-татарского ига" и "вековечной вражды русских и татар" отменно сконцентрированы в этой книге: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В книге "По следам черной легенды" развитие и продолжение оного исследования:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Тут хорошие обзорные статьи по содержанию трудов автора указанных книг – в аккурат по обсуждаемой теме:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

О "татарах", драгоценные,

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Любите альтернативную историю и сказки? Ну так послушайте тогда следующую "альтернативную историю": Зенит всегда был чемпионом России по футболу. После 1984 года наступил 2007год, а после него- 2010й.

А 1985,2008, 2009 годов не было, эти годы выдумали поклонники ЦСКА и Спартака.

**********************************************************************

Ага, а Путина с Медведевым тоже не существует, вы ведь их вживую не видели и не трогали на ощупь. А поскольку строительство метро в военно-политических и болотно-климатических условиях Москвы и Петербурге невозможно, то метро в Москве и Петербурге нету, это всё сказки, иллюзии, миражи, выдумки.

*********************************************************************************

 

Вы лучше подумайте и скажите: Что положительного для РОССИИ было в ИГЕ? И как могло продолжаться ИГО другой страны 240 лет, если были такие жесткие и кабальные условия?

 

Слышал, будто бы татары брали оброк - десятину, то есть 10%.

Если бы единороссы брали 10% налогов, то бы продержались тоже 240 лет.

 

Додумайте уже и первый вопрос - что было положительного в ИГЕ для РОССИИ?

 

Иго - Толчек к обьединению Руси.

 

папско- немецкое иго было бы куда жестче.

И налоги куда круче.

Еще и с геноцидами, скорее всего.

да и "другой страны" не по теме. Страна одна была, с одним царем в Сарае.

 

Заблуждаетесь в части другой страны. Россия была под ИГОМ татаро-монгольского государства. Страна имела своих князей и платила дань, дети князей русских были в заложниках при хане.

 

т.е сейчас, по-твоему, татары имеющие своего президента, под "русским игом"?

И страны у нас разные?

было единое федеративное государство. С "федеральными" налогами.

 

Заблуждаетесь снова в сути образования Русского государства. Прочтите учебник "История СССР с древнейших времён до конца ХУШ века", главу о вхождении в состав Российского государства Поволжья. Также уясните понятие "ФЕДЕРАЦИЯ" и правильно применяйте этот термин.

 

соросовский учебник что-ли?

я эту лабуду и за грант читать не стану.