Татаро-монгольское иго: было ли оно? П. М. Хомяков | страница 6

Этот учебник издан в 1983 году для для студентов ВУЗов по специальности ИСТОРИЯ. Лабуда у вас в голове из-за отсутствия знаний в данном предмете. Еще есть ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ в 13-ти томах - можно и там познать факты.

 

Все учебники и тома издаются негодяями для быдла - дабы скармливать историческу ложь без всяких фактов да управлять им тем самым. Для людей то независимых имеются первоисточники да свидетельства древния. Не все ить уничтожено, многое осталося.

 

Для быдла печвтаются сказки, а для грамотных есть книги с названием ИСТОРИЯ. Такие книги надо уметь читать, но вам такое не грозитт. К сведению для малограмотного: как человек без денег, так и невежественный человек НЕ МОЖЕТ БЫТЬ независимымым по определению...и нет у них никаких первоисточников, а тем более нет ДРЕВНИХ! Говорите такое, что и сами не понимаете сказанного.

 

Для быдла печатают учебники - учат быдло жувать як надо. Ну, и вот эта фраза так вовсе шиза: "и нет у них никаких первоисточников, а тем более нет ДРЕВНИХ! Говорите такое, что и сами не понимаете сказанного". Нечего и добавить для охарактеризования быдло-историков.

Читайте люди первоисточники, лживых историков игнорируйте - брешут негодяи...

 

Так не понимать сказанное ! - говорилось то о вашей неспособности воспринимать объективно ИСТОРИЮ в силу своей малограмотности. Быдло и потому БЫДЛО, что не умеет читать и понимать смысл прочитанного. Историки м.б негодяями, но не быдлом. Это разные понятия - вы даже и этого не понимаете! Учитесь!

 

Есть учебники за грант, а есть и за два и за три, - у них издержки разные: Дороже стоят многогрантовые учебники!, (но их обычно в "бесплатные подарки" подкладывают как гуманитар. помощь и др,)

 

Историки и есмь быдло, не имеющи воли изучать первоисточники - блеют скоты необразованныя чушь да бредятину о прошлом с умным видом. Ан те, кто осознает лживость навязываемых историй - отсеиваются. Вы ить сами быдлячьи прячитесь от первоисточников.

Мною то прочитаны многия академическия книги по истории, да многие первоисточники. Потому в отличие от Вас у мя есмь право судить быдло-историков аки скот брехливый и их учебники

 

Ну да, чего то я разошелся... Не все то историки быдло, многия исполняя ту роль являхуся вполне вменяемымя. Да для примера приведу учебник по истории за 4-й класс общеобразовательный прошлаго лета, в разделе про монголо-татарское иго...

Начало то обычное, помещена карикатура на Царя Батыя - представляюща его яко калмыцкаго дикаря с мерзкой физиономией. То есть, свою быдляцкую роль историки то писавшие отметили. Зато чрез страницу детишкам то показывают репродукцию с миниатюры летописнаго свода 16-го века, взятие Козельска:



То есть из источника, рыжебородого Царя в царской короне видим в вверху слева:



Да детишки то образованные пишут - то батя Царь Батый наш...

 

И правильно.

Главная угроза России на протяжении столетий шла с Запада.

А прозападные историки внушают нам, что главная беда России шла от вассальной зависимости Золотой Орде.

Т.Е., с больной головы на здоровую.