Зачем нам нужны дети? | страница 2

Э.Фромм:

В противоположность братской и эротической любви, которые являются формами любви между равными, связь матери и ребенка это по самой своей природе неравенство, где один полностью нуждается в помощи, а другой дает ее. Из-за альтруистического, бескорыстного характера материнская любовь считается высшим видом любви и наиболее священной изо всех эмоциональных связей...

.... Эта установка на любовь отчасти коренится в инстинктивной природе, которую можно обнаружить у самок как животных, так и людей. Но наряду с важностью инстинктивного фактора существуют еще специфически человеческие психологические факторы, ответственные за этот тип материнской любви. Один из них может быть обнаружен в нарциссистском элементе материнской любви. Ввиду того, что ребенок воспринимается как часть ее самой, любовь и слепое обожание матери могут быть удовлетворением ее нарциссизма. Другие мотивации могут быть обнаружены в материнском желании власти или обладания. Ребенок, существо беспомощное и полностью зависимое от ее воли, это естественный объект удовлетворения для женщины, властной и обладающей собственническими чертами.

Хотя эти мотивации встречаются часто, они, вероятно, все же менее важны и менее всеобщи, чем мотивация, которая может, быть названа потребностью трансцендирования. Потребность в трансцеядировании одна из основных потребностей человека, коренящаяся в его самосознании. Он не удовлетворен своей ролью в сотворенном мире, он не может воспринимать себя в качестве игральной кости, наугад брошенной из кубка. Ему необходимо чувствовать себя творцом, выйти за пределы пассивной роли сотворенного существа. Есть много путей достижения удовлетворения творением; наиболее естественный и легкий путь достижения это материнская забота и любовь к ее творению. Она выходит за пределы себя в ребенке, ее любовь к нему придает значение и смысл ее собственной жизни.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Фромм писал это где-то в 50-х гг. прошлого века, и в целом его работа вызывает много вопросов. Например, он не рассматривал вариант отсутствия у матери любви к ребенку. По его мнению, потребность мужчин в трансцендировании себя вовне в виде творчества - компенсация их неспособности к рождению детей.

Но тогда непонятно, откуда потребность в творчестве у женщин и почему она становится настолько сильной, что вытесняет "наиболее естественный и легкий путь" трансцендирования. Чего Фромм в то время еще заметить не мог, т.к. женщин, которым не нужны дети, практически не было.

 

Кстати, не факт еще, что принесут. Мне интересно, кто-нибудь из женщин нашел в себе хотя бы один из перечисленных Фроммом факторов?

 

Мы их рожаем, потому что они сами приходят в этот мир и нас об этом не спрашивают.

 

Тогда ответ на вопрос тавтологичен вопросу: мы хотим, чтобы дети были для того, чтобы они были. ...Боюсь, что сравнение окажется корявым, но все же... Если спросить женщин, для чего они впускают в свою жизнь мужчин, (или , допустим, подруг) ни одна, наверно, не ответит: мне нужно, чтобы мужчина был в моей жизни для того, чтобы он был. (озадаченно)

 

Матильда---------тебя тупняк пробрал-----зачем? ты чего?.........

 

дети нужны, что потом было кому на форумах такие вопросы задавать!

 

ага-или , чтоб они не шарились по темам в которых не понимают

 

точно, ничего я в детях не понимаю. даже не знаю как с ними надо общаться

 

Ну на уровне общения тока может......ребенок ребенка поймет

 

Вообще-то процесс, противоположный родам - это все-таки зачатие. Тут что-то залезает и соединяется, а там, наоборот - вылезает и разъединяется.

А что, они уже есть?

 

фриланс-------------------откуда дети у нее-может с сестренкой общалась ------это даже не тема ....это--------фантастические представления......

 

Нет, Матильда задала очень хороший вопрос. И как раз нормально задавать его еще до появления детей, а лучше - даже до секса.

 

Книжечки есть для детей-называются помоему-"откуда мы появились"-автора не помню

 

Это оф топ.

 

Ну не знаю у меня их трое и на этом мы закончим Я не спорю иногда старшую хочется прибить Но вообщем,когда -первая улыбка первый шаг,первое слово и т.п,это инстинкт если его нет уже сложнее.а зачем рожаем?Наверное любовь не куда девать,честно на этот вопрос затруднюсь ответить,потаму что он порождает массу других вопросов.

 

Я, теперь, знаю, зачем их рожала! Чтобы внучка у меня появилась)).

 

А внучка зачем? Чтобы правнучка...?

Конечно, порождает. Например, почему бы не излить свою любовь на детдомовского ребенка? Кстати, что Вы о классификации Фромма скажете?Да, а если нет инстинкта, то ...?

 

а-а-а-а.. для чего? сказать: мне нужно, чтобы мужчина был в моей жизни для того, чтобы он зарабатывал деньги/ремонтировал дом/ делал детей/ и т.д. - тоже возможная ситуация, многие именно так и поступают, но для меня это бред ... близко с человеком сходишься потому что он тебе нравится и тебе хочется что бы он БЫЛ в твоей жизни... иначе как-то грустно...

 

Да секс и руки тоже не помешают! А вот зачем дети?

 

Не. Внучка - это совсем не то, что дочка или правнучка. Молодые физически не могут сосредоточится на ребенке: надо множество дел переделать, карьеру построить, жилищные вопросы решить... А вот к моменту появления внуков жизнь уже налажена и радость от общения с маленьким человеком ничем не замутнена. К тому же, общеизвестны параметры наследования характерных признаков через поколение. Смотришь на малышку и видишь в ней своё отражение.

Но, чтобы эту радость получить, надо детей рожать. Иначе - никак.