ПРАВОСЛАВИЕ Традиционная или деструктивная религия? | страница 108

А гордость по вашему тоже является грехом?

 

Это смотря за кого. За себя - гордыня и есть, чаще всего. А, к примеру, за сына, - это уже другое.

 

А гордость за то что хорош например как электрик?

 

Всегда почти и переходит в гордыню. Нет грани между этими понятиями, если речь о себе.Есть честь, достоинство - это другое дело. А там, где себе исключительно начинают заслуги присваивать, там однозначно гордыня.

 

очень тонкий вопрос. я думаю. тут зависит от человека.

 

Вопрос (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

обычно, когда человек начинает гордиться своим профессионализмом, жизнь "пинает", показывает ему что не возможно быть исключительным, есть нюансы или ситуации в которых человек не среагирует вовремя или совершит глупую ошибку неожиданно для самого себя, которая приводит к краху дела.

значит гордость - это гордыня в маске, следовательно лазейка для зла.

 

Ну не знаю, а если человек испытывает гордость и хочет стать еще лучше?

 

гордыня прогрессирует)

я считаю нужно стараться быть полезным, а не заниматься самолюбованием себя в знании предмета.

ведь всегда когда человек собой гордится в профессии, он подсознательно ждёт похвалы. а хочет стать лучше - конечно, на поверхности идёт мотив больше помогать людям и стать ещё более полезным, но в корне - это ожидание похвалы. такому человеку вообще нужно задуматься над скрытым комплексом неполноценности. ведь тот кто спокоен и знает себя, не стремиться к похвале. он самодостаточен в своей простоте.

 

Возможно ,вы правы.

 

я 27 июня сего года задала вопрос православному, он обещал подумать и ответить, до сих пор его нету)

вопрос то вроде не сложный, решила переадресовать его вам.

так я сама не в курсе) поэтому у вас и спрашиваю, а в вашем же православии говорят что Иисус Хрестос взял на себя все грехи людей.

а зачем? а какие грехи? те что были до его прихода или все последующие - т.е будушие грехи людей?

и что может дать взятие на себя греха? вот вы мне и объясните.

если человек делает грех, значит что этот грех Иисус Хрестос уже искупил своей кровью как жертва для Яхве?

или это сам Яхве по вашему же сказанию спустился и сказал что жертвы больше не нужны т.к. была пренесена жертва за грех - сам Я, в лице Иисуса. так что это значит? что после прихода иудейского мессии закон не нужен и можно грешить?

или зачем была нужна его жертва? только за то что Ева с древа познания вкусила Его сын искупил?

а почему все также осталось, если искупил его проклятие: в труде будете зарабатывать и женщины будут рожать в муках родовых?

кто-то перестал испытывать муки в родах после убийства Иисуса Хреста?

кто-то перестал зарабатывать на хлеб в муках? (тут уже другой вопрос кто как и чем зарабатывал и зараьатывает) что-то изменилось в зарабатывании?

а пока вы в "бане", у вас будет время и подумать, надеюсь вам его хватит. и вы не исчезнете.

 

Если позволите я вам оставлю свой комментарий.

Пусть не с православной колокольни.

Во первых почему Вы упорно пишете ХрЕста? Миссию звали ХрИстос.

Во вторых; Ваш вопрос евангелизационный минимум с которого начинается любой разговор с не верующим. Хотите сказать что ни разу не слышали догматики церкви о спасительной жертве Спаса?

Не верю!

Да Христос пришел во плоти чтоб пройти земной путь как истинный праведник, показав что это возможно, как этого добиться и самое главное дать право на прощение ВСЕМ кто жил до и после Него.

Другие методы и пути оказались неэффективны.

Зачем Сын был послан Отцом?

Ну чтоб восторжествовала справедливость.

Помните Вы сами говорили что история с изгнание м из Рая какая то темная и несправедливая. Наверняка Вы слышали барагозов которые заявляют что Творец Сам виноват в грехопадении, и человечков несправедливо подвергли чрезмерным страданиям.

Ну так вот Он Сам понес пытки и казнь за тех кто ДОБРОВОЛЬНО нарушают и нарушали Его же заповеди!

Твари распяли Творца!!!

Все! Круг замкнут! У нас больше не в чем винить Создателя и не осталось иного пути назад, в Рай.

Кровь далеко не случайный символ. Очень мощный. Если напомните и будет время я Вам в понедельник скину мой комментарий на эту тему. Или посмотрите тут - я писал Санычу на предмет Евхаристии.

Но все это не оправдывает тех кто продолжает грешить. И не потакает в этом. Более того благодаря наличию факта ситуация с проклятостью действительно изменилась, в том плане, что у людей теперь есть мощная сила в поддержке в борьбе с грехом, похотями, слабостями, болезнями и духовными противниками.

Усилия прилагать конечно нужно как и раньше. Но теперь эта борьба не без надежна.

Что касается купирований последствий греха и проклятия о родах и тяжкой работе...

Мне Бог помог преодолеть многие склонности мешавшие жить. Я их называю грехом. Я знаю людей зашибающих огромные бабки без особого пота. Моя жена рожала первую дочь совершенно без мук - в экстазе, с ее слов. В медицине есть подобные факты.

Так что...

 

Христос - мессия, посланник с греч.

Хрестос - благой, совершенный с того же греч.

если говорить о том что Иисус был посланник Яхве, так в это даже евреи не верят, а они то уж своего Яхве лучше знают, чем люди, которым в 324 г. на Никейском соборе лапшу повесили что Иисус его сын. да и если сын, почему посланник - Христос?

а вот когда я пишу Хрестос - это равный отцу Совершенному, от которого он и пришёл. помните, "будьте как отец ваш совершенны". и Иисус в этом случае сын, который пришёл к братьям и сёстрам.

слышала конечно, но я немного другие вопросы то задала, если вы заметили. об этом не говорится и не объясняется.

я вот почему то думаю что такие случаи были и до прихода Иисуса и после.

а вот то что вы избавились от плохих склонностей, вы уверены что это Яхве вам помог? или всё таки с Иисусом общались?)

 

"Я и Отец одно"

Я не захожу так далеко в разделении ипостасей Святой Троицы, чтоб начать их противопоставлять.

Личное общение с Богом это норма для христиан. Странно слышать обратные утверждения.

Отсюда же ответ на Ваш второй вопрос: мне так то по большому счету фиолетово - было такое раньше, нет? Чтоб роженица рожала без мук. В Библии есть намеки что такие выпадки имели место. Важней другое - кого я за это хвалю и благодарю!

***

Насчет хрЕста приму к сведению. Проверю что почем.

Пока отбой, вольно )))

****

Тогда разверните вопрос про жертву - я не вьехал.

 

ну вот и именно, а не мой Отец - Карабас Барабас), а Я - всех любил и лечил и благославлял врагов и даже за убийц моих молился.

я обратного и не утверждала. наоборот, сказала что вам Иисус сын божий помог, а не Карабас Барабас, которому на людей пофик - рабы.

так я сама не знаю, ждём "банника")

 

Окей! Имя Бога Отца по Вашей версии?

 

я на вас сейчас совсем обижусь!

я ж русским языком говорила и цитату вы читали, что если бог - создатель вселенной и не было никого до него, то некому было дать ему имя. да и нужно оно ему как...

мы люди обозначаем именами то, что создано до нас или нами лично. а создателя мы как можем обозначить? Любовь истинная?

 

Имена собственные есть у всех. Для удобства коммуникаций.

Чем Создатель хуже всех?!

А Вы берете Его имена и хулите.

Не боитесь что Он на Вас обидеться?!

 

Уж коль ты попал в мою тему, то позволь задать тебе несколько вопросов.

Я достаточно написал о всяких нелюдях, выставленных православной церковью в качестве святых.

Ответьте мне на вопрос, являются ли Лот, Моисей, Давид, Авраам святыми или нет?

Если Вы скажете нет, то Вы тем самым выступите против христианской доктрины, против православия, став тем самым отщепенцем, Вы ведь этим косвенно скажете, что РПЦ на протяжении веков выставляет нам последних нелюдей праведниками и как можно туда после этого ходить. Как можно относиться к секте, где ежегодно отмечают день рождения чикотилы и дарят по этому случаю друг другу подарки и заучивают сколько девочек и мальчиков он изрезал и в каких позах камасутры он их насиловал? Конечно любой нормальный человек бы сказал, что эта секта не имеет права на существование и против ее членов необходимо применить самые жесткие санкции. А в Православии есть свои "чикатилы", пускай они мифические, но попы верят, что то, что о них написано в их байках действительно произошло. 

НО ЕСЛИ ВЫ СКАЖЕТЕ, ЧТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ МНОЙ УБЛЮДКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЮТСЯ СВЯТЫМИ ПРАВЕДНИКАМИ, ТО ЭТИМ ВЫ ПРОДЕМОНСТРИРУЕТЕ СВОЮ ПОЛНУЮ НИЧТОЖНОСТЬ, ВЫ ЭТИМ ПОКАЖЕТЕ ВСЕМ, ЧТО ВЫ КОНЧЕННАЯ МРАЗЬ, В КОТОРУЮ Я ДАЖЕ ПЛЕВАТЬ БЫ НЕ СТАЛ, ЧТОБЫ НЕ ОСКОРБЛЯТЬ СВОЙ ПЛЕВОК.

А теперь каверзные вопросы Вам, на которые я прошу дать ответ да или нет, хотя я уверен, что Вы будете отвечать уклончиво и будете  ускользать от прямого ответа.

1) Лот, Авраам, Моисей, Иисус Навин, Давид праведники или нет? Ответьте да или нет!

2) Отрахали бы Вы жену своего друга, если бы Вам сказал это Господь, как он это сказал пророку Осии? Да или нет?

3) Стали бы Вы есть лепешки, приготовленные на человеческом кале, если бы Вам приказал это Господь, как он приказал это Иезекиилю. Да или нет?

4) Как можно верить в Апокалипсис, если в книге Бытия Яхве, после того, как Ной вышел из ковчега, сказал, что уже никогда не будет уничтожать весь мир?

5) Вас устраивает то, что Иисус Христос - это альфонс, который висел на шее у шлюх, последовавших за ним? Почитайте Ев. от Луки, главу 8. Да или нет?

Ну и конечно Вы можете ответить на вопросы, заданные в этой теме в первом сообщении. Я этого очень хочу, так как Вы, пытаясь подвести решение под результат, раскроете для стороннего наблюдателя несостоятельность своей веры. Так что вперед!

 

1.) да

2.)

3.) четкие ссылки на стихи в библии.

4.) По поводу апокалипсиса долго тебе объяснять в чем разница между потопом и вторым пришествием господа.

5.)Ваше личное отношение это ваше личное.