Библейские вопросы Противоречива ли Библия? | страница 13

Тема в разделе "Форум о религиях", создана пользователем Иосиф 123, 23 июн 2009.

  1. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Нет такого языка - гебрайского! Есть еврейский и есть древнееврейский. А гебрайский - это транслитерация английского слова Hebrew - еврейский. Независимо от языка, на котором была написана книга Бытия, числа выражались шумерской системой. А правы Вы в том, что греки, конечно переводили в III в. до н. эры. - это я имел в виду, но как очевидное, опустил.
     
  2. Иосиф 123

    Иосиф 123 Заблокированные

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    0
    Гебрайский это и есть древнееврейский, но никак не арамейский. Так что вы опять сели в лужу. И Ной жил таки 930 лет. Поднимайтесь и просушивайтесь.
     
  3. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Несущественное замечание. Арамейский - это разговорный диалект древнееврейского языка. Они мало отличались один от другого.

    Вы можете сколько угодно верить, что черное - это белое. Для сути вещей, происходящих в мире, это не имеет значения.
     
  4. Иосиф 123

    Иосиф 123 Заблокированные

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    0
    Да что вы говорите? Вы лингвистическую революцию делаете. Арамейский попал в Израиль только после их Вавилонского плена. А Бытие когда писалось? Напомнить?

    Вы так и не привели доказательств как следует считать допотопные года жизни.
     
  5. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Нет, что Вы! Откуда у Вас такая ... неверная информация? Как раз в Вавилонском плену и было начато составление письменного свода религиозных правил - Тора, Невиим и Ктувим. Закончено оно было в основном, до времени разрушения второго Храма.

    Для чего Вам доказательства? Вы же все равно уверены в своей правоте. Таким, как Вы - доказательства ни к чему.
     
  6. Иосиф 123

    Иосиф 123 Заблокированные

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    0
    Тора и Танах разные вещи. Учите матчасть. Ох и сильно же бьют за ее незнание. По всему вижу, что не встречали вы еще ни разу СИ. Он бы сразу раскусил липового сектоведа. Не родился еще сектоборец, который сумел бы повесить религиозную лапшу Свидетелю. (Про лапшу это не я, не обижайтесь. Это ваш идейный последователь, некий васав).

    Помочь?
     
  7. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Танах - это весь Ветхий завет. А Тора - пятикнижие Моисея, включает в себя книги Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие. Это я еще в школе изучал. У нас в школе религию вел монах-францисканец. Такой славный! Он был жутко строгий, но ученики его все любили.
     
  8. Иосиф 123

    Иосиф 123 Заблокированные

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    0
    Во дни Маймонида евреи применяли понятие «Тора», или «Закон», не только к словам, записанным Моисеем, но и ко всем толкованиям Закона, которые на протяжении веков давали раввины.

    Хорошо, тогда открою, что Бытие написано в 1513 г. до н.э., а вавилонский плен начался только через 900 лет. Ну и причем здесь шумеры к Моисею?

    Зачем вы обижаете Ноя?

    Или у вас паранойя?
     
  9. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Я Ноя-старика люблю безбрежно;

    Но дочери его по сердцу больше мне.

    Живи я в те века, то я бы безмятежно

    Скитался с ними по Святой Земле.
     
  10. mihey

    mihey Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А кто сказал, что переводчиками были Греки, а не Евреи знавшие Греческий? [​IMG] Что я забыл?

    В интернете везде написано про III в. новой эры...некомпетентная информация. Пусть исправляют.

    Похоже Tony наскоро дернул информацию, а исправиться ему помогли уже здесь.

    Красавец [​IMG]

    А говорил что безцельно с нами болтает ради забавы, а сам потихоньку учится...похвально. Прямо Никодим из 3 главы Иоанна 1 и 2-го стиха. Я рад честно и такому виду обучения истине.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 авг 2009
  11. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    По стилю перевода. Это действительно были греки.

    Я опустил "до н.э.", потому что это очевидно.

    А учусь я всегда. И у Вас тоже. Гордитесь.
     
  12. mihey

    mihey Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Незнаю очевидно или не очевидно [​IMG]

    То есть Евреи обычно переводили не так?

    А что мне гордиться. Пользу приносишь, значит делаешь то что должен. Радость имею конечно когда смотришь на плоды своего труда. :whistle3:
     
  13. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    То есть, Вы сами не уверены, до н.э. это было, или в н.э.?

    Евреи переводили не так. Стиль другой. Я читал и еврейский перевод - разница очень большая.

    А разве радость от созерцания плодов своего труда не есть грех гордыни?
     
  14. mihey

    mihey Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я уверен что ДО Н. Э.

    Вы не написали до н.э. а люди читающие тему и услышавшие об этом вопросе первый раз будут введены в заблуждение. По этому и ваши оправдания звучат странно. Или мнение окружающих вас не только не беспокоит, да еще на него вам наплевать? Вы же не один здесь.

    Что Евреи переводили и на что не так?

    Грех когда на показ. А вы как считаете, например, глядя на сына если видите плоды вашего хорошего воспитания не порадуетесь? Дак в чем грех?
     
  15. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Я и не сомневался, что Вы в курсе, что до н.э. - поэтому и опустил.

    Почитайте сами, хотя бы Бырешит, - и сравните. Я свободно владею древнееврейским и читал Танах в подлиннике.

    Грех - это всегда грех, неважно на показ Вы что-то делаете, или тихо про себя. Это для милиции есть разница: когда мужчина сам себя в туалете удовлетворяет - это можно, а если публично - арестуют. Бог же всеведущ, от него не скроешь мыслей и желаний.
     
  16. Иосиф 123

    Иосиф 123 Заблокированные

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    0
    А зачем тогда написали н.э.?
     
  17. mihey

    mihey Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну гордость и радость рядом не стоят

    Да зачем написали Н.Э.???
     
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2009
  18. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    В том то и дело, что я написал "в III в." - с надеждой, что Вы поймете правильно.
     
  19. mihey

    mihey Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я напишу 2009 год и вы поймете о чем я напишу.

    Ну ладно простим и поймем.

    И до следующего раза. Ладно?
     
  20. Tony Roger

    Tony Roger Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2009
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    13
    Ладно, Шехерезада Вы моя!
     

Предыдущие темы