Диалог-интервью с Миколой. если не согласны с Миколой- идите спорьте с ним сюда | страница 12

стремись, дорогой, стремись, авось и 800 лет проживешь и многие чудеса на свете увидишь, ну а я помру гораздо раньше

 

Интересный разговор не о чём, пора на пунктики переходить

 

Если уже в сорокет так выглядеть и весить под 150, то через 600 лет....

 

Число пунктиков стоит увеличить, чтобы превзойти по красноречию Эллочку-людоедку

 

Вы меня в тридцать пять не видели, когда я жил ,,счастливой

семейной жизнью,, , было намного хуже

А насчёт веса Вы не правы за последние десять лет стабильно

90-95, что , кстати мне не сколько не мешает гулять

три часа без перекуров по болотам и буреломам не рыбалку

 

Семейная жизнь весьма способствует набору веса. Мой муж (второй) набрал за 4 года такой вкусной жизни 15 кг (я много готовила), как разошлись - похудел сильно (его мамуля вообще готовить не умеет), я тоже на нервной почве есть стала меньше.

 

Таки я не понял – Вы будите с Лао Цзы спорить или нет?

 

А вы будете его личные ответы мне передавать или сами их выдумаете? 2500 лет назад все- таки жил. И уж в любом случае математику он знал плохо

 

Тогда зачем своими приступами остоумия оскорблять память этого человека -

А математику и особенности восприятия человека он знал

намного лучше Вас

 

А вы считаете, он в своей жизни глупостей не говорил?. Только не выступайте как религиозный фанатик, для которого любое слово его идола- истина в последней инстанции. Уж вы то современное определение квадрата должны знать, в школе давали...

 

Причём тут фанатик . . .

Всё, что пишет Лао Цзы логично.

То, что пишете Вы просто демонстрирует сознание

ограниченное догмами и стереотипами.

Ваше восприятие квадрата работает только на очень маленьких квадратах,

если взять пресечение двух горных хребтов то человек идущий по земле

вдоль этого пересечения не увидит углов он увидит в лучшем случае

дугу

 

Пересечение в математике- точка, идти вдоль нее нельзя. Идти вдоль пересечения двух улиц- тоже нельзя. Обдумывайте аргументы тщательнее. Зрительные галлюцинации бывают, но они не являются истиной

 

Ну, реально существующую точку Вы мне уже несколько месяцев

пытаетесь показать.

Может ещё раз попробуете?

Нето интересно получается , точка реально не существует, это иллюзия,

а Вы, от неё отталкиваясь, строите целую теорию.

 

Вы свое второе Я (то, которое вас смешит) попросите. Оно вам даже четырехугольные треугольники покажет.

 

Кстати, геометрия Лобачевского допускает такую возможность,

так же как и работа через парадокс

 

Ну если в вашем мире такое есть, то я разубеждать вас в этом не буду.

 

Ну если в Вашем мире живут настолько закомплексованные

люди ,что они могут рассматривать только плоские фигуры,

мне их жалко.

А ведь треугольник можно рассматривать как проекцию трёхгранной

пирамиды которая имеет четыре угла , или трёхгранной призмы,

а это уже шесть углов.

А если исходить из парадокса то треугольник ,является треугольником,

а поэтому он не является треугольником и одновременно

является источником всех подобных треугольников в нашем мире

т.е. треугольник можно рассматривать как отражение на

плоскости фигуры состоящей из всех подобных треугольников

существующих в мире .

 

А вы когда говорят о треугольнике не путайте их с призмами и пирамидами. Постарайтесь сосредоточиться и выйти из неизвестного мне, но существующего для вас парадокса. P.S. Вы вчера в школе не переутомились?

 

*лять! ПРОШУ прощения!!!!!

не удержался!

ржунимагу, пацталом



аж сностальжировал по вышке))))))