какой он-Бог. ??? | страница 2

Но ответы искать предлагают только в "своих "книгах.Или не так?Ведь все остальные от беса

 

Ответы на вопросы, которые ставит перед человеком жизнь, можно найти в классической литературе и прежде всего в русской

 

Понимаешь, дело в том, что христианство возникло на стыках нескольких религий, поэтому возникают нестыковки, на которые уже давно христианским богословам указывают думающие люди. Ведь на нескольких стульях невозможно усидеть, так и с христианством, которое всё время пыталось доказать, что она является правоприемницей иудаизма, что она возникла не из воздуха и не на пустом месте. Поэтому в список Святых Источников и был включён Ветхий Завет, который людей называет рабами Божьими. Это одна из первых нестыковок, так как Христос называл людей детьми Божьими. Вспомни молитву "Отче наш", в которой верующий человек обращается к Богу Отче, то есть Отец. Разве у отца дети - его рабы? Тем не менее, в Церкви, во время причастия говорят: "Причащается раб Божий..."

Так вот и пусть Церковь разберётся до конца, кто мы - дети Любящего Отца, или рабы...

А вообще, если внимательно почитать Библию целиком, то может возникнуть ощущение, что это рассказывается в ней о двух разных Богах.

Поясни, что ты называешь классической литературой? Может, ты имеешь в виду одного из первых отцов Церкви Ариана, объявленного Церковью еретиком? Или Максима Грека, заточённого в монастыре за его переводы Священных Писаний? Или русского богослова С.Н.Булгакова, осуждённого Церковью за еретическое введение понятия Софии? Поясни, КАКУЮ литературу ты предлагаешь читать, а то неискушённому можно ведь и в ересь впасть.

 

Достоевский, Толстой, Тургенев, Пастернак, Честертон, Сенкевич, Экзюпери, Ремарк, Голсуорси, Мопассан, Стендаль, Гюго

а из христианских авторов читайте митрополита Антония Сурожского и архиепископа Иоанна Сан-Францисского (Шаховского)

 

Ну, с Достоевским ещё можно согласиться, хотя читать его невыносимо скучно и тяжело. Знаешь, почему у него все книги такие толстые? Потому что ему платили за объём, чем больше, тем больше и платили. Поэтому, я думаю, что он стал философом по неволе.

А вот Толстой Церковью почитается за отщипенца, создавшего секту толстовцев. Толстого, насколько я помню, Церковь вообще отлучила от себя. Да и с остальными авторами ты привёл не лучшие примеры. Гюго вообще был масоном, это факт. Пастернак в Бога верил, но желал, чтобы Церковь реформировалась, потому как оторвалась от народа.

Короче, неудачные примеры.

 

При чем тут отношение к этим авторам Церкви и наоборот? Несмотря на то, кем они были, они были воспитаны на христианской культуре и нравственности, и это - основное, потому читать их полезно всем

Еще один очень хороший христианский автор - К. С. Льюис

 

Да, в этом ты прав, эти авторы были воспитаны на христианской культуре. Только наш диалог начался после Sirina о том, что христиане ответы предлагают искать в своих книгах. Я знаком с несколькими священниками, которые не согласятся с тобой в сфере рекомендованной литературы. Ведь задача Церкви состоит не только в том, чтобы приятно побеседовать о жизни, но чтобы убедить аппонента в правильности своих взглядов. Ведь "спасись сам и ты спасёшь других". Разве не так. А для такой цели надо быть очень разборчивым в чтиве. Мне очень нравится читать отца Меня, я его очень уважаю за взгляды и манеру вести беседу. Но вот у Церкви на счёт Меня свои взгляды, которые, я думаю, тебе известны.

 

Официальной позиции насчет отца Александра Меня у РПЦ нет. Мне он в целом очень симпатичен

 

По-моему, это возможно...

Или тебя это пугает?

 

тогда странно читать от тебя про тупиковый путь......

по поводу Дзен,Бог он один,в Дзен он является Абсолютом....смысл не меняется............ну а остановка мысли всего лишь одна из ступеней..........

а что для тебя йога?

 

Йога... Вот уж вопрос, сложно ответить.

Если коротко, то МНОГО. В первую очередь, это...

Слушай, я не буду умствовать, ладно? Тогда просто перечислю без первой очереди.

Йога - это и здоровье, и хорошее психоэмоциональное состояние, и ощущение, что после занятий ты стал каким-то другим.

 

граждане,не по теме пишем.опять в святые писания углубились.......................я то с точки зрения наук пробовал "рассмотреть" Бога..........."ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"-НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО.......ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕТЕ,ЧТО БОГ ВЫГЛЯДИТ КАК ЧЕЛОВЕК?........МЫ ЕГО МОЖЕМ ТАКИМ ВИДЕТЬ,И ТКАЖДЫЙ ПРО РАЗНОМУ,ИСХОДЯ ИЗ ОГРАНИЧЕННОСТИ НАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ......

ВОТ ПРИМЕР:ВОЗЬМЕМ ЧЕЛОВЕКА:КАК ОН БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ В ДВУХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ?...ПРАВИЛЬНО:ПЛОСКИМ.......А НАПРИМЕР ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 5 МЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА?.ДУМАЮ МЫ ВРЯД ЛИ ЕГО СМОЖЕМ УВИДЕТЬ ТАКИМ КАКОЙ ОН ЕСТЬ.......И ВОТ ДОПУСТИМ........ЧТО ЧАСТИЦА бОГА(АВАТАРА) "СПУСКАЕТСЯ "НА ЗЕМЛЮ ИЗ 12 МЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА,ПОПАДАЯ В НАШЕ 3 МЕРНОЕ,В ПРИНЦИПЕ ЕМУ ПРИДЕТСЯ ПРЕДСТАТЬ ЛЮБЫМ 3 МЕРНЫМ ОБЪЕКТОМ,ЧТО БЫ ОН СМОГ С НАМИ КОНТАКТИРОВАТЬ.....ЕГО 12 МЕРНУЮ СУЩНОСТЬ МЫ СВОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ,ОГРАНИЧЕННЫЕ ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ НАШЕГО ПРОСТРАНСТВА, НИКОГДА НЕ УВИДИМ...........................ПОЭТО МУ "ПОДОБИЕ И ОБРАЗ"-ВОЗМОЖНО ЭТО НАЛИЧИЕ ДУШИ..................?..........

 

или духа

 

или так.или того и другого................

 

Интересно,а какими нас видят тараканы?Или не видят...и мы для них что-то непозноваемое?Караем(тапком)или еду даем(полы нужно мыть и мусор выносить)!Может и мы такие .........просто "хозяину" до нас дела нет?А вот как вызовет "морильщиков"......расплодились мы,загадили все!

 

Сначала только тапочком, а вот когда уже совсем мы всё загадим, вот тогда и СЭС на всех натравят. Затем порядок наведут в жилище. Но найдётся некий Ной, который всё-таки уцелеет при этих катаклизмах и от этого праведника наплодятся новые тараканы, которые снова всё загадят...

Чем не вечный двигатель.

Неужели все эти тараканы и есть образ и подобие Божие? Интересно, а это подобие лучше или хуже первоисточника? А если лучше?

Интересно, зачем всё это Богу надо? Называется, не было забот, купила баба порося.

 

а я вот знаю одно определение:"ЙОГА-ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ МНОГОСТУПЕНЧАТАЯ СИСТЕМА РАЗВИТИЯ МНОГОПЛАНОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА".......... .....Я К НЕЙ СЕРЬЕЗНО ОТНОШУСЬ,БЕЗ ЛИШНЕЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ..........

 

Мальчики!Тема "Какой он-Бог."Йога -здесь причем?Мне вот темой навеяло...

Ты,всевышний,по-моему,жаден и стар.

Ты наносишь рабу за ударом удар.

Рай-награда безгрешным за их послушанье.

Дал бы что-нибудь мне не в награду,а в дар!

Омар Хайям.

 

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную"

 

Словно у Всемогущего и не было больше никакой возможности по-другому спасти мир. Он либо топит всех, как лишних и не нужных щенят, либо в соляные столбы превращает, либо огонь небесный нисводит, либо Сыном жертвует. А самого себя в жертву, как Один, например - слабо?