Инопланетяне среди нас? НЛО — посланцы от Бога? | страница 7

А до буддизма религий не было (ошарашено)? А кому Авель приносил жертву? Вы всегда справочникам доверяете?

 

А до Авеля религий не было?

 

На саентологов сослался murmur в своей ссылке. Они верят в НЛО, как и представители "Новой эры".

До Авеля были его родители, Адам и Ева. Они поклонялись истиному Богу Иегове, пока Сатана не организовал отступническую религию. Ее первыми адептами и стали наши прародители, к которым примкнул их первый сын Каин. Поэтому Библия относит именно Авеля к первому верному Свидетелю Иеговы (Евр., 11 и 12 главы). Поэтому история СИ насчитывает без малого 6 000 лет!!!

 

Одинаково подумали

 

а на Древней Руси первобытные поклонялись богу РА и били в бубен шаману, если не было дождей)))

А если Я верю в НЛО- то я КТО? сайентолог, или представитель "Новой эры"?(ошарашенно)

Я про рих читал и верил ДО ТОГО, как прочитал, что НЛО "подтягивают" к Сатане

ЕРЕСЬ!

ИМХО, разумеется."Подтянули" опять же бедного мальчика с девочкой в религию и теперь изгаляются. бугага

А первый человек на Земле (вернее его остатки) обнаружили ЕЩЕ раньше. Читайте книжки по палеонтологии, МАС-ТЕР!!!

 

У вас есть опыт общения с ними?

Все останки унес потоп. Или их НЛО привезло? (ехидно)

 

Непосредственного- нет. Меня сложно заставить поверить в нечто, не подтвержденное наукой

 

Я раньше тоже поклонялся науке. Но потом осознал, что наука - та же религия. Почему? Прочитайте, что по этому поводу написал Уильям Рис-Могг.

«Наука имеет дело с цифрами и фактами, а религия — с тем, что не поддается измерению. Наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога, точно так же как не в состоянии она подтвердить или опровергнуть какую-либо идею, относящуюся к области морали или эстетики. С точки зрения науки нет никаких оснований любить окружающих или считать неприкосновенной человеческую жизнь... Нет ничего абсурднее, чем полагать, будто всего того, что научно не доказуемо, попросту не существует. Это значило бы отрицать практически все, чем мы дорожим в жизни, причем не только Бога или силу человеческого разума, но и любовь, поэзию, музыку».

 

Понятия морали и эстетики абсолютно не обязательно привязывать к религии. Надеюсь, вы не будете утверждать, что у нерелигиозных людей они отсутствуют.

 

Всего лишь? А ничего, что история древнее?

 

Ничего, историки и генетики до сих пор не определились с окончательной датировкой.

Или вы верите тем ученым, которые утверждали, что земля плоская?

 

Вот во времена 6000 назад и верили в это. И именно в той стране, где проповедовалась сия религия. Причём даже в оной, и не только мудрость была раньше и точнее знания.

 

Откуда тогда они появились? Тогда принцип борьбы за выживание перестает работать. Иначе откуда в людях взялось стремление к самопожертвованию?
Что касается тезиса "наука - та же религия", то это действительно так. Почему?

В основе многих научных теорий лежат постулаты, которые, если разобраться, в чем-то сродни религии. Что касается, к примеру, вопроса происхождения жизни, то убеждения большинства эволюционистов покоятся на «доктринах», которые просто принимаются на веру. Факты перемешиваются с домыслами. И когда ученые, пользуясь своим авторитетом, насаждают слепую веру в эволюцию, они, по сути, утверждают следующее: «Человек не ответствен за свои поступки, поскольку он всего лишь случайный результат биологических, химических и физических процессов». По словам биолога Ричарда Докинса, устройство Вселенной «не говорит ни о замысле, ни о цели; в ней нет ни добра, ни зла — все бессмысленно и безразлично».

Чтобы поддержать подобные взгляды, некоторые представители научного мира сознательно игнорируют результаты серьезных исследований других ученых, если те оспаривают основные положения их теорий о происхождении жизни. Математические расчеты показывают, что сложные молекулы, необходимые для формирования и функционирования живой клетки, не могли образоваться случайно, пусть даже за миллиарды лет. Поэтому теории происхождения жизни, которые во многих учебниках выдаются за непреложную истину, можно с полным основанием назвать бездоказательными.

Те, кто убежден, что жизнь возникла по воле случая, проявляют, по сути, больше веры, чем сторонники идеи сотворения. Астроном Дэйвид Блок заметил: «Человеку, отвергающему идею Творца, на самом деле требуется больше веры, чем тому, кто признает его существование. Утверждая, что Бога нет, человек делает заключение, основанное не на фактах, а на вере».

Некоторым ученым внушает благоговение то, что они узнают об окружающем нас мире. Так, Альберт Эйнштейн сказал: «Среди лучших умов научного мира редко встретишь того, кто не испытывал бы определенных религиозных чувств... Эта религиозность состоит в восторженном преклонении перед гармонией законов природы,— гармонией, свидетельствующей о таком разуме, перед которым меркнут все достижения научной мысли». Но такие чувства не всегда рождают веру в Творца как в разумную личность.

Кроме того, вы ведь не будете отрицать, что возможности науки не безграничны?

 

Возможности науки - безграничны. Соответственно уровню нашего нынешнего развития.

 

6 000 лет назад стран не было. А в то время, когда вся древняя наука утверждала, что земля плоская и стоит на слонах, Бог сообщил своему народу астрономическую истину: что земля круглая и не имеет точку опоры: "Есть Тот, кто обитает над кругом [шаром] земли"; "Он распростёр север над пустотой, Повесил землю ни на чём" (Ис. 40:22; Иов 26:7). Т.о. Библия на тысячелетия опередила развитие науки в прошлом, опережает и сейчас!!!

 

Достижения науки, безусловно, заслуживают внимания. Однако многие, вероятно, согласятся, что, хотя наука и связана с познанием действительности, она не является единственным источником знаний. Цель науки — описание процессов и явлений окружающего мира и объяснение того, как они происходят.

Научные знания помогают нам понять устройство материального мира, то есть всего, что поддается наблюдению. Но, каких бы успехов ни достигли ученые в своих изысканиях, им не дано постичь смысл существования Вселенной.

«Есть вопросы, на которые наука никогда не даст ответа,— пишет Том Атли.— Допустим, 12 миллиардов лет назад произошел Большой взрыв. Но почему он произошел? Откуда изначально взялись частицы? А что было до взрыва?» Атли делает такой вывод: «Мне кажется... совершенно очевидным, что наука никогда не даст ответов на все волнующие человечество вопросы».

Знания, полученные в результате неустанных научных поисков, вовсе не исключают веру в Бога — они лишь в большей мере раскрывают перед человеком всю сложность мироздания и его внушающее благоговение величие. По мнению многих мыслящих людей, логично заключить, что физические и химические законы, устройство ДНК, а также удивительное разнообразие форм жизни свидетельствуют о существовании Творца. Невозможно привести никаких разумных доводов, чтобы доказать обратное.

А есть ли у веры в Бога основание?

 

это уже социология, философия, но никак НЕ РЕЛИГИЯ!

По всему остальному - остаюсь при своем ИМХО, высказанном выше

 

Так над кругом или над шаром?

"Есть Тот, кто обитает над кругом земли, и живущие на ней — словно кузнечики; Тот, кто расправляет небеса, как тонкую ткань, раскидывает их, как шатёр для жилья". (Исаия 40:22)

Где же астрономическая истина? Опять выдете желаемое за действительное?

 

А шар квадратный?

 

Вы привыкли утверждать, что черное - это белое, поэтому спорить с Вами трудно. Но то, что "шар" и "круг" - разные геометрические понятия, ясно школьникам младших классов.

Представления о мире, как о диске бытовали до V в до н.э.

"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста".

Далее история формы нашего мира несколько усложняется. Каким он был: плоским, цилиндрическим, впалым, сферическим или эллипсоидным?

Какое из этих представлений является правильным? Никакое! - отвечают нам сегодня геодезисты, изучившие вдоль и поперек всю планету.

До античных времен Земля считалась плоской, в форме диска, лежащего посреди безграничного океана. Это видение мира появляется за 3 тысячи лет до н.э. в Шумере (Месопотамия).

В VI веке до н. э. греческий философ Анаксимандр отбрасывает традиционные мифологические объяснения. Его Земля - это каменная колонна, верхняя поверхность которой занята обитаемым миром.

Теория цилиндра позволяет следить за звездами и, таким образом, объяснять чередование дней и ночей. Но эта теория не объясняет, почему, когда судно удаляется, последней за горизонтом исчезает мачта.

Есть и другая нестыковка: при лунных затмениях тень, создаваемая Землей, всегда имеет форму круга.

Шар был измерен еще в античности

В V веке до н.э. наша планета приобретает современную форму: она становится сферической благодаря Пармениду и другим мыслителям пифагорейской школы. Эта концепция тем более соблазнительна, что она прекрасно "вписывает" Землю в центр симметричной Вселенной.

Теория круглой Земли была подхвачена Сократом и Платоном. Около 230 года до н.э. полемика прекращается.

Эратосфену удается вычислить размеры Земли! Он устанавливает точный час, в который солнечные лучи достигают дна колодца в Сиене (нынешний Асуан), и измеряет угол тени от вертикально стоящей палки в Александрии.

Точно зная расстояние между двумя городами, он приходит к выводу, что длина окружности Земли равна 250 тыс. стадий, т.е. примерно 40 тыс. км.

Вопреки расхожему мнению, идея шарообразности Земли была жива и в Средние века: ее отвергали лишь отдельные монахи, цеплявшиеся за буквальное прочтение Библии.

Кристофор Колумб не был святотатцем, полагая, что Земля круглая. Просто он был одним из тех, кто верил, что путешествие в Индию может быть таким коротким.

Коперник и Галилей вступили в конфликт с Церковью не потому, что представляли Землю круглой, а потому, что перестали считать ее центром Вселенной.

В 1687 году великий Исаак Ньютон лишает Землю ее абсолютной шарообразности. По его расчетам, вращение планеты увлекает районы, близкие к экватору, вовне, что влечет за собой уплощение полюсов примерно на 4 градуса.

Измерение длины земных меридианов двумя французскими экспедициями в 1735 и 1743 годах подтверждает гениальную интуицию Ньютона.

Шар уступает место революционному эллипсоиду. Такую форму имела бы планета, если бы была покрыта сплошным океаном и не имела континентального рельефа.

Но, увы - развитие инструментальной техники в ХХ веке окончательно разрушает эту гармонию.

С помощью маятников и гравиметров физики устанавливают, что сила притяжения в различных уголках планеты не одна и та же - в основном из-за неоднородности внутреннего состава коры и мантии.

Изменчивая форма

Лет сорок тому назад многие спутники зафиксировали эту неправильность формы Земли (специалисты называют ее геоидом). Юг Индии находится во впадине глубиной примерно в 100 метров, тогда как Исландия приподнята на 90 метров.

А три года назад два германо-американских спутника Grace в очередной раз разрушили наше упрощенное представление о мире, показав, что его форма меняется очень быстро - гораздо быстрее, чем движение континентов.

В ритме смены времен года Земля поднимается или опускается на несколько сантиметров под влиянием региональных феноменов - таких, как колебание уровня воды в бассейне Амазонки.

Источник: Inopressa