ТРОИЦА Вопросы к тем, у кого в глазах троится | страница 4

деревня сейчас не является опорой религии. А церкви открываются при университетах и военных училищах. Время атеизма, как свидетельства своего "образования" уже прошло.

 

Ну и что по вашему является показателем образованности? Неужели исключительно знание библии?

 

англичане не могли победить в афгане из- за русского противодействия, мы - из-за английского. Горная страна на границе цивилизаций.

представление об этой книге и основных конфессиях образованный человек должен иметь. причем не на уровне дешевых атеистических "агитлистков".

Великие Каппадокийцы - Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский хорошо владели неоплатонизмом, а Нисский и оригенизмом.

Но они оппоненты Евномия и Бог у них непостижим разумом

 

Значит, какой вывод из этого следует? Кто выше, тот кто поручает задание, или тот, кто его выполняет?

 

Не важно. Если работник приносит начальнику заявление на отпуск или на увольнение, начальник обязан его рассмотреть и принять решение. Слишком умозрительно у Вас все получается, Иосиф123! Не так прост Бог, как Вы его себе представляете. Запомните хорошенько: Бог непостижим. Это, однако, не отменяет постижение верующим Слова Божьего и работы духовной.

 

Неважно для кого? Для того, кто Бога не любит, кому он безразличен.

Вы еще забыли ответить на 10 вопросов. Они очень важны.

 

Игнатий, о чем угодно, кроме конкретного ответа на вопрос.

 

Вот и мне конкретно не отвечают..., бюрократы. Грустно, девушки.

 

Пока не понятно главное: любите ли Вы Бога, Иосиф123?

 

А вы как думаете?

Или за вас думают философы?

 

Я не могу отвечать за Вас, иначе какой смысл в общении? Я общаюсь с философами, часто спорю с ними по разным вопросам. К сожалению, я не настолько умен, чтобы хорошо разбираться в философских вопросах, но мне нравится красота логических построений и парадоксальность антитез. Поэтому, к счастью, пока я не утратил способность думать самостоятельно, я пользуюсь своими мыслями. Жаль только, что Вы предпочитаете оперировать чужими. Поэтому мне трудно понять, что на самом деле Вы считаете за истину.

 

То же, что и Христос, сказавший: "Вы познаете истину, и истина освободит вас".

 

Да, верно. Но как Вы понимаете слова, сказанные Иисусом?

 

Согласен. Но с поправкой: равно как и о других книгах и основных конфессиях других религий. И с обязательным ознакомлением не только с книгой и её толкованиями, но и с критической литературой по этому поводу. Иначе получится не образование, а религиозная пропаганда.

 

Иисус проповедовал не абстрактную истину, а истину о Божьем Царстве, которое решит все проблемы человечества!

 

Вот замечательно! Если следовать Вашему утверждению, человеку вообще не о чем заботиться - знай, следуй себе Истине - а всё остальное сделает Бог. Так?

 

Может быть. Но мои личные проблемы что-то не торопится решать.Хотя, с другой стороны, говорится же, что у настоящего мужчины проблема только одна - кризис среднего возраста, а всё остальное - ситуации )))))

 

На соседней ветке о троице вспомнили. Предлагаю ее сторонников ответить на дополнительные вопросы. Равны ли друг другу Отец и Сын во власти на основании Матфея 27:46:

"В девятом часу Иисус громко закричал: «Эли?, Эли?, лама? савахфани??» — то есть: «Боже мой, Боже мой, почему ты меня оставил?»

1) Как объяснить это поведение Иисуса в свете учения о Троице?

2) Почему Иисусу была крайне нужна поддержка Бога? Значит ли это, что Иисус нуждался в дополнительной силе и укреплении?

3) Если Сын являлся одновременно и Всемогущим Богом, то почему он не имел Божьего могущества для поддержки себя?

4) Каким образом Отец оставил Сына? Троица разделилась?

Заранее благодарю.

 

Не только конкретно Иосифу 123 ,а всем желающим рекомендую:

Алистер Мак Грат "Понимание Троицы"

В яркой и популярной форме доктор богословия из Оксфорда пытается донести до широкого круга читателей одно из самых сложных и до конца непостижимых для человеческого разума учений христианства- учение о Троице.

 

Вы лучше ответьте на те вопросы, которые заданы в этой ветке. Никто пока не смог. Если ответы есть у Грата, то покажите их...

Вы вообще сами поняли, что написали. Вот ваша мысль: с помощью книги можно понять непостижимое учение. Если непостижимое, то это уже не может быть учением. Это может быть только догматом. Вопрос: стал бы Бог учить тому, что непостижимо людям? А кто тогда выдумал этот мозгодробильный догмат? И для чего? Для тупого фанатизма? Чтобы подчинялись, не рассуждая?