ТРОИЦА Вопросы к тем, у кого в глазах троится | страница 6

Извините, что врываюсь, но кто мама ангелов? Например Гавриила.

Только смелее. Кто первый ответит правильно, получит киллограм фисташкового мороженного.

 

Про рожден это вы писали. Ваша мысль, запущенная Дворкиным: люди рождают людей, а Боги Богов. Но как рождают люди нам известно. А как это делают Боги? Вот я и спрашиваю у вас, кто Мать Христа? И еще непонятно, как можно быть рожденным сложно?

 

"Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя? И еще: Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном? Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все Ангелы Божии." Евр.1:5-6

Надеюсь эти стихи никто в Библию не подкинул? Или в вашей библии таких стихов нет? Или может опять с переводом напутали?

"И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе." 1Тим.3:16

Вопрос: "Бог явился во плоти" - это про кого написано? И второй вопрос: почему это великая тайна?

 

Опять контекст не берется во внимание. Эх....

 

Может хватит уже контекстов???? Может просто к самому тексту обратиться?????

 

Вот и вопрос: как Бог рождает детей??? Как он родил Иисуса, ангелов, Адама, которые названы его сынами?

Можете ответить?

Этот стих вы привели в СП. Вот как он звучит в др. переводах.

Совр. пер.: Тайна истины, бесспорно, велика: Христос явился в образе человеческом...

ПНМ: Да, священная тайна преданности Богу несомненно велика: «Он был явлен в плоти, объявлен праведным в духе, предстал перед ангелами, проповедан среди народов, с верой принят в мире, взят в славе».

Восст. пер.: И безусловно, велика тайна благочестия: Тот, кто был явлен в плоти...

Их этих переводов следует, что речь идет не о Боге, а о Христе, его сыне. Тогда становится понятно, о какой тайне идет речь.

Первый раз Иегова говорил о священной тайне после того, как Змей обманул Еву, а Адам присоединился к ней в мятеже. Тогда Иегова обещал «семя» или потомка, который поразил бы Змея в голову (Бытие 3:15). Кто является этим Семенем? Как он победит Змея? Защитит ли он правдивость Бога и его намерение в отношении этой земли?

Со временем в пророчествах Бога были даны сведения в отношении определения личности Семени и его будущей деятельности. Он должен был быть потомком Авраама, должен наследовать царство Давида и должен быть назван Князем мира. „Умножению владычества Его и мира не было бы предела“ (Исаия 9:6, 7; Бытие 22:15—18; Псалом 88:35—37). Но, как говорится в Римлянам 16:25 (НМ), о священной тайне «в течение долгого времени умалчивалось».

В конце концов, спустя четыре тысячи лет наступила ясность. Каким образом? В 29 году н. э. Иоанн крестил Иисуса из Назарета в реке Иордан, и с неба голос Бога заявил: «Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в котором Мое благоволение» (Матфея 3:17). Наконец-то появилось обетованное Семя! Священная тайна начала раскрываться во всех своих чудесных гранях, одной из которых является преданность Богу. Вот об этой тайне и написал Павел в 1 Тим. 3:16!!!

 

В первом посте вы попросили ответить на вопросы с библейской точки зрения. Прошу вас в следующей раз уточнять, какой именно перевод или какой именно вариант вы именуете библией. Мы живем в России, а здесь самый распространненый вариант - это Синодальный перевод. Российские христиане считают СП наиболее близким к оригиналу. Прошу не рассматривать этот пост, как повод к обсуждению СП. Просто прошу в следующий раз уточнять! Вы просили дать ответ с цитатой из Библии. Я дал такой ответ. А потом получилось, что ответы вас не устраивают. То перевод не тот, то стиха нет в оригинале и т.д. и т.л.

 

Ничего страшного. Я сам раньше путался, когда у меня был только СП. Но речь не только в этом конкретном стихе, а в том, что вывод касательно Христа следует из всего контекста Библии. Например, прочитайте стихи: Ин. 1:14; 18:37; Фл. 2:7.

 

На самом деле очень даже страшно! Я вот никогда не путаюсь с синодальным переводом. А ваш вывод касательно Христа, как раз неверен в контексте Библии. «Отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским» (1 Тимофею 4:1) Так что ничего личного! Sola Scriptura!!!

 

Дело всё в том, что арианство спорит с тринитарианством уже давно, с 4 века н.э. И пока никто, никому, ничего не доказал. Каждый сам принимает решение, что его больше убеждает. Главное, что бы эти выводы твёрдо основывались на Библии! А спорить можно бесконечно, никто, никому, ничего не докажет.

Я изучаю Библию более 10 лет, ежедневно с молитвой. На моём личном изучении Библии я убедился, что Бог один, нет множества богов, но при этом в Библии три личности названы Богом - Отец, Сын и Святой Дух. Я убедился, что Дух Святой - это личность и в Библии Святой Дух назван Богом. Ссылки не привожу, кто желает, должен ЛИЧНО начать изучать Библию самостоятельно и убедиться сам.

 

И в свете такой формулировки нас всегда будет преследовать вопрос: Как Бог-Святой Дух сходил на людей и Иисуса в том числе и для чего в Библии приводится аналогия: Матфея 3:11 Я крещу вас в воде в покаяние,но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем. (СП)

 

И в свете такой формулировки всегда будет возникать ответ - ДЛЯ БОГА НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО! Познать Бога до конца нашим умишкой в 3 % не возможно, это всё равно, что пытаться обнять Землю руками!

 

А вот это уже ближе к теме. И есть о чем подумать. И в свете этой формулировки Библию можно сократить до 1/3. Зачем все остально?

 

Этот стих указывает в т.ч. и на возникший в 4-м веке догмат о Троице. Ведь его в Библии нет совершенно. Троица - поистине бесовское учение, т.к. оно корнями уходит в дохристианское язычество и унижает Бога.

А почему вы не хотите сравнить 1 Тим. 3:16 с Ин. 1:14; 18:37; Фл. 2:7?

 

[SIZE=36pt]Модераторы! Ау![/SIZE] Обсуждается вопрос по теме. А вот вы нарушили п7. Надеюсь, на этом вы остановитесь.

 

Спасибо за подсказку Сравнил. Добавил в этот ряд Ин. 1:1 и понял, что Христос - БОГ. Что Троица - верное учение. И называть его бесовским - значит оскорблять Святого Духа.

 

Скажите, а БОГ может:

1) чего-то не знать?

2) чему-то учиться?

3) быть искушаемым?

4) стать человеком?

5) стать сыном человеческим?

6) умереть?

 

Выход с форума слева

 

Вот так выглядит лжеучение Ария и его последователей - ариан!

Во-первых - вырвано из контекста!

Во-вторых - высосано из пальца!

В третьих - жонглирование библейскими текстами и зомбирующие формулировки!

В общем, ловкость рук и никакого мошенства!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А вот насчет того, что этот догмат возник в 4-м веке, это откровенная ложь! Вот высказывания Отцов Церкви, к которым современные ариане апеллируют, выдирая, опять же, из контекста их слова:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Если современные ариане не стесняются подтасовок с высказываниями Отцов Церкви, что можно вообще сказать об истинности их лжеучений?

Это из разряда:

А Бог может создать такой камень, который не сможет поднять?