Страхование жилья Страхование жилья | страница 2

причина отказа в том,что без этих непредоставленных документов нельзя быть абсолютно уверенным в том,что сделка - "чистая",а значит рискует не только СК,но у покупатель,который может оказаться в самом тяжёлом положении

 

годами судиться со страховой?

 

нет. он может остаться и без денег и без квартиры.

 

ага.

может быть и то и то

если покупатель или продавец лопух какой-нибудь.

а если они знают ,что в случае неполадок он им яйца отстрелит из магнума 45калибра, то выполнят всё как надо.

 

ну,ты-то что можешь в этом понимать?

 

А в случае предоставления указанных документов, СК абсолютно уверена в "чистоте" сделки?

 

СК запрашивает дополнительные документы именно для того,что бы быть абсолютно уверенной. Нет уверенности - не берем на страхование.

 

Главное, чтобы запрашиваемые документы до маразма не доходили. Но это так к слову)

 

поверь. в СК маразма нет.

Говорю за две компании.

маразма больше в госучрежденияХ

 

уж лучше маразм,чем мат.ответственность на многие миллионы.

 

у нас домик страхуют даже и без осмотра ,чтобы не выезжать.

и что из этого следует?

из этого следует, что страховые часто даже и визуально не проверяют что есть.

 

"слышу звон,да не знаю где он" Мы про титул говорим!

из этого следует,что при наступлении страхового случая вы получите "фиг да нифига"

 

Неша, только вот я так совсем и не поняла, разве титул можно застраховать до того, как он появился?

 

титул можно/нужно страховать при совершении сделки купли-продажи квартиры на вторичном рынке.

 

В какой момент?

 

когда собраны все документы для сделки,но денег вы еще не платили и есть возможность отыграть всё назад.

 

А если титул еще не возник и не известно будет ли (вдруг Росреестр по каким-либо не зарегистрирует) страховать получается нечего?

 

а что вы понимаете под "титулом"?

 

Наверное, тоже, что и Вы - право собственности. Или Вы другое под "титулом" понимаете?

 

это,как раз - утрата права собственности.