Ученые о врожденной вере в Бога (new) | страница 3

Решения о пропаганде "эволюции" принимаются на очень высоком политическом уровне. А это означает что "сильным мира сего" она очень выгодна. Больше всех англо-саксы стараются.

 

Верить в Дарвинизм - это суеверие, а верить в Бога - это наука!
"Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными творцом..."

Чарльз Дарвин. Происхождение видов.

 

Иосиф, ну и что Вы этим хотели сказать?

Вам в сотый раз повторить, что я не отрицаю возможность существования Бога и сотворения им Вселенной и жизни в ней?

Но - сотворения жизни в смысле первоначального импульса. Верить в то, что на протяжении миллиарда лет Бог лично творил несколько генераций живых существ, выдумывая каждый вид с его особенностями, причём делал это столь неудачно, что творения время от времени вымирали и заменялись более развитыми? Ну извините...

Вера в Творение - это одно из объяснений того самого первоначального импульса, т.е. откуда жизнь и вселенная вообще взялись. Причём объяснение иррациональное и ничего по сути не объясняющее (пардон за тавтологию), так как предполагает существование Бога, который ниоткуда не взялся. Ничем не лучше сингулярности, в которой почему-то была заложена возможность образования нашей вселенной.

А теория эволюции всего лишь объясняет, что и как происходило потом, никак не затрагивая первопричину. Она ничуть не противоречит вере в Бога. Но противоречит библейским сказкам - вот вы и беситесь.

 

Как я объясняю? Легко. Людям свойственнен страх смерти. Людям в массе своей проще придумать высшее существо и загробную жизнь в том или ином виде, чем жить со страхом смерти. Вот и все.

 

Что слепая вера в эволюцию, эволюцию как недоказанную гипотезу, - это суеверие и анахронизм.Вы любите произведения искусства и живописи?

Бессмертные творения Тициана, Рембрандта, Рафаэля, а также Шишкина, Сурикова и Репина хранятся в прославленных музеях мира. Некоторые из этих произведений продаются на аукционах за миллионы долларов. И они, естественно, недоступны вам. Но вы тоже хотят восхищаться прекрасными творениями человека. Для этого делаются копии тех портретов, натюрмортов и пейзажей. Некоторые художники пишут свои картины, и сами их продают. Кому-то из покупателей нравится изображение леса с животными, кому-то реки с рыбами, а кому-то моря с чайками. Вы покупаете такие картины?…

Но задумайтесь! Что представляют собой эти и другие, подобные им, произведения? Это — всего лишь, плоские безжизненные копии. Насколько же прекрасен окружающий нас мир, что копии с него продают и покупают, порой, за миллионы долларов!

Подумайте, кто сделал эту копию? Наверное, это был какой-нибудь известный художник. А может быть, менее известный, продающий свои картины на рынке. В любом случае, это был человек.

Кто же тогда сделал оригинал, с которого копия есть, не больше и не меньше,— топорная работа?!

 

Иосиф, уже не помню в который раз спрашиваю: Вы идиот или притворяетесь? Вам про мясо, а вы про Тараса.

Ещё раз повторяю: я никоим образом не спорю с тем, что, возможно, мир сотворил Бог. Я всего лишь категорически не верю, что это происходило в точном соответствии с любезными вам библейскими сказочками. Что Бог сотворил трилобитов, через несколько сотен миллионов лет ему это не понравилось, вернулся, похерил трилобитов, сотворил динозавров и т.д.

Что сотворил Жизнь - вполне возможно. Но дальше она развивалась сама по себе (возможно, в соответствии с Его планом) - и вот этот процесс развития и описывает теория эволюции. Доступно излагаю?

О слепой вере в теорию эволюции никто и не говорит. Слепая вера и суеверия - это ваш профиль. Просто на данный момент не предложено лучшего объяснения всей совокупности фактов. Теория не претендующая на абсолютную истину, не законченная, она совершенствуется. Возможно, в неё будут внесены очень значительные изменения.

Ваш пример с художниками, кстати, тоже глуп. Доказывается элементарно - хорошие копии или подражания отличить от оригиналов могут только эксперты с применением очень непростых технологий, да и то не всегда. Примеров тому масса.

 

Я уже встречал людей, которые считают, что Бог создал человека с помощью эволюции Мне кажется, вы глубоко верующий человек.  

Если вы верите, значит, вера в Бога играет важную роль в вашей жизни и именно она определяет ваши взгляды. 

Как вы заметили, я тоже руководствуюсь верой в Бога. Если мои убеждения правильны, то они не должны противоречить доказанным научным фактам. В то же время я понимаю, что было бы глупо не доверять тому, что говорится в Слове Бога, Библии, ведь Бог знает о делах своих рук гораздо больше, чем люди. Меня впечатляют слова из Библии, записанные в Бытии 1:21: " И Бог сотворил огромных морских чудовищ и всякую двигающуюся живую душу, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду. И увидел Бог, что это хорошо".

Дальше, в Бытии 2:7, говорится, что Бог образовал человека из земной пыли, а не из более древних животных. А из стихов 21 и 22 этой главы видно, что, создавая Еву, Бог взял в качестве исходного материала ребро Адама, а не животное.

Что вы на это скажете?

 

прохожий, оторвитесь все-таки от "дедушки на облачке" и познакомьтесь хотя бы с элементарным трудами по Богословию. нельзя же все время тупо биться о вбитое в школе атеистическое вранье.

Никаких эмпирических фактов достаточных для доказательства того как происходила "эволюция" или "возникновения мира" нет и быть не может. Ну не работает эмпирическая наука с бесконечным. Эти темы предмет не науки, а Веры. И паразитирующие на Вере "приват-доценты" гораздо хуже попов. И насквозь лживы.

"Эволюции" и "Большие взрывы" придуманы для оправдания современных способов эксплуатации человека. Почему за них так и цепляются.

 

Иосиф, ну зачем вы постоянно приписываете людям то, что они НЕ говорили? И, мало того, прямым текстом говорили, что это не так?

 

Игнатий, да оторвитесь вы от своей теории всемирного заговора и почитайте что-нибудь помимо богословия.

И не приписывайте мне атеизм, тем более в его "школьном" виде, атеистом я НЕ являюсь, повторяю уже который раз.

Возникновение мира - да, упирается в бесконечность. Научными методами вопрос познаваем только до определённого предела. Согласен, что это вопрос веры. Которая, впрочем, тоже ничего не объясняет.

Насчёт эволюции - не согласен. В этом вопросе как раз вера ничего не проясняет. А с неувязочками борется путём словоблудия и игнорирования очевидных фактов.

Ну а что тут можно сказать? Случай клинический.

 

задача опытного создания и распространения нового вида почему-то не кажется мне реальной. А без этого "теория эволюции" не более чем волюнтаристкое "склеивание" известных фактов. И естественнен вопрос: "А кому и зачем это нужно?"

также непонятно зачем нужно все "неувязочки" убирать и все объяснять. Голова то не резиновая. Да и резиновой на все не хватит

 

Когда кажется (или не кажется) - рекомендуют перекреститься.

А для того, чтобы не верить в разную чепуху.

 

Полная чушь и фуфло!!! Все люди атеисты с рождения, а веру во всякую чушь и ерунду им прививают уже люди.

 

И начать верить в другую чепуху. Только издергав непонятно зачем свои мозги. В итоге мыслить в решающий момент не сможете - побежите за "справкой" которой не будет.

А что теория эволюции не в состоянии опытно себя подтвердить уже 150л ( а опытное подтверждение только одно- создание нового вида) - это факт. И вполне можно начать уставать и от нее и от вешающих ее на уши приват-доцентов.

 

Разумеется лучше верить в бред всяких религий пропагандируемые священниками и праповедниками. Которых как собак нерезанных. Каждому своё, но я лично за науку.

 

Такие прикольные все тут.

 

1.

Цирк уехал, а клоуны остались. Поприкалываться и захожу.

 

Христианство не в силах себя опытно подтвердить уже 2000 лет, и ничо, цветет и пахнет...

 

У-у-у-у-у-у как пахнет!!! Насквозь уже прованяли.

Хотя удобрение, как известно, вещь полезная.

 

Согласен. Ученые подтвердили клиническими испытаниями принципиальную возможность создать человека из клеток другого человека.В январе 2008 г. в Калифорнии ученые клонировали из клеток кожи взрослого человека первые в мире развившиеся эмбрионы. С помощью подобных технологий ученые клонировали по меньшей мере 20 животных. Самое известное из них - овечку Долли - клонировали в 1996 г. из клеток молочной железы взрослой овцы.

А некоторые ведь считали сообщение о создании Евы из ребра Адама мифом или выдумкой...