Почём опиум для народа? | страница 11

не за инакомыслие, а за отсутствие элементарных представлений о нравственности, которые доступны даже малым детям

 

Здрасте приехали, уже в тюрму сажают и в дурдом тащат ни за что. Вот таким как вы только дай в руки власть тут же с библией (с коммунистическим уставом или еще чем там, вам без разницы) и "верой в любовь" всех и пересажаете.

 

Развели тут....

 

вернемся к заявленной теме

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А с какого перепугу лично Ваши представления о нравственности должны оказаться истиной в последней инстанции?

 

Вообще, странная тема. Если решили хаять провославную религию, то так и назовите этот форум "Соревнование атеистов: Кто круче прикольнется над церковью?"

 

Ну скажем так - (на счёт нравственности) есть общие нормы. А есть некоторые НЮансы, зависящие от вида религиозных предпочтений*))))

П.С. интересно, согласится ли Верящий* быть "истиной в последней инстанции?"

Дело даже не в "кто круче"...

А в том, что засилье религиозных, большей частью являющихся "сборищем" цитат. Не более. Души в них нет.

 

Хмм... А кто задавался целью хаять именно православие? По-моему, православие тут охаивают отнюдь не атеисты и агностики, а преимущественно Свидетели Иеговы и представители других сомнительных конфессий.

А тема о религии вообще, а не о какой-то конкретной. Развернут тут агрессивную пропаганду последователи Вуду или кришнаиты - так будут их обсуждать. Но они как-то помалкивают и без приглашения в душу ни к кому лезть не пытаются. По крайней мере здесь. Вот их и не беспокоят.

 

П.С. интересно, согласится ли Верящий* быть "истиной в последней инстанции?"

Дело даже не в "кто круче"...

А в том, что засилье религиозных, большей частью являющихся "сборищем" цитат. Не более. Души в них нет.

 

А что, так лучше:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Цитаты используются именно доя того чтобы усилить вес своих слов. И все зависит от того кто и для чего и как их использует.

В PR и рекламном бизнесе цитирование различных "авторитетов" считается мощным оружием. В свое время оно считалось как изобретение и ноу-хау, хотя как видите цитирование старо как мир.

 

Спасибо, но мой предыдущий вопрос "Буффонаде"

 

Почитайте ИХ темы. Благо их в предостаточном количестве на форуме.

П.С. или вам помочь в поиске?

 

То есть Вы хотите сказать, что на форуме сплошные цитаты и мало собственного мнения? С этим я соглашусь.... пожалуй....

 

Совершенно верно.

Так говорят обычно те, у кого всё "вбито", если можно так сказать. Не пришёл к Вере через разум, чувства и т.д. А от неверия в себя, свои силы, душевную стойкость, окунулся в религиозность (любую) и принял автоматически правила, по которым они живут. Автоматически, не рассуждая, как ...извините, как попугай

П.С. есть среди знакомых верующие, и с удовольствием с ними общаюсь. Это достойные люди.

 

Религия - это народный храм.

Здесь межрасовое братство и единство всех людей.

Вот.

 

Вы можете объединяться ТОЛЬКО с помощью религии? Мне вас жаль...

 

'игнатий'

Приятно видеть, что Вы разъясняете свою ( может быть Русской православной Церкви) точку зрения...

К сожалению, я не могу понять ваших аргументов...

Почему русский не может быть языком Библии, а церковно-славянский может?

Мы уже с Вами (не в этой теме) определились, что исходные тексты Библии, признанные каноническими

Православной Церковью, написаны на древнегреческом и на латыни...

Обе Библии являются ПЕРЕВОДОМ на языки, которых НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в момент написания исходных текстов...

Оба перевода не могут АБСОЛЮТНО точно перевести понятия и слова.

Так в чем же они различаются?

Значит оба перевода не являются Святым Откровением, а нужны лишь для общегого понимания

исходных текстов.

Я так понимаю Ваши разъяснения.

А почему Вы протестантов относите к "распространителям опиума".?.!.?

Они же братья во Христе!

Скорее к христианским священнослужителям возникает вопрос, в том числе и Православным: как же Вы умудрились, проповедую веру в Триединого Творца, переругаться между собой и распасться на три церкви?

 

Никаких исходных латинских текстов не существует. Весь Новый Завет был написан на Койне (разговорном греческом ). Есть упоминания о Евангелии от Матфея на арамейском, но подобные тексты неизвестны.

Самым древним текстом Ветхого Завета, известным на протяжении всей истории христианства является Септуагинта. Подавляющее большинство цитат их Ветхого Завета в Новом идет по ней.

Святые Отцы тоже ссылались в основном на нее и оригинальные тексты Нового Завета.

То что одна-две неканонические книги сохранились только в латинском переводе погоды не делает.

Церковно-славянский язык до сих пор вполне понятен русскому человеку. Вместе с тем - это язык книжный, значения слов в котором не релятивируют.

Именно из-за близости к Святым Отцам и неизменности своего смысла Библия и сохраняется на церковно-славянском, а русский перевод служит облегчением ее понимания.

Приравнивание русского текста к церковно-славянскому может означать релятивирование смысла Писания "на злобу дня", что в ортодоксальной греческой церкви недопустимо, но является нормой у протестантов (и других поклонников "прогресса")