Почём опиум для народа? | страница 9

автор статьи похоже считает "просветленным" только себя и тех, кто с ним согласен, это похоже на манию величия, этого психолога самого нужно лечить, в статье столько неправды о христианстве, что невозможно всерьез ее воспринимать

 

'-Mike-'

Прочитал по вашему совету статью Олега Сатова "Чем опасно христианство или —

кому выгодны 10 заповедей?"

Плюнул только в сторону христиан...

Остальных слегка пожурил, мол плохо, но терпимо...

Полностью с Вами согласен - очередной распространитель опиума...

Перед статьей - "Вы можете связаться со мной в любое время, по любому вопросу."

Сразу после статьи - "Воспользуйтесь моими услугами — психологические консультации."

А говорят - нет пророка в своем Отечестве...

Неправда! Есть - Олег Сатов...

 

Всех в ГУЛАГ, концлагерь или к стенке. И без вопросов.

 

К ногтю контру!!!

 

Мне понравилась его статья , почему надо опять передергивать - про другие религии, а мы про другие не говорим в основном потому что мы русские здесь все и в основном христианские корни имеем. А самая главная мысль это о том, что вера подменяет знание, что можно сказать о всех религиях.

Как и то что религиозные догмы в первую очередь направлены на решение социальных задач, а не личных. А про виноград просто прекрасно сказано. Но Сатов здесь не новатор - он психолог, а притча о винограде это одна из самых больших проблем людской психологии (найдете почти в каждом течении психологии), когда люди отказываются от желаний, счастья и радости потому, что не могут достичь этого - и погружаются в самообман - а разве обманывать себя не самый тяжкий грех?

 

Болтовня все,....задрало... Седня выпью 100 и пойду стране электричество давать,хоть каккаойто смысл есть

 

давай коллега вперед

 

Хоть кто-то отозвался,иначе на хрена этот форум? когда человеку нехорошо,хоть кто-то че та скажет,ласковое слово и кошке приятно..

 

Гностические знания о Боге, конечно, подменяет. Но они то как раз чистый обман. Статья очень поверхностная. Написана человеком ничего не понимающим ни в религии ни в Боге.

Хотя что-то буддисткое в его писанине есть.

Вам не кажется. что с 1929г, вплоть до 90-х готов шла исключительно оголтелая пропаганда атеизма, с вашими "циничными картинками". Другая просто была запрещена законом.

Зачем же вы тогда возвращаетесь во времена "атеистического мракобесия"? коли мракобесов не любите.

 

Григорий Нисский

О ЖИЗНИ МОИСЕЯ ЗАКОНОДАТЕЛЯ, ИЛИ О СОВЕРШЕНСТВЕ В ДОБРОДЕТЕЛИ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Фараон не по Божию изволению ожесточается, и не добродетелью производится эта кипящая жабами жизнь. Ибо если бы угодно сие было Божией воле, то, без сомнения, такое изволение простиралось бы равно на всех, так что относительно к жизни не усматривалось бы различия между какою-либо добродетелью и пороком. Если же каждый по своему пользуется жизнью, – одни преуспевают в добродетели, а другие впадают в порок; то никто не имеет основания высшим каким-либо необходимостям, установленным Божьею волею, вменять сии разности в жизни, которые содержит во власти своей произвол каждого. Посему, кто предается страсти бесчестия, о том ясно можно дознать у Апостола. Кто не заботился иметь Бога в разуме, того не Бог, наказуя за то, что не познано им бытие Божие, предает страсти, но то самое, что не познает он Бога, служит причиною, по которой вовлекается он в жизнь страстную и бесчестную. Как, если бы кто сказал, что такого-то ввергло в ров солнце, на которое он не взглянул, то не заключим, что светило, предавшись гневу, столкнуло в ров не хотевшего увидеть его, но каждый, рассуждая основательно, поймет сказанное так, что не смотрящему на солнце и не пользующемуся светом его сие самое служит причиною падения в ров: так законно будет понимать и апостольское слово, что не разумеющие Бога предаются в страсти бесчестия.

У каждого своя яма. И что у многих "атеистов" - это половая распущеность, вы, надеюсь, отрицать не будете. И именно они начинают первыми нападать на религию. Что видно по примеру г-жи Коллонтай и любимых ею матросов.

 

Навязчивая идея налицо. Случай клинический.

 

Да что вы говорите. Статья возможно кажется поверхностно, но она основана на массе современных и не очень течений философии и психологии, которые кстати совершенно не отрицают наличие творца. Вы так щедры, просты и легки называть что-то обманом. Почему нет такой же легкости и простоты назвать религию обманом - скажи хоть триста разх мед - на губах от этого не станет слаще. Уверуйте и воздастся вам, с таким же успехом можно уверовать, что я Наолеон - результаты тоже будут необычные и серьезные.

А инквизиция, раскол православной церкви, кровавые крестовые походы, простовостояние протестантов и католиков ( речь все о христианстве идет заметьте) - это что не вековые мракобесия? Или это милые шалости и невинные ошибки в познании и служении Богу

 

Вот через веру в Единого это невозможно. А через веру в психологов и разных там Фрейдов - легко и просто

инквизиция и крестовые походы относятся к католической церкви, которая отошла от Правой Веры и начала копировать Ислам.

А атеистическая инквизиция. взрывавшая храмы и замучавшая 70 000 священников в 20-30 гг - это не мракобесие? просто детские шалости? Осуждать их не надо? И надо захламлять форум карикатурками этих "кровавых собак"?

 

Авторы этих "карикатурок" имеют к "кровавым собакам" 20-30-х годов не большее отношение, чем лично Вы и православная церковь к самосожжениям староверов или современным сектам, прикрывающимся христианством.

 

Фанатизм, принимающий столь гипертрафированные очертания, просто опасен!

 

Уважаемый а какие гонения устроила православная церковь на раскольников? Скажете не было? Что все белые и пушистые? А протестанская и лютеранская и иже с ними там триста пятьдеся течений, многие из которых никого не резали и не били между прочим. Вот афро-американцы в своих баптистских церквях очень лихо отплясывают и поют, кому же от этого плохо, если у людей от этого мир в душе наступает? Чем их церковь хуже православной?

 

Гонения устроила светская власть дома Романовых и киевские архиереи. И они уже осуждены, как отклонения от Правой Веры.

вот после протестантов как раз одна выжженная земля остается. достаточно одного американского примера и судьбы индейцев.

 

Индейцев вырезали не за веру, а за землю и золото - вот там не было никаких крестовых походов. И церковыными делами никто там особо не прикрывался, все было откровеннее и проазаичнее - почитайте историю - вы так ратуете за грамотность.

А современная православная церковь была создана при активном участи дома Романовых разве не для того, чтобы отделить власть церкви от власти государства? И чтобы была церковь послушна и удобна? Так сказать перестроили социальное утройство под удобный вариант? Кто то наверное как всегда успел по раздачу мест и написание новых уставов?