ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ СОТВОРЕНИЕ Научный антидарвинизм | страница 7

Хочу такую же траву!

 

Сколько пунктов опровержений вам надо? 5-10 хватит?

 

Мне Ваши пункты даром не нужны. Мне нужны факты.

А если совсем по чеснаку, то мне вообще всё вАлАсАто.

 

Это говорит о том, что Вы сами в ней сомневаетесь?

 

Это говорит о том, что мне по барабану.

 

Чего Вы спорите, подтвердить или опровергнуть теорию Дарвина очень просто - упростите строение обычной ,живой клетки , получиться -Дарвин прав, не получиться -Дарвин не прав,всё просто, правда,до сих пор это никому не удалось, так же как и создание искусственной живой клетки

 

Как не удалось? Говорят же случайно жизнь появилась, а с помощью не может? Позор какой!!! Дедушке Дарвину.

 

Вот если человек не подохнет раньше, а разовьётся достаточно - вот тогда и упростит, и создаст.

Дикарям ведь покажи хотя бы сегодняшний самолёт - упадут и в ужасе поклоны отбивать будут. А мы пока ещё дикари, для создания клеток.

 

тем не менее из донорского материала органы выращивать научились, да и клонировать тоже. Только не зря клонирование человека везде запрещено, не доросло человечество до него и никогда не дорастет, да и клоны тех же животных все увечные получаются, долго не живут, болеют, быстро погибают

 

Вот когда упростит да создаст тогда и появиться смысл в подобных спорах

 

Точно!!! Вы тоже согласны, что клетка должна быть создана, и не может появиться случайно?

 

О чём я и говорю.

Не передёргивайте, Михей. Не согласен. Появилась случайно, но в будущем может быть и создана.

 

А-а