Еврейский заговор. Миф или реальность? | страница 18

Активист, не имею никакого желания спорить с вашими расчётами.

Просто говоря о "трети зарплаты на жильё" и т.п. следует учитывать, а какое это жильё и на что хватает оставшегося.

Простой пример: в бытность мою геологом (не самый бедный слой населения СССР, тем более на северах) к нам неоднократно приезжали канадцы и прочие шведы. По должности и социальному статусу - примерно того же уровня. Так вот, жить в тех сараях, в которых жили наши инженеры-геологи, жрать то, чем они питались, одеваться в такое барахло и ездить на том, на чём они ездили (от Жигулей до автобуса и вездехода ГТТ) эти люди почему-то категорически отказывались. Потому что они жили в совершенно других условиях - при всех ваших выкладках про их там "эксплуатацию" и преимущества нашей системы. И ни одному из них в страшном сне или в пьяном бреду не приснилось бы обменять свою жизнь на наши "социальные гарантии". Хотя они видели ещё относительно благополучную сторону.

 

Проезд в Приозерск тогда стоил 1.65 (на скалы ездил) год назад - в 100 раз больше. Сейчас не знаю. Нашел Кузнечное (на 30 км дальше)- 220 р. Но это частности. Раз у тебя в 1000 раз- значит так и есть

 

viola349, я говорил не о разовых поездках в выходные на скалы, а о стоимости проездного билета на месяц. Который, согласитесь, к базовым расходам имеет куда более прямое отношение.

Ну и про метро (5 копеек и 22 рубля) и автобус (5 копеек и от 18 до 28 рублей) Вы, надеюсь, спорить не будете, что в 400 с лишним раз даже при разовых поездках?

 

Деньги-то были, квартир не было

 

Ты чо билет в кассе покупаешь?

А не контролеру без квитанции платишь?

Как ты ваще в России выживаешь?

плитку у азеров, билеты в кассе.

Нуу дуб....

 

Наверное расчеты были бы правильными, если бы вы не упустили одно - Германия просто производит больше этого продукта. 10% от 100 все равно больше чем 20% от 10

 

Нет, конечно. А сахар- в 20 раз. К тому же, если взять количество машин у населения- рост громадный. По заграницам народ катается. Как это все привести к общему знаменателю-даже пытаться разобраться не возьмусь. Вот что житье было спокойное- несомненно.

 

Кстати да ))) Реально преуспевающие фирмы платят своим сотрудникам (и прямо, которым на сделке, и опосредованно тем, что на окладе) куда меньший процент от выработки, чем плачу я. Но ко мне оттуда не бегут - потому что на выходе получается всё равно меньше, пусть у меня вроде и "более справедливое" распределение доходов ))) А я, не умея организовать дело реально прибыльное, вынужден в ущерб себе платить слишком высокий процент (и всё равно получается мало). В результате не имею возможности вкладываться в развитие - тупик. Ничего не напоминает? )))

1. Кроме того, не так бросалась в глаза чудовищная разница доходов между имущими и неимущими (лично я к последним куда ближе, чем к первым, гыгы). Типа, некое подобие социальной справедливости всё же было - мне это, например, важно.

 

А ваша религиозная мораль позволяет вам ездить зайцем? Какая-то она у вас резиновая... PS^ разговор о тарифах, если вы не поняли...

 

Лучше всего ситуация с водкой )))))))))))

 

Может быть и так, кто же спорит, что бытовая сторона там была налажена лучше? Но вот по поводу питания имею другой опыт. Еще в середине 70-х знакомый моего отца работал в Антарктиде, в 22-й экспедиции. Так вот, он рассказывал, что те же канадцы пригласили их однажды на свою базу. Всё там было хорошо и замечательно, пока не дошло до еды. Один канадец принёс на всех (не только нашим) с десяток банок консервированных сосисок. И все стали обедать ими. Наши смотрели на это, как на экзотику, потому что это были сосиски из сои, но со вкусом мяса. После этого рассказа я тогда по молодости никак не мог понять, на кой хрен нужны сосиски только со вкусом - неужели их сразу нельзя из мяса сделать? И это в Антарктиде, а не где-нибудь на предприятии. А вы говорите...

 

Во-во прекрасный пример, что эффективность и справдливость два независящих друг от друга понятия.

 

Сейчас - наверняка больше, кто спорит-то?

 

Говорите то чего даже не понимаете - расходы на питание в западных странах составлют минимальную часть зарплаты - питание в США дешевле, чем в любом городе России. Кроме того, средний американец или канадец вообще привык есть такую гадость, котрую русский просто в рот не возмет - не от бедности, а потому что так просто привыки есть с детства. Это просто разница в культуре вот и все. Если вы не в курсе американцы даже для своих космонавтов не смогли разработать нормальное питание, потом при совместных полетах у русских клянчили - а вы сосиски сосиски. Разве в сосисках жизнь заключается.

И потом говорите - бытовая сторона налажена лучше. Так а из чего жизнь у простого человека состоит - скажите пожалуйста ? Из первомайской демонтрации и похода в Большой Театр что-ли - из бытовухи и состоит.

 

так тарифы - это "мертвая буква". А по Писанию почитать нужно не ее а начальников, наших "отцов-командиров".

Если вы это не понимаете, та как вы в России живете?

как я предполагаю в каком-то террариуме, изолированном от общества.

 

Вот даже по этому отрывку видно, что это вы не понимаете, о чём говорите. Что в США или Канаде нет нормальных продуктов? Есть. Но сколько они стоят? Вот и ответ по "культуре". Вот у нас большинство китайский хлам носит, а не из бутика. Это что, тоже "культура" виновата? Просто раньше страна была настолько богата, что могла себе позволить заботиться в полной мере о своих гражданах и не заставлять их питаться всякой отравой, а обеспечивала натуральное питание. О космонавтах я уже вообще молчу...

 

"хлам из бутика" - плюс тыща.

Главное правда. Там в основном лежит купленный на распродажах за копейки "off-trade"

 

Ну да. А многие ли об этом догадываются? Тот же хлам, только сделанный в Европе и по этой причине впятеро дороже...

 

Уважаемый, я живу в Штатах и очень часто бываю в России во всех ее отдаленных уголках поэтому лучше вас знаю что где стоит и как где живет народ.

На счет того кто что носит - я вам скажу очень просто - да культура и вкус виноваты - знаю полно женщин, которые умеют за копейку одеться привлекательно. И из той же китайской продукции можно найти приличное и подобрать - не покупали бы - быстро бы привезли другой товар. И не надо думать что если вы оделись из бутика то будете выглядеть на миллон. Вся Америка ходит в шмотках сделанных в Китае или там еще где-то. И Франция - Италия ктсати тоже. Для вашего сведения американец даже не интересуется где это сделано. А бутики в Америке также рассчитаны на очень ограниченного покупателя.

А кстати почему вы решили что русский народ так уж плохо одевается?

Вы одеваетесь в бутиках или это из серии " хорош виноград да зелен"?

 

Да не об этом разговор. Это верно, все люди разные и у всех разные представления о моде и всём прочем. Речь-то о другом. О том, что каждый человек всегда предпочтёт хорошее плохому. И если бы у подавляющего большинства людей была возможность к примеру, одеваться в пиджак за 500$ или в платье за 1тыс.$, уж они бы не стали носить китайский ширпотреб. Он-то конечно, дешёвый да также и плох, иначе был бы дороже! Нельзя же китайский пуховик сравнивать с качественной канадской "аляской"? Так она и стоит в разы дороже. Но так как, у большинства наших денег на дорогие и качественные вещи нет, то приходится довольствоваться тем, на что карман позволяет. Так же и в других странах.