Основы православия в школах помогут подготовить россиян к монархии, считает священник Иоанн Охлобыст | страница 9

Я не суеверен.

Мамо!!! Что же он такое увидел, почему я не знаю?

Пророк?

 

Лучше бы он ошибался,Некромантик....Но жизнь показывает обратное....

 

Лучше уж их не видеть,иначе точно крышу сорвет.

 

насколько я знаю, высшим иерархам РПЦ форма правления в стране безразлична

 

Это врят ли- от того, кто у власти зависит доход церкви и её положение в обществе. С одним человеком(помазаником) вроде бы и договориться проще (хотя- смотря кто попадётся).

 

Это как сказать. Кой-кто из "помазанников" - Петруша Раз, например - попам клизму ставил попуще демократической ))))

 

никак не зависит - церковь от государства отделена. Гонений нету и ладно.

монархия имеет перед демократией одно преимущество - монарх не берет взяток - страна ведь его хозяйство и он его передает по наследству своим детям. Так что монах лично заинтересован в процветании страны.

Проблема в том что личная заинтересованность не спасают от идиотизма и пофигизма. Но с точки зрения веры плохой правитель - наказание за грехи или испытание.

 

Ога, два раза не зависит. Формально отделена, это да. Только вот храм Христа Спасителя (и не только) отнюдь не на церковные средства строили, я уж молчу о периоде торговлишки спиртом да табаком с предоставленными государством таможенными и налоговыми льготами. Так что не надо.

 

Прохожий ,скажите пожалуйста на чьи деньги строили Храм Христа Спасителя...Я вообще то думала на народные....

 

*Народные* деньги- это налоги, собираются на нужды государства, а не какой-то негосударственной структуры.

 

Смотря что Вы подразумеваете под "народными".

Если "народные" - это те деньги, которые народ православный в кружку для пожертвований в храме опускает добровольно - то думали Вы неправильно.

Если же под "народными" подразумевать деньги государственные, полученные с этого народа в виде налогов - ну тогда да, конечно...

 

а какая разница, монархия или президент у нас во главе стоит...мне кажется главной мысли не прозвучало (хотя не все посты я прочитал), человек стоящий у власти должен быть верующим и заботиться о государстве российском и о народе....монархия у нас руководствовалась и прислушивалась к церкви, ее пожеланиям в управлении государством - правильности принятия решений, справедливости и соответствию законам Божьим..

и какую роль может в данном случае сыграть мысль о том что монархия это естественно для народа и России если человека глубоко верующего и готового честно служить народу нет...

бред в общем. от статуса первого лица государства - от титула который будет присвоен - ничего не измненится. Главное чтобы человек был хороший

 

Это ещё с чего бы? Может, конечно, быть верующим (кстати, вопрос - какой веры?), а может и не быть.

 

Позвольте усомниться....

 

??? Каким ??7

Феофану Прокоповичу?

Малороссийских попов Петр просто облизывал.

И елизаветинскую Библию начали составлять при нем и по его указу.

В атеисты Петра не записывайте. Сказали бы при нем такое, сидела бы ваша голова на колу, другим в назидание.

такая власть долго не проживет. И будет проклята в памяти потомков.

Последним монархом реально прислушивавшимся к Церкви был Павел.

За что и был убит масонами

в Православном понимании священно место монарха, а не занимающий ее человек.

"хорошими человеками" выложена дорога в ад.

 

Да я, собственно, и не записываю...

[attachmentid=8173]

Ога, тока почему-то при этом "царь православный" не гнушался быть великим магистром Мальтийского ордена.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А если сие священное место займёт мудило, что тогда? Вот, к примеру, Николай II, новомученик российский (кстати, ничем не заслуживший канонизации, за исключением факта своей гибели - так в революцию погибли миллионы невинно убиенных). Был слаб и некомпетентен как руководитель государства - итог известен. Или вот вполне истово веровал Пётр I, при котором погибла пятая часть русского народа.

А дорога в ад выложена как раз благими идеями: ад начинается уже на Земле, когда эти идеи начинают насильственно воплощать.

А хорошие люди на то и хорошие, чтобы своей жизнью оправдывать существование человечества перед лицом Мироздания (ну, или Господа Бога, если его вам так удобнее называть)))

 

Мальтийский орден - религиозная организация. Возглавив его Павел вероисповедания не менял.

А что он был глубоко верящим человеком - без сомнений.

 

В России итак монархия, зачем ее еще подготавливать. Путину достаточно изменить конституцию и он станет царем (фараоном, генсеко и т.д.). Никто ему не запретит, кстати даже предлагали (да он правда не захотел). Россия - это вам не запад однако...