фотография | страница 2

тогда Canon Digital IXUS 55(если маленький нужен)... - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) но я бы подкопил и взял Canon PowerShot S3 IS.. уровень уже повыше (полупроф.) - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

я твой аналогичный пост в другом форуме удалил..

 

Кирилл, ок, спасибо, почитаю, скажу что выбрал.

А насчет поста, та пожалуйста, на то ты и модер )))) тут и так модерить пока почти нечего )))))

 

Ну, насчет "полопрофессиональности" Canon PowerShot S3 IS я, конечно, сильно сомневаюсь... Но камера определенно хороша для любительской съемки! Здоровый зум, нешумная матрица, да и, главное, разотает он достаточно скорострельно. В общем, я тоже - рекомендую.

Был еще вопрос что лучше - цифра, или пленка. Извечный вопрос. Если откинуть всякие глубинные его аспекта, ИМХО - пленка для умеющих и ленивых, а цифра - для желающих и трудолюбивых. Ну а что касается качества, мыльницы и "маленькие" цифрозеркалки, конечно же, уступают пленке, даже малому формату... Засчет качества картинки, а не засчет искажений, потому что искажения привносит оптика, а не фотоматериал, будь то ПЗС или пленка... В общем, еще одно мое ИМХО: юзайте цифру, за ней будущее

 

на ките можно получить хорошее качество, но сложнее, поскольку киты часто обладают слабым автофокусом, а начинающему на ручной переходить сложно..

но я сама китом хорошие снимки делала.

считаю, что это неверно.

пленка - совершенно другая структура и качество, более интересный аспект фотографии. а цифра - всего лишь четче и практичнее в применении. только и всего.

 

творю в различных жанрах.. видите ли, для меня фотография - не искусство. а свредство поделиться с окружающими своим видением мира. люблю подмечать то, чего многие не видят.

люблю макро, портреты любимых, репортаж обожаю...

кое-что есть тут: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

но в основном старье..

по поводу перехода на зеркало напишу в отдельной теме.

 

приглашаю обсудить темы:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

фотки прикольные... некоторые мне даже нравятся)) но я не люблю обработку...

 

обработки мало, ей богу, и далеко не везде она присутствует.

 

охотно верю!

а вот пара моих:











оцените..

 

приятные. для новичка неплохо.

научишься кадрировать, подбирать композицию и уже будет лучше почитай книжки. буду в спб, могу подкинуть. у меня e-bookовская библиотека по фотографии на гиг точно будет.

 

это все на мыло снято... а я оч хочу зеркало! но вот пока не определился... пленка или цыфра...

считаю, что в фотографии главное - настроение...

 

видно, что на мылку, верю

если честно, то пока потренируйся на мыльнице.. если тебе сейчас дать зеркалку, ты быдешь снимать еще хуже, поверь. лучше поднатаскаться на аппарате творческого класса (типа панасоньки fz-30), а потом уже и зеркало легко пойдет в освоении.

да, именно настроение для меня это первично всегда.

но чтобы более точно его выразить, нужно "обставлять кадр" с помощью композиции и раскадровки. иначе получается блин, но комом.

 

с этим не согласен!!! я фоткал на зеркало.. причем на пленку среднего формата (M format)... получилось оч здорово!

и это не только мое мнение, почти все говорят, что у одного и того же человека на зеркале и на мыле получаются фотографии совершенно разного качества!

 

да, разного )) с этим никто спорить не станет.

если ты держал уже зеркалку, то ладно. я беру в рассчет среднестатистического пользователя аппаратом, большинству приходится сложно - многие разочаровываются, что на зеркале после мыльницы "получается все хуже". вот я к чему.

пленка пленкой, а цифра - другое дело.

 

так пленка сложнее.. ))

вот еще, твое мнение...

 

1я хорошо, 2я обычная весьма

 

Начинать, на мой взгляд, нужно с качественной техники и неважно цифра это или пленка. Просто нужно расставить правильно приоритеты - определить свою конечную цель, итог:что в итоге будет с фотографиями после нажатия на кнопку спуск. Если необходимо делать 20-30 фоток в месяц и неболее, то пленку однозначно, а если гигабайты лить и фотошопить, то цифру. Думаю, что тот кто писал про ЧБ телик в ветке темы прав, поскольку все мы люди человеки и хотим все таки за "минимум затрат максимум возможностей"! Безусловно, дешевле и быстрее получать фотки с цифромыльницы, но качественных фотографий -никогда! Где-то читал, я, что пленочный фотик со стеклом, это около 10мп эквивалента цифры. Ну вот отсюда и надо плясать. Поэтому, пройдя путь от пленочной яшики со стеклом до цифры я не жалею, что начал с пленки! Пленка - это загадка, так как результат только за деньги в проявке! А вот цифра - это уже творчество!

 

вот и творят ныне шоперы такие произведения искусств, что фотографией это вообще уже назвать сложно.. таких сотни, мастеров.. но не фотографов, однозначно.

а выход из ситуации "пленка-закадка" кроется в создании минилабы у себя дома, печати фотографий вручную. множество фотографов, учившихся этому мастерству говорили, что в этом занятии кроется какое-то таинство.. и нет роднее фотографии, которую ты сам снял, а потом еще и напечатал. сам!

 

"создании минилабы у себя дома"- если бы я жил в 12 комнатном доме за городом и ездил бы из Питера туда на G500, то дкмаю, что наверное создал бы что-то наподобии минилаба на 1 этаже с парочкой другой девушек проявщиц-печатальщиц(шютка)! , ... Время...деньги...отсутствие места...все это отталкивает от печати дома...Правда я незнаю какие сейчас цены на все это, но думаю, что тыщ 5-10 уе этот лаб стоит и весит центнеров 5-6 -пол к соседям провалится в наших трущобах!

В детстве с отцом на ЧБ агрегате в ванной чето пытался печатать, предварительно расстворяя в ванночках какието порошки!!! Вау!!! Вот бы все это проделать снова! Фотки кстати, мои где-то остались с тех лет...

 

печатать можно хоть в ванной при большом желании.. или в чулане. или на чердаке. главное иметь реагенты и прочую химию.

купить можно за тысяч 10 рублей