фотография | страница 3

Кто-нить пользуется этим фотиком? что про него можете сказать...Себе вот к лету новый хочу прикупить если получится и думаю вот может его взять

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

У сони мне ночная съемка понравилась на фотках...

Или зеркальные 8мп Canon EOS 350D или 6мп Pentax K110D

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Меня смущает, что в каноне CF, а не SD...так как отмирает CF уже... и еще то, что он на lion аккумулятор, тогда как у пентакс вроде батарейки-аккумуляторы AA 4 шт.

 

из псевдозеркалок середины прошлого года была лучшей, или одной из лучших, по крайней мере. друг юзает, очень доволен.

знаешь, а мне больше близок литий-ионный аккум он горадо дольше держится.. а при желании, можно купить к 350му дополнительную штуковину, куда вставляются 6 аккумов - получается тройной lion. очень практично, полезно при выезде за город. скоро прикуплю.

и, кстати, если выбирать между пентаксом и сапопом - бери сапоп. пентахи ломаться ну ооочень любят

 

У меня пентакс мыльница малайзийской сборки s40 - 2 года юзаю, ронял так, что разваливался по полам, а все еще работает! Канон -да согласен крут в техническом плане! однако я седня видел на работе фотки с (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) -(это тоже самое ведь что 350?) мне они не очень понравились. В довольно светлом зале ресторана как-то задний план мутноват и много смазанных. Хотя кожа лица и тела у людей есстественно вышла вблизи.

 

товарищ не сравнивайте мыльницу и зеркало.. это как небо и земля по всем параметрам, в том числе и по техническим.

"мутность", как вы выразились, или диафрагма по-грамотному - зависит от установки параметров камеры в момент съемки и объектива, на который снимали. покупайте достойные стекла, учитесь с ними работать и все у вас будет хорошо

 

У меня Nikon D70s

(я - начинающий)

Очень довольна. Качества снимков много лучше, чем на обычной мыльнице. Режим спортивной съемки отличный. Пленочный фотоаппарат даже в руки теперь не беру.

Минус - не хватает зума ("родной" всего 3-х кратный). Но с учетом того, что объектив съемный - это поправимо.

С цифровиком пространство для творчества безгранично (по сравнению с пленкой).

 

Мне кажется,вам нравятся волки,а у меня есть голограмма волка потрясает всех,кто его видел. Фотографы,как вы относитесь к голографии?

 

Сейчас в связи большой доступностью фотографированием и быстрой печати очень многие стали снимать. Я брожу много по сайтам фотографий, и меня очень порадовало, что российские люди такие большие ценители природы, большие романтики и так сильна тяга к прекрасному. И снимков много хороших. Хотя, мне как-то милее без фотошопа, ну если чуть светлее или чуть ярче сделать, но всё-таки люблю естественность снимка больше. Всё равно это лучшее увлечение-делится своими впечатлениями от путешествий в виде интересных фотографий.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

К утреннему кофе. приятного просмотра

 

Здравствуйте! Оцените на досуге -http://fotki.yandex.ru/users/MrMasta/ , спасибо! )

 

Апп! (Как поет Ваш знаменитый земляк )

 

Как вы оцениваете фотоаппарат Casio Exilim 7.2? Что-то фотки не очень получаются по качеству. Какой лучше купить чтобы были качественные профессиональные фото, чтобы можно было выставку сделать? Цена не имеет значения.

 

Шедевр можно сделать и на цифре и на плёнке, А вот из плохой фотографии шедевр не сделать ничем!!!;-)

Запросто!!!! Тем более лёгкая доработка a фотошопе!!! А с 18-55is.... вообще без проблем...

8-921-776-46-79 звоните... посоветую...

 

Для профессиональных фото требуется профессиональная зеркалка )) Ну хотя бы просто хорошая зеркалка. Можно конечно и таким фотиком приличные фото сделать, но все же зеркальная камера дает несравнимо больше возможностей для творческой реализации, да и качество по-любому лучше. А вообще - "профессионализм" фотографии зависит не столько от того, чем снимают, сколько от того, кто снимает. Улавливаете? Можно купить сколь угодно навороченный фотоаппарат, но если вы не знаете что такое фотография, не умеете фотографировать (не просто нажимать кнопку на фотике в авторежиме, а именно фотографировать), то это будут просто выброшенные на ветер деньги.

 

Был хороший журнал - "Советское ФОТО". В нём публиковались великолепные снимки как репортажные, так и художественные, как ч/б так и цветные. Тогда "цифры" не было. Сейчас много журналов по цифровой фотографии, напр. "Digital foto", публикуют отличные снимки. Дело в человеке, в фотографе, а не в технике.