Налог на недвижимость как уплатить налог на квартиру | страница 2

В продолжение.

Пеня начисляется за ПРОСРОЧКУ. Пока не прислали уведомление (для физических лиц) - нет просрочки. То есть просрочку могут начислить только если присылали уведомление, а человек не заплатил.

Если налоговая прошляпила и прислала уведомление первый раз на недвижмость, приобретенную давным-давно, то максимум - это могут потребовать уплатить за три предыдущих года и без каких-либо пени.

 

о Боже, из-за 10-12 рублей столько переживаний...

 

ну, наконец-то хоть один юрист правильно сформулировал мою мысль

 

а как доказать, что уведомление НЕ приходило? мне присылать должны из области - почта работает ХЗ как - уведомление могло просто затеряться либо в пути, либо уже здесь, в нашем отделении - уже было такое... потому - звонила в область в налоговую, сказали - выслали , а мне ничего не пришло. зато какое-то судебное письмо приходило - наверняка насчет неуплаты налога... другого повода вроде нет...

 

считается автоматом полученным, через 6 дней

доказательство - почтовое отправление платежного уведомления (требования)

 

какое уведомление? их просто в ящик кидают...

 

они отправили

квитанция со штампом есть

считается что адресат получил через 6 дней, даже если почтальон его выкинул

 

Считаться-то оно считается, если письмо заказное, т.е. есть не просто печать почты, а уведомление почты о том, что письмо получено, т.к. заказные письма получаются лично, и получатель при этом расписывается.

Если дойдет до спора - просто брошенные в ящик письма налоговой НАДЛЕЖАЩИМ получением не являются.

Статья 52. Налогового кодекса РФ Порядок исчисления налога

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

 

с даты направления

могут не вручать

 

дык, заказного

оно по-любому вручается

 

его как невостребованное, почта может отправить обратно

но судьям это не интересно, они разбираться не будут, и согласно вышеприведенной статьи, будут считать полученным

 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22 июня 2009 г. N 19АП-2943/09

22 июня 2009 г. Дело N А36-249/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

…

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Липецкой области, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Родионовой Наталье Васильевне (далее - ИП Родионова Н.В., Предприниматель) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 219 334 руб. 26 коп., в том числе: 209 536 руб. 70 коп. - налог на имущество за 2008 г., 9 797 руб. 56 коп. - пеня за период с 16.09.2008 г. по 05.02.2009 г. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2009 г. по делу N А36-249/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 3 по Липецкой области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то обстоятельство, что налоговое уведомление было направлено Предпринимателю по почте 04.08.2009 г., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции физическому лицу на уплату налога на имущество.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

…

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговое уведомление, направленное в адрес Предпринимателя 04.08.2008 г. по почте простым письмом, нельзя считать полученным.

Ссылка Инспекции на реестр отправки почтовой корреспонденции, не может быть принята, поскольку в данном реестре отсутствуют сведения о направлении заказного почтового отправления, как это предусмотрено статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес Предпринимателя.

Доказательств того, что указанное уведомление получено ИП Родионовой Н.В. в нарушение ч. 1 ст. 65 и ч. 4 ст. 215 АПК РФ налоговым органом не представлено.

Между тем, в материалах дела имеется письмо Управления Федеральной почтовой связи по Липецкой области - филиал ФГУП "Почта России", из которого следует, что почтовое отправление Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области по реестру от 04.08.2008 г., в том числе Родионовой Н.В. направлено категорией "Простое", в связи с чем, не подлежало регистрации и информацией о вручении почта не располагает.

Таким образом, указанное существенное нарушение процедуры принудительного взыскания налога обоснованно принято судом как основание для отказа налоговому органу в принудительном взыскании с индивидуального предпринимателя налога на имущество.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ИП Родионова Н.В. получила уведомление об уплате налога на имущество за спорный период в Инспекции лично не подтвержден документально, в связи с чем не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

…

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2009 г. по делу N А36-249/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области - без удовлетворения.

 

так простое письмо, в этом случае было

надо было заказное слать

 

Так я о заказном и талдычу.

А заказное письмо получается на почте лично.

Вот если человек не забрал заказное письмо (например, не проживает по адресу прописки и не обеспечил получение корреспонденции) - это уже проблемы человека, он будет считаться уведомленным надлежащим образом.

Только разговор изначально шёл о том, что письмо налоговой, просто брошенное в почтовый ящик, надлежащим отправлением не считается.

 

я не живу по адресу прописки

и заказные письма либо отправляют обратно, либо после неполучения нескольких квитанций, наверняка почтальоны заполняют их сами как полученные и бросают в почтовый ящик

 

Спасибо!!! Заказных писем я не получала. А самой ходить в налоговую - времени никак не выберу. Там такие очереди! Подождем, может сами найдут свои огрехи.

 

здесь проверяли?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вы могли бы звять отгул на работе и сами сходить простоять в очереди час-два, не такая уж и проблема на самом деле